লেজার ও শরীর: ব্লকচেইন-ধাঁচের রেকর্ড কি বাংলাদেশি টেনিসের ইনজুরি ডেটা বাঁচাতে পারে?

শেষ রাতে স্প্রেডশিটটা খুলে আমি একটা ফাঁকা ঘরের দিকে তাকিয়ে ছিলাম। ২০২০ সালের লকডাউনে উইম্বলডন বাতিল হলো, জাতীয় টেনিস চ্যাম্পিয়নশিপ পিছিয়ে গেল, আর বাংলাদেশ টেনিস ফেডারেশন চুপ করে রইল। সেই সময়ে আমি মতামত লেখা বন্ধ করে ২,৪০০টি ইনজুরি লেঅফের একটা ডেটাবেস গড়ে তুলেছিলাম — প্রতিটি সারিতে ম্যাচ-মিনিট, সারফেস আর আগের ইনজুরির ইতিহাস। ছয় বছর পরে, একটা নতুন বিশ্লেষণ চালু করতে গিয়ে দেখলাম ইনপুট স্তরটা পুরোপুরি খালি। নাম নেই, তারিখ নেই, তথ্যবিন্দু নেই। ইঞ্জিন সৎভাবে উত্তর দিল: অপর্যাপ্ত তথ্য, মূল্যায়ন সম্ভব নয়।

বাংলাদেশি টেনিস নিয়ে লেখা মানে একটা ছোট, যাচাইযোগ্য খেলোয়াড়-পুল নিয়ে কাজ করা — খালেদ সালাহউদ্দিন, শ্রী-অমল রায়, শিবু লাল, রঞ্জন রাম, জারিফ আবরার, জোনাথন মৃধা। এই তালিকা যত ছোট, দায়িত্ব তত বেশি। কারণ একটা ইনজুরি বা একটা জুনিয়র শিরোপা এখানে মহাকাব্যিক মনে হয়, অথচ ডিনমিনেটর এত ছোট যে একটা ঘটনা দিয়ে কোনো সিদ্ধান্ত টানা যায় না।

আমি ২০১৭ সালে প্রথম এই শিক্ষাটা পাই। তখন ১৬ বছরের ছেলে, রংপুরের ডিভিশনাল কোর্টে দিনে ৩০০ কিক সার্ভ হাঁকাতাম, রাজশাহী জুনিয়র মিটে যোগ্যতা অর্জনের আশায়। মার্চের মধ্যে ডান হাতের এক্সটেনসর টেন্ডিনোপ্যাথি, আর প্রথম রাউন্ডে ৬-১, ৬-২ হারের পর বুঝলাম — শরীর হিসাব রাখে, সম্প্রচার শুধু সারসংক্ষেপ পড়ে। সেপ্টেম্বরে অ্যান্ডি মারির ২০১৭ ইউএস ওপেন থেকে হিপ ইনজুরি নিয়ে নামা দেখে বাংলায় একটাও লেখা পেলাম না যেখানে বলা আছে আসলে কী ভেঙেছে। তখন থেকেই আমার প্রতিটা লেখার মাথায় একটা তিন-লাইনের হেডার বসে: গঠন / কারণ / সম্ভাব্য ফেরার সময়। সম্পাদকরা যখন আরও পরিষ্কার লিড চান, আমি তখনও সেটা ছাড়ি না।

আর ঠিক এই জায়গাতেই ব্লকচেইন প্রশ্নটা আসে। আমি পড়া বন্ধ করে লোড-পাথ ট্রেস করা শুরু করেছি — সার্ভের ভলিউম, স্প্লিট-স্টেপের সংখ্যা, কোর্টের অবস্থা, ভ্রমণ, রিকভারি অ্যাক্সেস, বয়সের জানালা। কিন্তু এসব ট্রেস করতে গেলে দরকার এমন রেকর্ড, যা কেউ পরে বদলে দিতে পারবে না। ব্লকচেইন যে সমস্যাটা সমাধান করার দাবি করে — অপরিবর্তনীয়, সময়-মোহরাঙ্কিত, একক সত্যের সূত্র — সেটা হুবহু সেই সমস্যা, যেটা বাংলাদেশি টেনিসের ইনজুরি ডেটাকে ভোগায়।

ভাবুন একটা খেলোয়াড়ের ১৮ মাসের রেকর্ড। রামনার হার্ড কোর্টে চারটি ম্যাচ, রাজশাহীর ক্লেতে দুটি, বিএসপি ক্যাম্পে ছয় সপ্তাহের ব্লক, তার মাঝে ডেভিস কাপ গ্রুপ ফাইভের একটা টাই-সপ্তাহ। প্রতিটা ধাপে কে লিখছে? ক্লাবের কোচ, ফেডারেশনের স্কোরার, ফিজিও, কখনো কেউই না। একটা হ্যামস্ট্রিং টিয়ার ঘটলে সেই ডেটা ছড়িয়ে যায় চারটা খাতায়, তিনটা ফোনে, আর দুইটা মুখে-বলা গল্পে। ছয় মাস পরে কেউ জানতে চাইলে উত্তর মেলে না, শুধু মনে পড়ে খেলোয়াড়টা নাকি 'ভাঙা'।

এখানেই ডিনমিনেটরের আসল ক্ষতি। আমরা ইনজুরিকে চরিত্রের দোষ বানাই, কারণ আমাদের কাছে প্রতি-খেলোয়াড়, প্রতি-ম্যাচ, প্রতি-বছরের হিসাবটা কখনোই ছিল না। একটা অপরিবর্তনীয় লেজার থাকলে গল্পটা বদলে যায়। প্রতিটা সার্ভ-সেশন, প্রতিটা ম্যাচ-মিনিট, প্রতিটা রিটায়ারমেন্ট বা ওয়াকওভার একটা টাইমস্ট্যাম্প পায়। তখন প্রশ্নটা আর থাকে না 'খেলোয়াড় কি দুর্বল?' প্রশ্নটা হয় 'গত ২৪ মাসে তার লোড-প্যাটার্নটা কী ছিল?'

ব্লকচেইন নিয়ে আমার আগ্রহ প্রযুক্তির চাকচিক্যে নয়। ২০২০ সালের এপ্রিল থেকে আগস্ট, যখন আমি ২,৪০০টি লেঅফ ট্যাগ করছিলাম, তখন প্রতিবার একই দেয়ালে ঠেকতাম: সূত্র নেই, তারিখ নেই, আগের ইনজুরির ধারাবাহিকতা নেই। একটা সৎ ডেটাবেস বানাতে গেলে প্রতিটা ইনপুটের একটা নির্ভরযোগ্য উৎস লাগে। ব্লকচেইনের মূল ধারণা — প্রতিটা এন্ট্রি আগেরটার সাথে শিকলবদ্ধ, একবার লেখা হলে মুছে ফেলা যায় না — সেটা ঠিক এই অসম্পূর্ণতা ধরার জন্য উপযোগী।

কিন্তু আমি এখানে সাবধান। যারা ভাবছেন প্রযুক্তি নিজেই ডেটা ঠিক করে দেবে, তাদের জন্য একটা বাস্তব দৃষ্টান্ত আছে। ২০২৪ সালে আমি একটা বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ ক্লাবের হয়ে লোড-মনিটরিং কনসালট্যান্ট হিসেবে কাজ করছিলাম, আর পাশাপাশি গ্রীষ্মের ট্রান্সফার মার্কেটে একটা 'মেডিকেল উইন্ডো' ট্র্যাকার বানাচ্ছিলাম। একটা ২৯ বছরের বিদেশি উইঙ্গার সামনে এল: আগের মৌসুমে ১,৮৫০ মিনিট, ১৮ মাসে তিনটা সফট-টিস্যু ইনজুরি, শেষ প্রতিযোগিতামূলক ম্যাচের পর ৩৪ দিন। ক্লাব তবুও তাকে সই করাল। তৃতীয় সপ্তাহে সে হ্যামস্ট্রিং ছিঁড়ে ফেলল।

শিক্ষাটা স্পষ্ট: সঠিক হওয়া আর কাজে লাগানো এক জিনিস নয়। আমি তখন থেকেই প্রতিটা রিস্ক-নোট দুইবার লিখি — এক পাতার ডেটা সংস্করণ, আর পাঁচ বাক্যের একটা সংস্করণ, যা কোচ গাড়িতে বসে পড়তে পারেন। রিহ্যাব কোনো কামব্যাক মন্টাজ নয়; এটা লোড-সহনশীলতার একটা ক্রম। আর একটা ব্লকচেইন লেজার সেই ক্রমটাকে যাচাইযোগ্য করে, তবে সেটা কেবল তখনই, যখন ভেতরে দেওয়া সংখ্যাগুলো সত্যি।

এখানেই সবচেয়ে অস্বস্তিকর সত্যিটা: খারাপ ইনপুটে প্রযুক্তি কিছুই বদলায় না। যদি ক্লাব মিথ্যা লোড-রিপোর্ট লেখে, যদি ফেডারেশন ইনজুরির ধরন গোপন করে, যদি ফিজিওর নোট কোনোদিন সিস্টেমে না ওঠে — তাহলে অপরিবর্তনীয় লেজার শুধু অপরিবর্তনীয় ভুল সংরক্ষণ করবে। ব্লকচেইন একটা খালি ঘরকে সত্যি বানাতে পারে না।

তাই আসল প্রশ্নটা প্রযুক্তির নয়, ইচ্ছার। বাংলাদেশ টেনিস ফেডারেশন কি প্রতি-খেলোয়াড় ইনজুরি লগ প্রকাশ করতে রাজি? বিএসপি আর ক্লাবগুলো কি একই ফরম্যাটে সার্ভ-লোড আর কোর্ট-কন্ডিশন রেকর্ড করবে? ডেভিস কাপ গ্রুপ ফাইভের টাই-সপ্তাহে খেলোয়াড়ের লোড কে ট্র্যাক করবে? এই তিনটা প্রশ্নের উত্তর না থাকলে ব্লকচেইন শুধু একটা দামি খাতা।

আমি অতিরিক্ত পূর্বাভাস দিতে চাই না — আমার অভ্যাস হলো ভবিষ্যৎ ফাইল করা, রায় নয়। একটা শর্তসাপেক্ষ পাঠ: যদি আগামী দুই মৌসুমে ফেডারেশন আর অন্তত দুটো ক্লাব একটা অভিন্ন ইনজুরি-লগ চালু করে, এবং প্রতিটা এন্ট্রি তারিখ-মোহরাঙ্কিত ও অপরিবর্তনীয় হয়, তাহলে দুই বছরের মধ্যে আমরা প্রথমবার বলতে পারব — জারিফ আবরারের লোড-প্যাটার্ন তার জুনিয়র থেকে প্রফেশনাল রূপান্তরে কেমন বদলাল। যদি সেটা না হয়, আমরা আবারও একই ফাঁকা ঘরের দিকে তাকিয়ে থাকব, আর গল্প বানিয়ে ঘরটা ভরব।

শরীর একটা লেজার রাখে। প্রশ্নটা হলো, আমরা সেই লেজারের একটা বিশ্বাসযোগ্য প্রতিলিপি রাখব কি না।

আমরা এখনো যা জানি না: ফেডারেশনের হাতে বর্তমানে কতগুলো যাচাইযোগ্য ইনজুরি রেকর্ড আছে, ক্লাব-স্তরে লোড-মনিটরিং কতটা চালু, আর ডেভিস কাপ টাই-সপ্তাহে ফিজিও কভারেজ কেমন। কোনো ফেডারেশন, ক্লাব বা পরিবার নিশ্চিত না করলে আমি অনুমান লিখি না।

টেকঅ্যাওয়ে: ব্লকচেইন বাংলাদেশি টেনিসের ইনজুরি সংকটের ওষুধ নয় — এটা একটা আয়না, যা দেখায় আমাদের রেকর্ড কতটা খালি। যতদিন না ফেডারেশন আর ক্লাবগুলো প্রতি-খেলোয়াড়, প্রতি-ম্যাচ লগ রাখতে রাজি হয়, ততদিন অপরিবর্তনীয় লেজার মানে অপরিবর্তনীয় অজ্ঞতা। আসল বিনিয়োগ প্রযুক্তিতে নয়, সৎ লেখার অভ্যাসে।