স্কোরকার্ডের দৈর্ঘ্য, ক্লাবের দৈর্ঘ্য: অ্যাডাম হ্যাডউইনের দুই শটের ফাঁদ এবং একটি সরে যাওয়া ক্যারিয়ারের হিসাব

দ্বিতীয় হোল। একটি পার-থ্রি। বলটি গ্রিনের আগেই থেমে গেছে, ফেয়ারওয়ের কাটে। মাটিতে বল তুলে রাখার নিয়ম — প্রেফার্ড লাইজ — চালু আছে। অ্যাডাম হ্যাডউইন বল তুলে নিলেন, পাশে রাখলেন, তারপর ক্লাবের দৈর্ঘ্য বরাবর জায়গা মেপে বলটি আবার নামালেন। কেউ কিছু বলল না। পরের হোলে তিনি খেয়াল করলেন, তাঁর সহ-খেলোয়াড়েরা অনেক কম জায়গা নিয়ে বল রাখছেন। তখনই তিনি বুঝলেন, এই সপ্তাহে নিয়মটা অন্যরকম। তিনি নিজেই নিয়ম কর্মকর্তার কাছে গেলেন। ফলাফল: দুই শটের জরিমানা। পার হয়ে গেল ডাবল বোগিতে।

কর্ন ফেরি ট্যুর চ্যাম্পিয়নশিপে এটাই ছিল সপ্তাহের সবচেয়ে বড় সিদ্ধান্ত — এবং সেটি কোনো ড্রাইভের গল্প নয়, কোনো পাটের গল্প নয়, কোনো ফিনিশের গল্প নয়। এটি একটি হিসাবের গল্প। যেখানে একটা কাগজের টুকরোর দৈর্ঘ্য আর একটা ড্রাইভারের দৈর্ঘ্যের ফারাক একজন ৩৮ বছর বয়সী পেশাদারের পুরো মৌসুমের ভাগ্য নির্ধারণ করে দিতে পারে। আমি বছর দশেক ধরে এই খেলাটা দেখছি, কিন্তু এমন নির্মম একটা হিসাব খুব কমবার দেখেছি।

এখানে একটি কথা পরিষ্কার করে নেওয়া দরকার। যে নিবন্ধটি আমি লিখছি, সেটি রুলস-বিরোধী কোনো স্ক্যান্ডাল নয়। হ্যাডউইন প্রতারণা করেননি। উল্টোটা করেছেন — নিজেই দোষ স্বীকার করেছেন। কিন্তু ঠিক এই কারণেই ঘটনাটি গুরুত্বপূর্ণ। কারণ এটি দেখায়, আধুনিক গলফের সবচেয়ে বড় ঝুঁকি আর কেবল শট-মেকিংয়ে নেই। ঝুঁকি আছে পদ্ধতিতে, নিয়মের পার্থক্যে, এবং এক ট্যুর থেকে আরেক ট্যুরে যাওয়া-আসার মধ্যে।

প্রেক্ষাপট: একজন ১১ মৌসুমের ভেটেরান যেভাবে ফিডার ট্যুরে নামলেন

অ্যাডাম হ্যাডউইন কানাডার golfer, বয়স ৩৮। পিজিএ ট্যুরে টানা এগারোটি মৌসুম খেলেছেন। ২০১৭ সালের ভালস্পার চ্যাম্পিয়নশিপে জিতেছেন। একবার ৫৯ স্কোর করেছেন পিজিএ ট্যুরে — যা এই খেলার ইতিহাসে বিরলতম সংখ্যাগুলোর একটি। অর্থাৎ, তিনি কোনো অজানা নাম নন। তিনি সেই ধরনের খেলোয়াড়, যাঁর নাম জানা থাকার কথা প্রতিটি গলফ-পাঠকের।

কিন্তু ২০২৬ মৌসুমে তিনি সেই পিজিএ ট্যুর কার্ডটি হারালেন। তাঁর মৌসুম এখন দুই ভাগে বিভক্ত — কর্ন ফেরি ট্যুর এবং পিজিএ ট্যুর। কর্ন ফেরি ট্যুরে বছর শুরু করেছিলেন পানামায় রানার-আপ হয়ে। তারপর থেকে কেবল একটি টপ-টেন। পিজিএ ট্যুরে ১২টি ইভেন্টে খেলেছেন, কাট করেছেন মাত্র ৫টিতে, সেরা ফল পুয়ের্তো রিকোতে টি-২১।

আমি যখন এই সংখ্যাগুলো পাশাপাশি বসাই, তখন একটা কথা স্পষ্ট হয়: এটা কোনো এক সপ্তাহের খারাপ ফর্ম নয়। এটা একটা প্যাটার্ন। একজন খেলোয়াড়ের ক্যারিয়ারের সেই বিন্দু, যেখানে দক্ষতা এখনো আছে, কিন্তু সুযোগ কমে আসছে। এবং সুযোগ কমে আসার পিছনে যে কারণটা আছে, সেটি হ্যাডউইন নিজেই বলেছেন। তাঁর ভাষায়, ট্যুরটা "কেবল আরও তরুণ এবং আরও প্রতিভাবান হয়ে উঠছে"। প্রতিযোগিতা "প্রতি বছরই আরও কঠিন হয়েছে"।

এই বাক্যটি কোনো ছলনা নয়। এটা একটা স্বীকারোক্তি। এবং এটাই এই গল্পের আসল প্রেক্ষাপট — একজন পেশাদার শুধু ১৪০ জন প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে লড়ছেন না, তিনি একটা ব্যবস্থার বিরুদ্ধে লড়ছেন, যেখানে প্রতি মৌসুমে দরজাটা একটু করে সরু হচ্ছে।

কর্ন ফেরি ট্যুর চ্যাম্পিয়নশিপের কাঠামো: যেখানে দ্বিতীয় স্থানের কোনো মূল্য নেই

কর্ন ফেরি ট্যুর চ্যাম্পিয়নশিপ হলো কর্ন ফেরি ট্যুর ফাইনালসের সমাপ্তি। এটাই সেই ব্যবস্থা, যার মাধ্যমে খেলোয়াড়েরা পরের মৌসুমের পিজিএ ট্যুর কার্ড অর্জন করেন। এই ইভেন্টের গুরুত্ব প্রতীকী নয়, কার্যকরী। এখানে ট্রফির ঐতিহ্য বড় কথা নয়, বড় কথা কার্ডটা।

এবং এই সপ্তাহে হ্যাডউইনের সামনে শর্তটা ছিল নিরুপম: টিকে থাকতে হলে জিততে হবে। দ্বিতীয় হলে হবে না। পঞ্চম হলে হবে না। শুধু জয়। এটাই সেই কাঠামো, যাকে আমি বলি হার্ড গেট — একটি দ্বি-মুখী দরজা, যেখানে হয় আপনি ভেতরে, নয়তো আপনি বাইরে। মাঝখানে দাঁড়ানোর জায়গা নেই।

এই ধরনের কাঠামো মেজর চ্যাম্পিয়নশিপের বাইরে পেশাদার গলফের সবচেয়ে চাপের ইভেন্টগুলোর একটি তৈরি করে। কারণ মেজরে দ্বিতীয় হওয়াটাও একটা অর্জন। কিন্তু এখানে দ্বিতীয় হওয়াটা কিছুই না। এই নির্মমতার মধ্যেই লুকিয়ে আছে এই ইভেন্টের প্রকৃত সৌন্দর্য, এবং একইসঙ্গে এর নির্মমতা।

আমি এই জায়গায় একটা কথা যোগ করতে চাই, যা এই নিবন্ধের তথ্যসূত্রে সরাসরি নেই, কিন্তু গলফ-ব্যবস্থার চেনা নিয়ম। কর্ন ফেরি ট্যুর ফাইনালসের কাঠামোতে সাধারণত সীমিতসংখ্যক পিজিএ ট্যুর কার্ড দেওয়া হয়, এবং এটি মূলত পয়েন্ট-ভিত্তিক একটি পথ। "চ্যাম্পিয়নশিপ জিতলেই কার্ড" — এই বাক্যটি সেই ব্যবস্থার একটি সরলীকরণ হতে পারে। হয়তো হ্যাডউইনের পয়েন্ট-অবস্থান এতটাই খারাপ ছিল যে গাণিতিকভাবে অন্য কোনো পথ কার্যত ছিল না, নয়তো এটা সাংবাদিকতার সংক্ষেপণ। যেটাই হোক, শর্তটা যেভাবে উপস্থাপিত হয়েছে — শুধু জিততে হবে — সেটাই এই সপ্তাহের মানসিক চাপের কেন্দ্রে ছিল।

মূল বিষয়: দুই ট্যুর, দুই নিয়ম, এবং একটি অভ্যাসের ফাঁদ

এখন আসি সেই ঘটনায়, যেটি এই সপ্তাহের হিসাবটা বদলে দিয়েছিল।

প্রেফার্ড লাইজ — অর্থাৎ, বল মাটিতে বসে গেলে সেটি তুলে পরিষ্কার করে আবার নামানোর সুবিধা — একটি মডেল লোকাল রুলের অধীনে চলে। এবং এই নিয়মের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অংশ হলো দূরত্ব। কতটুকু জায়গার মধ্যে বলটি আবার রাখা যাবে? এর উত্তর একটাই নয়। বিভিন্ন ইভেন্টে বিভিন্ন প্যারামিটার ব্যবহার করা হয়: ক্লাবের দৈর্ঘ্য, স্কোরকার্ডের দৈর্ঘ্য, এক গ্রিপের দৈর্ঘ্য, অথবা ছয় ইঞ্চি।

এখানেই গল্পটা জটিল হয়ে ওঠে।

মাত্র এক মাস আগে, পিজিএ ট্যুরের বিল্টমোর চ্যাম্পিয়নশিপে, হ্যাডউইন ক্লাবের দৈর্ঘ্য বরাবর রিলিফ নিয়েছিলেন — যা সম্পূর্ণ বৈধ ছিল। ক্লাবের দৈর্ঘ্য মানে আপনার ব্যাগের সবচেয়ে লম্বা ক্লাবটির দৈর্ঘ্য, অর্থাৎ ড্রাইভার। সেটি প্রায় ১ দশমিক ১৭ মিটার, বা ৪৬ ইঞ্চির মতো। অন্যদিকে কর্ন ফেরি ট্যুর চ্যাম্পিয়নশিপে অনুমোদিত ছিল কেবল স্কোরকার্ডের দৈর্ঘ্য — যা প্রায় ১৫ সেন্টিমিটার, বা ছয় ইঞ্চির মতো।

এই দুই সংখ্যার ফারাকটি একবার ভেবে দেখুন। একদিকে প্রায় সাড়ে চার ফুট, অন্যদিকে মাত্র ছয় ইঞ্চি। একই খেলোয়াড়, একই পিরামিড, একই বছর — কিন্তু নিয়মটা এতটাই আলাদা যে অভ্যাসের চোটে একজন পেশাদার ভুল করে বসতে পারেন।

এবং হ্যাডউইন ঠিক সেটাই করেছিলেন। তিনি ক্লাবের দৈর্ঘ্য বরাবর বল রেখেছিলেন, যেমনটা এক মাস আগে আইনসঙ্গতভাবে করেছিলেন। কিন্তু এই সপ্তাহে সেটি ছিল ভুল জায়গা থেকে খেলা — এবং এর শাস্তি সাধারণ জরিমানা, স্ট্রোক প্লেতে দুই শট।

এখানেই আমি থেমে যেতে চাই এবং একটা কথা বলতে চাই, যা অনেকেই এড়িয়ে যাবেন। এই ঘটনার আসল নায়ক শাস্তিটা নয়, আসল নায়ক সেই মুহূর্তটা, যখন হ্যাডউইন নিজেই বুঝতে পারলেন কিছু একটা ভুল হয়েছে। পরের হোলে তিনি দেখলেন, তাঁর সহ-খেলোয়াড়েরা কম জায়গা নিয়ে বল রাখছেন। তিনি সঙ্গে সঙ্গে নিয়ম কর্মকর্তার কাছে গেলেন। তিনি নিজেই দোষ স্বীকার করলেন।

নিয়মের বইয়ে এটাই সেই আচরণ, যার ওপর পুরো ব্যবস্থাটা নির্ভর করে। গলফ এমন একটি খেলা, যেখানে বিচারক প্রতিটি শট দেখতে পারেন না। খেলোয়াড় নিজেই নিজের বিরুদ্ধে সাক্ষ্য দেন। হ্যাডউইন ঠিক সেটাই করেছিলেন।

তির্যক কোণ: "অদ্ভুত" শব্দটি ভুল জায়গায় বসানো, এবং শাস্তির আড়ালে লুকানো সুরক্ষা

শিরোনামে এই ঘটনাকে "অদ্ভুত" বলা হয়েছে। আমি সেই শব্দটির সঙ্গে একমত নই, অন্তত বিশ্লেষণের অর্থে নয়। কারণ আইনগতভাবে এই ঘটনা মোটেও অদ্ভুত নয়। এটি ভুল জায়গা থেকে খেলার নিয়মের একটি পরিচ্ছন্ন, পাঠ্যপুস্তকীয় প্রয়োগ। প্রেফার্ড লাইজের দূরত্ব একটি কঠোর, প্রকাশিত প্যারামিটার। তাই দুই শটের জরিমানাটা ছিল সঠিক, এবং কার্যত অনিবার্য।

তাহলে আসল "অদ্ভুত" জিনিসটা কী? আসল অদ্ভুত জিনিসটা হলো সেই কাঠামো, যেখানে একই প্রতিযোগিতার পিরামিডের দুই স্তরে দুই রকম নিয়ম চলে। একজন খেলোয়াড় যদি এক মাসে আইনসঙ্গতভাবে ক্লাবের দৈর্ঘ্য নিতে পারেন, এবং পরের মাসে ঠিক সেই কাজটার জন্য শাস্তি পান, তাহলে দায়টা শুধু খেলোয়াড়ের কাঁধে চাপানো ঠিক নয়। ব্যবস্থাটাও একটা অংশ বহন করে।

এখানেই আমি আমার আগের একটা প্রশ্নে ফিরে যাই। আমি প্রশ্নটা খোলা রেখেছিলাম, যতক্ষণ না আর্কাইভ নিজেই উত্তর দিল। প্রশ্নটা ছিল সহজ: যদি দুই ট্যুর একই পিরামিডের অংশ হয়, তাহলে নিয়মটা কেন এক নয়? এর সহজ উত্তর হলো, প্রেফার্ড লাইজের প্যারামিটার ইভেন্ট-ভিত্তিকভাবে মডেল লোকাল রুলের অধীনে নির্ধারিত হয়। প্রতিটি ইভেন্ট কমিটি নিজের শর্ত ঠিক করে। তাই পার্থক্যটা তৈরি হয় — এবং সেটাই একজন দুই-ট্যুর খেলোয়াড়ের জন্য একটা জীবন্ত ফাঁদ হয়ে দাঁড়ায়।

এখন আসি সেই দিকটায়, যা কেউ কেউ এড়িয়ে যাবেন, কিন্তু হিসাবটা এখানে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ। দুই শটের জরিমানা মানে কী? পার থেকে ডাবল বোগি — অর্থাৎ এক হোলে দুই শটের সুইং। কিন্তু হ্যাডউইন টুর্নামেন্ট শেষ করেছিলেন লিডার থেকে আট শট পিছিয়ে। তাই এই জরিমানাটা একা তাঁর হারার কারণ ছিল না। এটা ছিল একটা অবদানকারী কারণ, একমাত্র কারণ নয়।

এই পার্থক্যটা আমি জোর দিয়ে বলছি, কারণ এখানেই সাংবাদিকতার সবচেয়ে বড় ফাঁদ লুকিয়ে আছে। এই ধরনের গল্পকে নাটকীয় করে তোলা সহজ — "একটি ভুল, এবং পুরো মৌসুম শেষ।" কিন্তু সংখ্যাগুলো সেটা বলে না। হ্যাডউইন দুই রাউন্ডে খেলেছিলেন ৭০ এবং ৬৭ — অর্থাৎ প্রথম রাউন্ডের পর দ্বিতীয় রাউন্ডে তিনি উন্নতি করেছিলেন। এই দুই রাউন্ডের নমুনা ছোট, তাই বড় সিদ্ধান্ত টানা যায় না। কিন্তু এটা অন্তত এটা দেখায় যে, ঘটনার পরেও তিনি ভেঙে পড়েননি।

এবং এখানেই আসে সেই তথ্য, যা এই ঘটনার সবচেয়ে বড় সুরক্ষা। যদি হ্যাডউইন নিজেই দোষ স্বীকার না করতেন, এবং ভুলটা ধরা পড়ত তাঁর কার্ড সই করার পরে, তাহলে পরিণতি দুই শটে সীমাবদ্ধ থাকত না। তখন স্কোরকার্ড-সাইনিং নিয়মের অধীনে ডিসকোয়ালিফিকেশন পর্যন্ত যাওয়ার ঝুঁকি তৈরি হত। অর্থাৎ, আত্মসমর্পণটা তাঁর জন্য ছিল এক ধরনের নিচের দিকের সুরক্ষা। তিনি দুই শট হারিয়েছেন, কিন্তু তার চেয়ে অনেক বড় একটা ক্ষতি এড়িয়ে গেছেন।

একটা কথা আমি এখানে পরিষ্কার করতে চাই, কারণ আমি এই ভুলটা নিজে করেছে দেখেছি সাংবাদিকতায়। হ্যাডউইনের সততাকে তাঁর ফর্মের প্রমাণ হিসেবে পড়া যাবে না। সততা একটি চরিত্রের সংকেত, ফর্মের সংকেত নয়। তাঁর মৌসুমের সংখ্যাগুলো — ১২টির মধ্যে ৫টি কাট, পানামার পর মাত্র একটি টপ-টেন — বলছে, তাঁর খেলা দুই ট্যুরেই মধ্যমানের নিচে। এই দুই জিনিসকে গুলিয়ে ফেলা ঠিক হবে না।

খেলোয়াড়ের বয়স, বাজার এবং একটা নীরব অর্ধেক

হ্যাডউইনের বয়স ৩৮। গলফে সাধারণত ২৮ থেকে ৩৮ বছরকে সবচেয়ে উর্বর সময় ধরা হয়। অর্থাৎ, তিনি ঠিক সেই সীমারেখায় দাঁড়িয়ে আছেন — শেষ প্রান্তে। এখানে একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় বলা দরকার: এই নিবন্ধের তথ্যসূত্রে কোনো আঘাত বা শারীরিক সমস্যার উল্লেখ নেই। তাই ফর্মের পতন থেকে আঘাত অনুমান করা ঠিক হবে না। কার্ড হারানোর কারণ হতে পারে সম্পূর্ণভাবে পারফরম্যান্স-নির্ভর।

তবে যেটা বলা যায়, সেটা হলো এই ব্যবস্থার একটা কাঠামোগত বৈশিষ্ট্য। ফিডার ট্যুর পতিত পিজিএ খেলোয়াড়দের পুনর্ব্যবহার করে। অর্থাৎ, একজন ৩৮ বছর বয়সী, এগারো মৌসুমের ভেটেরান সরাসরি সেই তরুণ ঢেউয়ের বিরুদ্ধে খেলেন, যাদের কথা তিনি নিজেই বলেছেন। এটা খেলোয়াড়-পর্যায়ের গল্পের ব্যবস্থা-পর্যায়ের সংস্করণ।

আমার কাজ যেহেতু নারী ক্রীড়াবিদদের নিয়ে, সেহেতু এখানে একটা কথা না বলে পারি না। আমি নারী ক্রীড়াবিদদের ব্যতিক্রম নয়, প্রমাণ হিসেবে লিখি। এই একই পিরামিডে, এই একই ফিডার কাঠামোয়, নারীদের পথটা আরও সরু। যেখানে একজন পুরুষ ভেটেরান অন্তত একটা ট্যুর কার্ড ফিরে পাওয়ার জন্য লড়তে পারেন, সেখানে অনেক দেশে নারীদের জন্য পেশাদার পথটাই প্রায় অনুপস্থিত। হারানো অর্ধেকটা কখনো গল্প ছিল না; গল্প ছিল তার চারপাশের নীরবতা। হ্যাডউইনের দুই শটের হিসাবটা যখন আমি লিখছি, তখন আমি জানি, এই একই সংখ্যার হিসাবটা কোথাও কোথাও একেবারেই লেখা হয় না।

সিদ্ধান্তের আগে: চাপ, সিদ্ধান্ত এবং একটা নতুন মৌসুমের দিকে

এখন ফিরে আসি সেই প্রশ্নে, যা এই ঘটনার কেন্দ্রে। হ্যাডউইন নিজেই বলেছেন, এই খারাপ বছরটা তাঁর অহংয়ের ওপর একটা আঘাত। কিন্তু একইসঙ্গে তিনি বলেছেন, তাঁর সেরা গলফ এখনো আসেনি। আবার একই শ্বাসে তিনি স্বীকার করেছেন, তাঁর কোনো ভ্রম নেই, এটা সহজ হবে না।

এই তিনটি বাক্য একসঙ্গে পড়লে একজন সৎ ভেটেরানের ছবি তৈরি হয় — একজন আত্মপ্রতারণায় ভুগছেন না, বাস্তবতা দেখছেন। এবং ঠিক এই বাস্তবতাটাই আমাকে সবচেয়ে বেশি টানে। কারণ এই বাক্যগুলো সাক্ষাৎকারের জন্য তৈরি করা বাক্য নয়, এগুলো অভিজ্ঞতার ফল।

তাহলে সামনের পথটা কেমন? তথ্যসূত্র বলছে, হ্যাডউইন পিজিএ ট্যুরে "আরেক বছর আংশিক স্ট্যাটাস" নিয়ে খেলতে পারেন। এই বাক্যটির অর্থ হলো, সম্ভবত এটি পূর্ণ কার্ড নয়, বরং শর্তসাপেক্ষ বা সীমিত সদস্যপদের কোনো ধরন। এবং এর মানে হলো, স্পনসর-এক্সেম্পশন এবং রিশাফল তাঁর ২০২৭ সালের সূচি নির্ধারণে বড় ভূমিকা রাখবে।

এই বিন্দুতে আমি একটা অনুমান করতে পারি, তবে সেটা স্পষ্টভাবে অনুমান হিসেবেই বলছি। ৩৮ বছর বয়স এবং ক্রমবর্ধমান প্রতিযোগিতার প্রেক্ষাপটে সবচেয়ে সম্ভাব্য পথ হলো আংশিক স্ট্যাটাসের দিকে অগ্রসর হওয়া, এবং দীর্ঘ মেয়াদে চ্যাম্পিয়ন্স ট্যুরের বয়সসীমার (৫০) দিকে তাকানো — পূর্ণকালীন অভিজাত প্রতিযোগিতায় ফিরে আসা নয়। এটি একটি দিকনির্দেশক অনুমান, নিশ্চিত ভবিষ্যদ্বাণী নয়।

শেষ কথা: দুই শট নয়, একটা ব্যবস্থার হিসাব

আমি এই লেখাটা শুরু করেছিলাম দ্বিতীয় হোলের একটা দৃশ্য দিয়ে। শেষ করতে চাই একটা বড় হিসাব দিয়ে।

গলফের কেউ কেউ এই ঘটনাটাকে একটা ছোট খেলোয়াড়-ভুল হিসেবে দেখবেন। দুই শট, একটা ডাবল বোগি, এবং গল্প শেষ। কিন্তু আমি মনে করি, আসল গল্পটা আরও বড়। আসল গল্পটা হলো, আধুনিক পেশাদার গলফে একজন খেলোয়াড় শুধু কোর্সের বিরুদ্ধে খেলেন না। তিনি একইসঙ্গে নিয়মের পার্থক্যের বিরুদ্ধে, ট্যুর-পরিবর্তনের বিরুদ্ধে, এবং ক্রমবর্ধমান প্রতিযোগিতার বিরুদ্ধে খেলেন।

হ্যাডউইনের ক্ষেত্রে এই তিনটাই একসঙ্গে এসেছে। তিনি সেই ভেটেরান, যিনি এক মাস আগে একটি ট্যুরে বৈধভাবে একটা কাজ করেছিলেন, এবং পরের মাসে ঠিক সেই কাজটার জন্য শাস্তি পেয়েছেন। তিনি সেই খেলোয়াড়, যাঁকে টিকে থাকতে হলে জিততেই হবে, কিন্তু যাঁর হাতে ছিল কেবল একটি টপ-টেন আর পাঁচটি কাট। এবং তিনি সেই মানুষ, যিনি ভুল ধরতে পেরে নিজেই হাত তুলেছেন।

এই কারণেই আমি এই গল্পটা লিখছি। শুধু স্কোরটা লিখলে হ্যাডউইন বিফল হন। কিন্তু হিসাবটা লিখলে তিনি হন সেই সততার প্রতীক, যার ওপর গলফের পুরো ব্যবস্থাটা দাঁড়িয়ে আছে।

সামনে কর্ন ফেরি ট্যুর ফাইনালসের আরও ইভেন্ট আসবে, আরও ভেটেরান আসবেন, আরও কার্ড হারাবেন, আরও কার্ড ফিরে পাবেন। প্রশ্নটা হলো, এই দুই-ট্যুর, দুই-নিয়মের পিরামিডটা কি একদিন নিজের ভেতরের এই ফাঁকগুলো বন্ধ করবে? নাকি আমরা অপেক্ষা করব পরের হ্যাডউইনের জন্য, যিনি পরের হোলেও ক্লাবের দৈর্ঘ্য মেপে বল নামাবেন, এবং নিজেই হাত তুলবেন?