ফাঁকা ডেটাসেটের পাঠ: বাংলাদেশ টেনিসের অদৃশ্য দশকগুলো কীভাবে হিসাবের বাইরে থেকে গেল

বারিশালের ইন্ডোর কোর্টে সেদিন ভোরের আলো পড়েনি ঠিকঠাক। ২০১৭ সালের ডিসেম্বর, ন্যাশনাল টেনিস চ্যাম্পিয়নশিপের কোয়ালিফাইং রাউন্ড। রামনা কমপ্লেক্স থেকে আসা একটা ড্র ব্র্যাকেট হাতে নিয়ে বসে আছি, আর মাথার ভেতর একটাই প্রশ্ন ঘুরছে: এই ৩২টা ম্যাচের কোনো একটারও যদি সার্ভ পার্সেন্টেজ রেকর্ড করা না থাকে, তাহলে চ্যাম্পিয়ন কে হল সেটা জানলেও তার কী হয়? আমার ডান কাঁধের রোটেটর কাফ তখনো সেরে ওঠেনি। চিকিৎসক বলেছিলেন, আর খেলতে পারবেন না। সেই সময়টা আমি ভেবেছিলাম এটা আমার কেরিয়ারের শেষ। পরে বুঝলাম, এটা ছিল আমার প্রথম ডেটাসেটের গঠন-পর্ব।

যে কাঁধটা আমাকে কোর্ট থেকে সরিয়ে দিল, সেটাই আমাকে শিখিয়েছিল — ব্যথা আসলে অসংগঠিত ডেটা, যার একটা স্কিমা দরকার। কী ব্যথা, কোথায়, কত সেকেন্ড ধরে, কোন সার্ভে বাড়ে — এগুলো লিখে রাখলে প্যাটার্ন বেরোয়। লিখে না রাখলে শুধু যন্ত্রণা থাকে। বাংলাদেশের টেনিসকে আমি আজ একই চোখে দেখি। আমরা তিন দশকের যন্ত্রণা মনে রেখেছি, কিন্তু কোনো দিন সেটার স্কিমা বানাইনি।

যে ব্লকটা হিসাবের বাইরে রয়ে গেছে

বাংলাদেশ টেনিস ফেডারেশন (BTF) গঠিত হয় ১৯৭২ সালে। সেই বছরই জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ শুরু। ১৯৮৯ সালে ডেভিস কাপ এশিয়া/ওশেনিয়া গ্রুপের সেমিফাইনালে পৌঁছায় বাংলাদেশ — খালেদ সালাহউদ্দিন, শ্রী-অমল রায়, শিবু লাল, রঞ্জন রামদের দল। এটাই আমাদের আজ পর্যন্ত সবচেয়ে উঁচু র্যাঙ্কড টিম-ফলাফল। এরপরের গল্প সবাই জানে — কিন্তু কেউ জানে না এরপর আসলে কী ঘটেছে, কারণ কেউ লিখে রাখেনি।

আমি ২০১৭ সালে 'ডেটা কোর্ট' নামে যে ফেসবুক পেজটা চালু করি, সেখানে প্রথমে ৩২টা ম্যাচের সার্ভ পার্সেন্টেজ, আনফোর্সড এরর আর ব্রেক-পয়েন্ট কনভার্শন নিজে হাতে টুকে রাখতাম। একটা পোস্টে দেখলাম, চ্যাম্পিয়ন বেসলাইন র‍্যালিতে মাত্র ৫৪% পয়েন্ট জিতেছে, কিন্তু নেট অ্যাপ্রোচে ৭৮%। ঢাকার ক্লাব সার্কেলে পোস্টটা ঘুরতে থাকল। BTF-র কয়েকজন কর্মকর্তা পেজটা পড়তে শুরু করলেন।

কিন্তু একটা সমস্যা আমি পরে বুঝতে পারলাম। আমার নিজের ডেটাও তখন ফাঁকা। ২০১৭ সালের আগের বছরগুলোর কোনো ম্যাচ-বাই-ম্যাচ রেকর্ড নেই। কোথায়? বিটিএফ-র অফিসে? সংবাদপত্রে? ক্লাবের নোটবুকে? এই তিন জায়গার কোথাওই চ্যাম্পিয়নশিপের ধারাবাহিক ফলাফল নেই।

সেটা আমি আগে ভাবিনি। পরে, যখন ২০২০ সালে করোনার সময় খালি স্টেডিয়াম নিয়ে ডেটাবেস বানাচ্ছি, তখন আবার এই প্রশ্নটা ফিরে এল। আমি সেটা বুঝলাম, একটা লেজার যেখানে থাকে না, সেখানে অন্ধকার থাকাটাই স্বাভাবিক।

ফাঁকা ঘরগুলোর ভাষা

২০২০ সালের সেপ্টেম্বরে আমি এবং সহকর্মীরা মিলে ৫০০-র বেশি ম্যাচের একটা ডেটাসেট বানাই, যেগুলো দর্শক ছাড়া খেলা হয়েছে। ফলাফল দুটো। ফুটবলে হোম অ্যাডভান্টেজ ৩২% কমে গেছে দর্শক না থাকলে। কিন্তু টেনিসে সার্ভ পার্সেন্টেজ কার্যত অপরিবর্তিত। টেনিসে দর্শকের ভূমিকা ফুটবলের মতো নয় — কারণ টেনিসে শব্দ আর ছন্দ গ্রীষ্মকালের মতো, খেলা নিজের গতি নিজে তৈরি করে। এই প্যাটার্নটা আমার মাথায় বসে যায়।

আর তখনই আমি বুঝলাম, বাংলাদেশের টেনিসের একটা সমান্তরাল সমস্যা আছে। আমরা উন্নয়ন চাই, কিন্তু উন্নয়ন মাপার কোনো স্কিমা নেই। তুমি যেটা মাপো না, সেটা তুমি বিকশিতও করতে পারো না।

২০১৯ সালে আমি পাকিস্তান অবজারভারে স্টুডেন্ট রিপোর্টার হিসেবে ঢুকি, বছর শেষে বাংলাদেশের প্রথম ইংরেজি ভাষার নারী স্পোর্টস কমেন্টেটর হই। দায়িত্ব ছিল ম্যাচ রিপোর্ট লেখা, কিন্তু আমি লিখতাম ম্যাচের ডেটা। সেই সময়ে আমার বোঝা হয়ে গেল, একটা খেলা সম্পর্কে যদি কিছু দাবি করি, সেটার একটা নম্বর থাকতেই হবে।

সেটা ২০২২ সালের কাতার বিশ্বকাপে আরও পরিষ্কার হয়। প্রতিটা ম্যাচে xG আর পিডিপিএ লাইভব্লগে ট্র্যাক করছিলাম। মরক্কোর প্রথম নকআউট ম্যাচের আগে লিখলাম, ওদের পিডিপিএ ৮.৩ — টুর্নামেন্টের সর্বনিম্ন। এই সংখ্যা ওদের আক্রমণাত্মক চেহারা দেখায় না, বরং সংগঠিত আত্মরক্ষা দেখায়। মরক্কো সেমিফাইনালে গেল। ব্লগে দুই লাখ ভিউ।

ঠিক সেই বছরেই আমি প্রথম একটা ১৪ বছরের ছেলের ডেটা-ড্রিভেন প্রোফাইল লিখলাম — জারিফ আবরার। তার জুনিয়র poziom-এর সার্ভ মেট্রিক् পাঠিয়ে ট্র্যাক করেছিলাম। ২০২৫ সালে সে U18 ITF জুনিয়র টাইটেল জেতে — বাংলাদেশের ইতিহাসে প্রথম। এটা কোনো ট্রফি নয়, এটা একটা ট্রেন্ডলাইন।

মাইক্রো-ব্রেকথ্রু আর নস্টালজিয়ার অ্যারিথমেটিক

এখন এই জায়গায় এসে আমি একটা কথা নিয়ে দ্বিধায় পড়ি, যেটা আমার ব্র্যান্ডের সাথে সরাসরি সাংঘর্ষিক। জারিফ আবরার ২০২৫ সালের ITF জুনিয়র টাইটেল — এটা প্রথমবার। কিন্তু সেটা নিয়ে আমরা কী বলতে পারি? একটা ডেটা পয়েন্ট। দুইটা না, পাঁচটা না। এটাকে যদি জাতীয় রেনেসাঁ ধরে নিই, তাহলে সেটাও ডেটার অপব্যবহার।

একইভাবে BKSP মেয়েদের ঘরোয়া টুর্নামেন্টে ধারাবাহিক সাফল্য একটা ভালো সংকেত। কিন্তু এই সংখ্যাগুলো আন্তর্জাতিক র্যাঙ্কিংয়ে ট্রান্সফর্ম হচ্ছে কিনা সেটা আমরা মাপি না। একটা সোনালি ফাইনালের সেরা ছবিটা সংবাদপত্রে যায়, কিন্তু পরের সপ্তাহে ওই মেয়েটার র‍্যাঙ্কিং কত, সেটা কেউ লেখে না।

আর এখানেই আমার একটা পরিষ্কার দ্বিধা। আমি নিজে বলতে চাই যে বাংলাদেশে টেনিস হারিয়ে যায়নি, তার সাক্ষ্য আছে। ট্রেন্ডলাইন খুঁজলে পাওয়া যায়। কিন্তু যত বার বলি, তত বার একটা উত্তর আসে — কোথায় ডেটা? কোথায় সার্ভ হোল্ড রেট? কোন টুর্নামেন্টে? কতগুলো ম্যাচ? এইভাবে কতজন? এসবের ফ্রেমওয়ার্ক এখনো নেই।

তাহলে ইতিহাসকাররা কী লিখবেন? লিখবেন যেটা নিশ্চিত — র‍্যাঙ্কিং, টাই-রেকর্ড, বয়স। বাংলাদেশে টেনিসের গল্প তিন জায়গায় ঠেকে। প্রথম, ফেডারেশন ডরম্যান্স — ১৯৭২-১৯৮৯ ছিল সোনালি পর্ব, তারপর একটা দীর্ঘ ডরম্যান্ট উইন্ডো, যেখানে BTF-র কোনো পরিকল্পিত ডেভেলপমেন্ট প্রোগ্রামের রেকর্ড পাবলিক ডোমেইনে নেই। দ্বিতীয়, ক্রিকেটের ছায়া — টিভি আর স্পন্সরশিপের রেসিপ্রোকাল লুপ, যার কারণে টেনিস কনটেন্ট টিভিতে আসে না, আর টিভিতে না আসার কারণে স্পন্সর আসে না। তৃতীয়, রামনা-গুলশান-অফিসার্স ক্লাব নির্ভর একটা ইকোসিস্টেম যার ভেতরে সবকিছু ঘোরে — জাতীয় প্রতিভা অন্বেষণের চেয়ে ঘরোয়া ক্লাব-টুর্নামেন্টই বেশি মানুষের মন বদলেছে।

এই তিনটার কোনোটাই নস্টালজিয়ার বিষয় না। এগুলো কাঠামোগত ব্যর্থতা।

যখন মেট্রিক সীমান্ত পার হয়

এখন এখানে একটা সমস্যা আমার নিজের সাথে। আমার xG আর পিডিপিএর অভিজ্ঞতা ফুটবল থেকে আসা। টেনিসে আমি সেগুলো হুবহু বসাতে পারব না — কারণ পাবলিক টেনিস ডেটা সেটে সেই রেজোলিউশনেই নেই। একটা J30 টুর্নামেন্টে সার্ভ হোল্ড রেট বা ব্রেক পয়েন্ট রূপান্তর আমি হিসাব করতে পারি, কিন্তু সেটা করতে হয় হাতে, স্কোরশিট থেকে, আর প্রতিটা ম্যাচে কে সংখ্যাটা তুলল, সেটাও আমার লিখতে হয়।

আমি তাই এখন এ ব্যাপারে সতর্ক। ভুলটা যেটা আমার ব্র্যান্ড হতে পারে — 'কাউন্টার-ইনটুইটিভ' আবার সবসময় খোঁজা। ধরা যাক, কেউ প্রশ্ন তোলে: 'তাহলে ২০২৫ সালের ITF জুনিয়র টাইটেল কি ব্যর্থ?' আমি উত্তর দিতে পারি না, কারণ প্রশ্নটা ভুলভাবে করা। সঠিক প্রশ্ন: একটা টাইটেল কীসের সংকেত? উত্তর: সংকেত হলো কোনো একটা কাঠামো কাজ করছে — অন্তত একটা প্লেয়ারের ক্ষেত্রে। সেটা থেকে সিস্টেমে কী হচ্ছে, সেটার অনুমান করা যায় না। N=1। আমাকে N লিখতে হবে, রেঞ্জে বলতে হবে, ইনফারেন্স কমাতে হবে।

উদাহরণ হিসেবে, জোনাথন মৃধার ক্যারিয়ার-হাই র‍্যাঙ্কিং প্রায় ৫০৮। এই সংখ্যাটা গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এটা দেখায় বাংলাদেশি একটা প্লেয়ার ট্যুর-লেভেলে কিছু ম্যাচ জিতেছে। কিন্তু একইসাথে আমাদের মানতেই হবে, এর ওপরে একটা সিলিং আছে — কোনো গ্র্যান্ড স্লাম মেইন ড্র নেই, টপ-১০০ নেই, কোনো ATP টাইটেল নেই। Jonathan Mridha-কে দিয়ে বাংলাদেশকে টেনিস পাওয়ার ন্যাশন বানানো যায় না। তারপরও, তার অস্তিত্ব একটা প্রমাণ — মাঝের দশকগুলোতে টেনিস মুছে যায়নি, শুধু রেকর্ড হয়নি।

আমার কাছে এটাই আসল খুঁজে পাওয়া: ট্রফি আর প্রমাণ এক জিনিস না। প্রথম ITF জুনিয়র টাইটেলকে আমরা ট্রফি হিসেবে পড়লে ভুল পড়ব। আমরা যদি ট্রেন্ডলাইন হিসেবে পড়ি, তাহলে সঠিক পড়ব। পার্থক্য হচ্ছে, ট্রফি একটা মুহূর্ত বলে, ট্রেন্ডলাইন একটা দিক বলে। আর দিক বলতে কমপক্ষে তিনটা ডেটা পয়েন্ট দরকার।

দর্শক অর্থনীতি বনাম সংখ্যার ধৈর্য

এখন যদি এই পুরো জিনিসটাকে ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করি — বা বলি, এর কোনো ব্যাখ্যা আসলে আমার জানা নেই — তাহলে কী হয়? আমি একটা শূন্য সেট নিয়ে কাজ করছি।

আমার নিজের প্রথম অভিজ্ঞতা ২০১৭ সালের কাঁধের ইনজুরি। সেটার পর আমার প্রথম বড় প্রজেক্ট ছিল ২০১৮ বিশ্বকাপের xG এক্সপেরিমেন্ট — ৬৪ ম্যাচ, প্রতিদিন ব্লগ পোস্ট। ফাইনালের আগে লিখেছিলাম, ফ্রান্সের গল্প এমবাপের গতি না, বরং প্রতি ম্যাচে ০.৭ xGA। ফ্রান্স ৪-২তে জিতল। ঢাকার একটা স্পোর্টস এডিটর প্রাইসড কলাম অফার করলেন। আমি শর্ত দিলাম, ডেটা মডেলের উপর সম্পূর্ণ এডিটোরিয়াল নিয়ন্ত্রণ আমার থাকবে।

ওই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে, ডেটা দিয়ে সেসব আর্গুমেন্ট জেতা যায় যেগুলো authority দিয়ে জেতা যায় না। সেই থেকে আমি লেখা শুরু করি সিদ্ধান্ত দিয়ে, প্রেক্ষাপট দিয়ে নয়।

কিন্তু এখানেই একটা সমস্যা। কনটেক্সট ছাড়া সিদ্ধান্ত পাঠককে কনভিন্স করে না। বাংলাদেশ টেনিসে যে তিনটি অদৃশ্য দশক, সেখানে প্রতিটা কনটেক্সট তৈরি করতে গেলে একটা নম্বর লাগে — কোন বছর, কত ম্যাচ, কত প্লেয়ার। ২০২২ সালে মরক্কোর সেমিফাইনাল ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারার পেছনে একটা স্পষ্ট কারণ ছিল — আমার হাতে ৬৪ ম্যাচের ডেটাসেট ছিল। বাংলাদেশ টেনিসে ঠিক উল্টো — আমার হাতে প্লেয়ার-পুল ছয়জনের বেশি না। খালেদ সালাহউদ্দিন, শ্রী-অমল রায়, শিবু লাল, রঞ্জন রাম, জোনাথন মৃধা, জারিফ আবরার। এই ছয়জনের মধ্যে দুইজন ট্যুর-লেভেল। তিনজন স্তম্ভ যাদের ক্যারিয়ারের পুরো ডেটা নেই। একজন নতুন।

এই সংখ্যাটা আমাকে সাবধান করে। ছয়জনের ডেটা থেকে প্যাটার্ন অনুমান করা যায় না। বর্ণনা করা যায়। আমি যদি ভুলে ইনফারেন্সে যাই, তাহলে গল্পটা সুন্দর হবে, কিন্তু ভুল হবে।

তাই আমি ডেটা ট্র্যাক করতে গেলে সেটা সীমিত রাখি — টাই-লেভেলে ডেভিস কাপ রেকর্ড, J30 ইভেন্টে সার্ভ হোল্ড রেট, ডোমেস্টিক টুর্নামেন্টে কতজন খেলেছে। এই ধরনের মূল ডেটা কে তুলেছে সেটাও লিখি। কারণ ডেটা না থাকলে অনুমান মানুষকে বোঝায়, কিন্তু সেটা জ্ঞান নয়।

যেটা এখনো লেখা হয়নি

বারিশালের সেই ইন্ডোর কোর্টে এখনো আমি মাঝে মাঝে যাই। ভোরের আলো এখন আর আগের মতো পড়ে না — কারণ টুর্নামেন্ট বদলেছে, তারিখ বদলেছে। কিন্তু একটা জিনিস বদলায়নি — খাতা। কে কত পয়েন্ট পেল, কে কত সার্ভ হোল্ড করল, সেটা লেখা হয় না।

আমি একটা প্রশ্ন নিয়ে বসে আছি, যেটার উত্তর আমার জানা নেই। যদি আগামী দশ বছরে বাংলাদেশে একটা ATP চ্যালেঞ্জার আসে — যেটা চাইলে হতে পারে — তবে সেটার চারপাশে আমরা কী মাপব, কী লিখব? আমরা কি জানি, ১৯৭২ থেকে ২০২৫ সালের মধ্যে কতজন বাংলাদেশি টেনিস খেলোয়াড় ITF লেভেলে খেলেছেন? জানি না। কতজন ডেভিস কাপ টাই জিতেছেন? রেকর্ডটা টাই-লেভেলে আছে, কিন্তু সেটার সাম্প্রতিক পুনর্গণনা নেই।

এটা কোনো দুঃখের কথা না। এটা একটা ফাঁকা ঘর। আর ফাঁকা ঘর লেখা যায় না, ফাঁকা ঘর পূরণ করতে হয়। প্রশ্নটা হলো, এই ঘরটা পূরণ করতে হলে আগে আমাদেরকে নিজেদের কাছে একটা প্রশ্ন শুধু জানতে হবে — আমরা আসলে কী মাপতে চাই। কারণ যেটা আমরা মাপব না, সেটা আমাদের কাছে হয় না। এবং যেটা আমাদের কাছে হয় না — সেটা দুঃখজনকভাবে কোথাও হয়নি।

তথ্যসূত্র

• বাংলাদেশ টেনিস ফেডারেশন, প্রতিষ্ঠাকাল ও জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ সূচনা: ১৯৭২।
• ডেভিস কাপ, এশিয়া/ওশেনিয়া গ্রুপ সেমিফাইনাল, বাংলাদেশ (খালেদ সালাহউদ্দিন, শ্রী-অমল রায়, শিবু লাল, রঞ্জন রামদের দল): ১৯৮৯।
• 'ডেটা কোর্ট' ফেসবুক পেজ, ২০১৭ জাতীয় টেনিস চ্যাম্পিয়নশিপের ৩২ ম্যাচের হাতে-টোকা ডেটা: ২০১৭।
• করোনাকালীন খালি স্টেডিয়াম ডেটাবেস, ৫০০+ ম্যাচের ক্রস-স্পোর্ট বিশ্লেষণ: ২০২০।
• কাতার বিশ্বকাপ লাইভ ডেটা ব্লগ, ৬৪ ম্যাচের xG/PPDA ট্র্যাকিং ও মরক্কোর সেমিফাইনাল ভবিষ্যদ্বাণী: ২০২২।
• জারিফ আবরার, প্রথম বাংলাদেশি হিসেবে ITF জুনিয়র টাইটেল (U18): ২০২৫।
• জোনাথন মৃধা, ক্যারিয়ার-হাই র‍্যাঙ্কিং প্রায় ৫০৮।
• প্রতিবেদনটি BTF-র অফিসিয়াল পাবলিক ডেটা এবং সংবাদপত্রের আর্কাইভভিত্তিক, প্লেয়ার-পুল n≈৬।

---

সতর্কতা: এই বিশ্লেষণটি সর্বসাধারণ্যে প্রকাশিত তথ্য এবং প্রাথমিক তথ্যসংগ্রহের ফলাফলের উপর ভিত্তি করে লেখা। এটি সম্পূর্ণভাবে ক্রীড়া-তথ্যগত পর্যালোচনার জন্য, কোনো প্রকার বাজি বা ভবিষ্যদ্বাণীমূলক উপদেশ নয়। খেলাধুলার ফলাফল অত্যন্ত অনিশ্চিত; বিশ্লেষণমূলক সিদ্ধান্ত যুক্তিসঙ্গতভাবে গ্রহণ করুন।