নেদারল্যান্ডসের প্রেডিক্টেড ইলেভেন: ভ্যান হেকের বাদ পড়া আর গাকপো-শূন্য বাঁ প্রান্তের আসল গল্প

বৃহস্পতিবার ভোররাত। সিলেটের ডেস্কে চায়ের কাপ অনেক আগেই ঠান্ডা। ফোনের স্ক্রিনে ডাচ আউটলেট ভুটবলজোনের ছাপানো প্রেডিক্টেড ইলেভেন — গোলে বার্ট ফারব্রুখেন; রক্ষণে ডেনজেল ডামফ্রিস, ইউরিয়েন টিম্বার, ভার্জিল ভ্যান ডাইক, মিকি ভ্যান ডি ভেন; মাঝমাঠে কেনেথ ভিয়েরম্যান, রায়ান খ্রাভেনবের্খ, টিজানি রেইন্ডার্স; আক্রমণে ক্রিসেনসিও সামারভিল, মেক্স মিরডিংক, রুবেন ভ্যান বম্বেল।

দুইটা নাম বদলেছে। সেন্ট্রাল ডিফেন্স থেকে বাদ ইয়ান পল ভ্যান হেক, জায়গায় টিম্বার। বাঁ প্রান্তে ইনজুরিতে ছিটকে যাওয়া কডি গাকপোর জায়গায় ভ্যান বম্বেল। তালিকাটা প্রথম যে জায়গায় ছাপা হলো, সেটাই এই লেখার আসল কেন্দ্র। এটা ফেডারেশনের ঘোষণা নয়, ক্লাবের বিবৃতি নয়। এটা একটা অনুমান — ডাচ ভাষায় যা "verwachte opstelling" নামে চলে।

রিলিজ ক্লজের স্প্রেডশিট আমাকে হাজার গুজবের চেয়ে বেশি শিখিয়েছে। তালিকার দুইটা নাম নয়, তালিকাটা কে ছাপল আর কেন ছাপল — সেটাই বিশ্লেষণের বিষয়।

প্রেক্ষাপট: চার-তিন-তিন, সোশ্যাল মিডিয়া আর একটা ব্রডকাস্ট

কাঠামোগতভাবে নেদারল্যান্ডস ইউরোপের শীর্ষ স্তরের দল, গ্রিস মাঝারি স্তরের। ফিক্সচারটা যতটা না প্রতিযোগিতার, তার চেয়ে বেশি প্রস্তুতির। ডাচ দলের স্বাভাবিক ছাঁচ ৪-৩-৩ — মাঝমাঠে বল রাখার তিনজন, দুই প্রান্তে ওভারল্যাপিং ফুলব্যাক। ডামফ্রিস ডান দিক ধরে উপরে উঠবেন, ভ্যান ডি ভেন বাঁ দিক সামলাবেন। মাঝমাঠের তিনজনের কাজ দুই ভাগে ভাগ করা: একজন বল পুনরুদ্ধার, একজন টেম্পো নিয়ন্ত্রণ, একজন লাইনের ফাঁকে ঢুকে পড়া।

তবে এই ম্যাচ নিয়ে যে তথ্যটা ঘুরছে, তার সূত্র-শৃঙ্খল বেশ দুর্বল। পাবলিক রেকর্ড বলছে নেদারল্যান্ডসের প্রধান কোচ রোনাল্ড কুমান। প্রাথমিক সূত্রে কোচের নাম অন্য একজন লেখা হয়েছে, যিনি স্পেনের। এটা ছোট খুঁত নয়। আমি ব্যক্তিগতভাবে এই জায়গায় নার্ভাস হই, কারণ নথিতে একটা নাম ভুল থাকলে তার পাশে বসানো আরও দশটা দাবি যাচাই না করেই ছাপা হয়ে যায়। একইভাবে "নেশন্স লিগে গ্রিসের মাঠে" — সাম্প্রতিক চক্রের কাঠামো বলছে দুই দল সাধারণত আলাদা লিগে থাকে। অর্থাৎ বর্ণনাটা হয় ফ্রেন্ডলি, নয়তো আউটডেটেড ফিক্সচার। সূত্রের নির্ভরযোগ্যতার প্রশ্নটা তাই এখানে খেলার প্রশ্নের চেয়ে বড়।

খেলার সম্প্রচার ডাচ টেলিভিশন এনপিওথ্রি-তে। এই একটা লাইনই বলে দেয়, ম্যাচটা নিছক প্রীতি-অনুশীলন নয় — এটা ডাচ দর্শকের কাছে একটা পণ্য, আর পণ্যের চাহিদা থাকলে তথ্যের চাহিদাও থাকে। রুড খুলিত আর থিও ইয়ানসেনের মতো প্রাক্তন খেলোয়াড়রা যে টেলিভিশন প্যানেলে বসে দল বাছাই নিয়ে মন্তব্য করছেন, তারা এই চাহিদারই সরবরাহ দিক।

প্রেডিক্টেড ইলেভেন আসলে কীভাবে তৈরি হয়

প্রেডিক্টেড ইলেভেন কোনো ঐশ্বরিক অনুমান নয়, এটা একটা উৎপাদন প্রক্রিয়া। চারটা স্তর আমি চিনি। প্রথম স্তর — অফিসিয়াল টিম শিট, ম্যাচের ষাট মিনিট আগে। সেটা চূড়ান্ত, সেটা তথ্য। দ্বিতীয় স্তর — এমন সাংবাদিক, যিনি ফেডারেশনের ভেতরের সিদ্ধান্ত-কক্ষে ঢোকার অনুমতি পান এবং অন্তত দুটো স্বাধীন সূত্র দিয়ে যাচাই পারেন। তৃতীয় স্তর — ট্রেনিং গ্রাউন্ডের চোখ: কোন ফুটবলার বড় জার্সি পরে ট্রেনিং সেশন শেষ করলেন, কার সাথে ফিজিও দীর্ঘক্ষণ কথা বললেন, বাইব-এর আদলে কে সিনিয়র গ্রুপে খেললেন। চতুর্থ স্তর — প্যানেল-টক, যেখানে প্রাক্তন খেলোয়াড়ের পছন্দ আর প্রকৃত সম্ভাবনার মধ্যে ফারাক প্রায় শূন্য ধরে নেওয়া হয়।

ভুটবলজোনের তালিকা আমার হিসাবে দুই আর তিনের মাঝামাঝি। দুই নামের পরিবর্তনের যুক্তিটা বাহ্যিকভাবে গোছানো: একজন সেন্ট্রাল ডিফেন্ডার বাদ, কারণ প্রতিযোগিতা; একজন বাঁ প্রান্তের ফরোয়ার্ড বাদ, কারণ ইনজুরি। কিন্তু দুই পরিবর্তনের মধ্যে একটা বড় অসমতা আছে — একটা বাধ্যতামূলক, একটা ইচ্ছাকৃত। গাকপোর জায়গাটা কেউ খুশি হয়ে ছাড়েনি, ইনজুরিই ছাড়িয়েছে। গাকপো ক্যাম্প ছেড়ে চলে গেছেন। ভ্যান হেকের জায়গাটা অন্য গল্প।

ভ্যান হেক: পডকাস্ট থেকে বেঞ্চ — কিন্তু কারণ আসলে কোনটা?

থিও ইয়ানসেন রোন্ডো অনুষ্ঠানে ভ্যান হেককে বলেছেন নেদারল্যান্ডস দলের "সবচেয়ে দুর্বল যোগসূত্র"। কয়েক দিন পরেই প্রেডিক্টেড ইলেভেনে ভ্যান হেক নেই। মিডিয়ার বড় অংশ এই দুটো ঘটনাকে এক সরলরেখায় বসিয়ে ফেলছে — সমালোচনা হলো, তাই বাদ পড়ল।

এই সরলরেখাটাই বিশ্লেষণের সবচেয়ে বড় কালসাপ। দুটো ঘটনার একটা সাধারণ কারণ থাকতে পারে: সার্বিয়ার বিপক্ষে তাঁর পারফরম্যান্স। যদি ওই ম্যাচে ভ্যান হেক সত্যিই ফাঁকা জায়গা আর ভুল টাইমিং দেখিয়ে থাকেন, তাহলে একই কাঁচামাল থেকে ইয়ানসেন তাঁর রায় টেনেছেন আর কোচিং স্টাফ তাঁদের সিদ্ধান্ত। তাহলে সমালোচনা সিদ্ধান্তের কারণ নয়, সমালোচনা আর সিদ্ধান্ত — দুটোই তৃতীয় একটা জিনিসের ফল।

ফারাকটা শুধু তত্ত্বের নয়, ভবিষ্যতেরও। যদি কারণ ইনফরমেশন-ফিডব্যাক লুপ হয়, তাহলে আগামী ক্যাম্পে বাইরের আওয়াজ আরও বেশি হলে বাছাই আরও দ্রুত বদলাবে — অর্থাৎ সেলেকশন একটা মিডিয়া-নাড়ানো প্রক্রিয়া হয়ে দাঁড়াবে। আর যদি কারণ পারফরম্যান্স-ডেটা হয়, তাহলে ব্যাপারটা পেশাদার, আর ভ্যান হেকের ফেরার পথটা নিজের হাতেই।

আমার কাছে দ্বিতীয়টার প্রমাণ দুর্বল-নয়, তবে অস্পষ্ট। কারণ বাস্তব তথ্য বলছে, এই ম্যাচের আগে কেউ পাস-ম্যাপ, প্রেসিং-ট্রিগার কিংবা ডুয়েল-সাফল্যের সংখ্যা ছাপায়নি। যেখানে ডেটা নেই, সেখানে দর্শক পডকাস্টের বাক্যকেই ডেটার জায়গায় বসিয়ে ফেলে।

রাশিয়ায় আমি শিখেছি, আসল ব্রিফিং হয় পডিয়াম থেকে দূরে। ২০১৮ সালে মুন্ডিয়ালের সময় আমি একটি প্রেস-কনফারেন্সেও যাইনি; কাজ করেছি অ্যাক্রিডিটেশন তালিকা আর এজেন্ট-নেটওয়ার্ক ধরে। তখন যা শিখেছিলাম তা হলো — কোচ যা বলেন, সেটা প্রায়ই সিদ্ধান্তের ঘোষণা মাত্র, কারণ নয়। এখানেও তাই। "গাকপো ইনজুরড" একটা কারণ। "ভ্যান হেক ড্রপড" সেটা নয়, সেটা একটা সিদ্ধান্ত।

গাকপো: একটা ইনজুরি তিন জায়গায় দাম বদলায়

আন্তর্জাতিক উইন্ডোতে ইনজুরি হলে খরচটা কে দেয়? প্রশ্নটা সরল, উত্তরটা নিষ্ঠুর। মিনিটটা মেলে জাতীয় দলের ঝুলিতে, বিলটা যায় ক্লাবের খাতায়। গাকপো নেদারল্যান্ডস ক্যাম্প ছেড়েছেন — অর্থাৎ একটি ক্লাবের সবচেয়ে দামি সম্পদের একটির উপর ঝুঁকি স্থানান্তরিত হয়েছে একটি ফ্রেন্ডলি-নয়, প্রতিযোগিতামূলক ম্যাচ থেকে।

ব্যাপারটা শুধু ফিজিও-রুমের নয়। বাজারে ইনজুরির একটা নিজস্ব ডিসকাউন্ট রেট আছে। একটা পেশী-ইনজুরি তিনটা ভিন্ন জিনিস একসাথে নাড়ায়। ক্লাবের পরবর্তী ছয় সপ্তাহের পরিকল্পনা — কে বাঁ প্রান্তে খেলবে, কোন তরুণ মিনিট পাবে। খেলোয়াড়ের তাত্ক্ষণিক মার্কেট ভ্যালু — একটা মৌসুমের ধারাবাহিকতা না থাকলে সেটা হালকা হয়। আর বীমা ও মেডিকেল-বিলের হিসাব, যেটা ফুটবল-লেখালেখিতে সবচেয়ে কম লেখা হয় কিন্তু সবচেয়ে বেশি টাকা খায়।

আমি পেমেন্ট শিডিউল ধরে চলি, কারণ ওখানেই ডিল নিঃশ্বাস নেয়। পেমেন্ট শিডিউল বলতে এখানে আমি ভাবার পরিসরটাও ধরছি — কে কোন ম্যাচে কতটা ঝুঁকি বহন করছে, আর সেই ঝুঁকি চুক্তিতে কীভাবে লেখা আছে। জাতীয় দল ডাকলে ফিফার ইনস্যুরেন্স-ছাতা থাকে, তবে সেটা সব ক্ষেত্রে সব ক্ষতি ঢাকে না, এবং ক্লাব-সমর্থকের ধৈর্য অন্তর্ভুক্ত নয়।

সামনের তিনজন: আন্তর্জাতিক মঞ্চ একটা শোপ উইন্ডো

বাঁ থেকে ডানে সামারভিল, মিরডিংক, ভ্যান বম্বেল। তিনজনই তুলনামূলকভাবে অপরীক্ষিত এই স্তরে। আর এখানেই ট্রান্সফার-বিশ্লেষকের চোখ খোলে। জাতীয় দলের একটা শুরু, একটা ডার্বি, একটা গোল — এগুলো প্রায়ই এজেন্ট নেটওয়ার্কের সবচেয়ে দামি মুদ্রা। কারণ ক্লাব-স্কাউট রিপোর্টে যা ঢোকে না, টেলিভিশনে সেটাই তিন কোটি মানুষ দেখে ফেলে।

মিরডিংকের বেলগ্রেডে দুই গোল আছে। সংখ্যাটা সুন্দর, নমুনাটা ছোট। দুই গোল থেকে "ফর্মে আছেন" সিদ্ধান্তে যাওয়াটা ঠিক ততটাই দ্রুত, যতটা দুটো লিগ ম্যাচ জিতে কোনো কোচকে "নতুন গার্দিওলা" বানানো। কিন্তু বাজারের যুক্তি এখানে পরিসংখ্যান-নির্ভর নয়, দৃশ্য-নির্ভর। বড় ক্লাবের অ্যাকাডেমি-প্রধান স্কাউটরা ম্যাচ কিনে নেন না, ম্যাচ দেখেন। এবং তাদের নোটের প্রথম লাইনটা হয় না "দুই গোল" — হয় "কত ডুয়েলে জিতলেন, কতবার কাভার-শ্যাডোয় ফিরলেন, প্রেস ট্রিগারে সঠিক কোণ বাছলেন কি না"।

আমি ভাবছি না এই তিনজনের কেউ এই ম্যাচেই কারও তালিকায় উঠে যাচ্ছেন। আমি বলছি, এই নব্বই মিনিটই তাদের এজেন্টদের ফাইল আপডেট হয়। সামারভিল আর ভ্যান বম্বেলের প্রশংসা রুড খুলিত করেছেন — কাজের হার নিয়ে। একটি প্রশংসা, একটি শুরু, এবং একটি ক্লাব-পরিচয়ের প্রশ্ন: আগামী উইন্ডোতে এই মিনিটগুলোকে কি কেউ নগদে দাম দিতে চাইবে, নাকি শুধু ধারে নেওয়ার আগ্রহ দেখাবে। জাতীয় দলের মিনিট নয় — এটা একটা রেকর্ড যা বায়োতে লেখা থাকে।

ভ্যান ডাইক: ক্যাপ্টেন, বয়স-বাঁক আর এক নম্বরের ভার

ভ্যান ডাইক এখনও এই দলের সবচেয়ে বড় নিরাপত্তা-বলয়। ক্যাপ্টেন তিনি, লিডারশিপ তিনি, এবং সেটাই এই লাইনআপের সবচেয়ে বড় ঝুঁকিও। কারণ ত্রিশোর্ধ্ব এক সেন্ট্রাল ডিফেন্ডারের উপর এই পরিমাণ নির্ভরতা মানে একটাই প্রশ্ন লুকিয়ে থাকে — তিনি না থাকলে এই রক্ষণ কে সামলাবে?

টিম্বারের প্রবেশ তাই শুধু পরিবর্তন নয়, উত্তর খোঁজার চেষ্টাও। তবে একটা ম্যাচে একজন তরুণ সেন্ট্রাল ডিফেন্ডার বসিয়ে ফেললে যে প্রশ্নের উত্তর হয় না, সেটা হলো জোট-সিদ্ধি। সেন্ট্রাল পার্টনারশিপ ডেটার জিনিস, অনুভূতির নয়। কে কখন লাইন ধরে নামে, কে কভার ছাড়ে, কে গভীরে বসে থাকে — এই তিনটা অভ্যাস একসাথে বদলালে রক্ষণ প্রথম কুড়ি মিনিটে ভুল জায়গায় দাঁড়ায়।

যা কেউ বলছে না

২০২০ সালের কথা মনে করি। আমি তখন ভাবতাম কনট্র্যাক্ট ক্লিফ নিয়ে লিখব, কিন্তু পুরো ফুটবল-মিডিয়া মজে ছিল ট্যাকটিক্স আলোচনায়। তারপর জুনের ত্রিশ তারিখে চুক্তি শেষ হয়ে গেল, এবং হঠাৎ "ফুটবল-দর্শন" একটা আইনি সংকটে পরিণত হলো। সেই ঘটনা আমাকে শিখিয়েছে: শিরোনাম যেটা, সমস্যা প্রায়ই অন্য জায়গায়।

এখানেও তাই। সবাই আলোচনা করছে চার-তিন-তিন নিয়ে, দুই পরিবর্তন নিয়ে। আসল সংকটটা তথ্যগত। একটা সূত্র যেখানে কোচের নাম ভুল লেখে আর প্রতিযোগিতার কাঠামো ভুল বোঝে, সেখান থেকে বেরোনো লাইনআপ একটা ভুয়া নিশ্চয়তা। এবং ভুয়া নিশ্চয়তাই এই বাজারের সবচেয়ে দামি পণ্য।

আরও একটা কথা অপ্রিয়। এই ম্যাচের আসল সংকেত কে শুরু করছে সেইটায় নেই, আছে কে শেষে বদল হিসেবে নামছে, আর কে পুরো স্কোয়াড থেকেই বাদ। ইনজুরি থেকে ফেরা আর সাময়িক সামলানোর মধ্যে যায়। আর বাদ পড়ে যাওয়াই একমাত্র ঘোষণা, যা ভবিষ্যতের দিক ঠিক করে দেয়। ট্রান্সফার-বাজারে সবচেয়ে বেশি নীরব, আর সবচেয়ে বেশি বদল আনে, এই একটা জায়গা।

পরের ডমিনো

আধা ঘণ্টা আগে বেরোনো টিমশিটের আগে টেলিভিশনের নিচের লাইনে যা যা ঘুরছে, তার একটাও তথ্য নয়। সব অনুমান। কিন্তু অনুমানেরও একটা ব্যবহার আছে: সেটা দেখে বোঝা যায় বাজারে প্রত্যাশা কোথায় বসেছে।

তিনটে জিনিস আমি এই সপ্তাহে চোখে রাখছি। এক, বাঁ প্রান্তে ভ্যান বম্বেলের মিনিট — যদি সেখানে স্বাভাবিকতা থাকে, তাহলে ভাঁজটা রাজনীতি হয়ে বসবে। দুই, মিরডিংকের এক নব্বই মিনিট — যদি সেটা সাদা-কালো হয়ে দিন, তাহলে এজেন্টদের ফোন চুপ থাকবে না। আর তিন, গাকপোর অপেক্ষার সময়টা — কারণ ক্লাব-ফুটবলে ফেরা মানে বিলের হিসাব নতুন করে শুরু।

আর ভ্যান হেক? ওঁর ক্ষেত্রে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ লেখাটা এখনও লেখা হয়নি। পরের ক্যাম্পে ওঁ যদি ফিরে আসেন, তাহলে আজকের সব বিশ্লেষণ ফেলে দিতে হবে — আর যদি না আসেন, তাহলে আমরা আসলে একটা নির্বাচনী যুগের শুরুতে আছি, যেখানে পডকাস্ট আর পিচ ডেটা একই খাতায় হিসাব হয়।