রাচেল লি-র শিরোনাম, অ্যান্ড্রু মার্টিনের বিজ্ঞাপন: দাবা-কভারেজের দৃশ্যমান ফাটল

রাত দুটো বাজে। মাইমেনসিংয়ের বেডরুমে ল্যাপটপের পর্দাটুকুই একমাত্র আলো। ফোনে একটা লিংক ভেসে আসে — রাচেল লি নাকি অবাক করার মতো ইউএস উইমেনস চ্যাম্পিয়নশিপ জিতেছেন। ট্যাপ করলাম। পৃষ্ঠা খুলল, স্ক্রল করলাম, দ্বিতীয় অনুচ্ছেদে পৌঁছে হাত থেমে গেল। যে বোর্ডটা দেখতে এসেছিলাম, সেটা এখানে নেই। লেখাটা রাচেল লি-র নয়। ইউএস উইমেনস চ্যাম্পিয়নশিপেরও নয়। গোটা শরীরটা ষাট মিনিটের একটি ভিডিওর বিজ্ঞাপন — স্ক্যান্ডিনেভিয়ান ডিফেন্স নিয়ে প্রশিক্ষণ, উপস্থাপক আইএম অ্যান্ড্রু মার্টিন, ফিডে সিনিয়র ট্রেইনার। শিরোনাম আর লেখা, দুটো আলাদা মহাদেশে বসে আছে। একদিকে একটা ম্যাচের স্কোরশিট, অন্যদিকে দাবার সরঞ্জামের দোকানের সাইনবোর্ড। স্ক্রিনটা পজ করলাম, পেছনে টেনে নিলাম, আবার চালালাম। মাইমেনসিংয়ের একটি বেডরুম থেকে আমি শিখেছি — স্টেডিয়াম আসলে একটা পর্দা। পর্দা যদি মিথ্যা বলে, খেলাটা আমি হারাই তার আগেই, প্রথম চাল দেওয়ার আগেই। এখানে দুটো আলাদা জিনিস মিশে গেছে, আর সেই মিশ্রণটাই আসল খবর। প্রতিযোগিতা আর কভারেজ। ইউএস উইমেনস চ্যাম্পিয়নশিপ একটা জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ, মহিলা বিভাগ, সাধারণত আট থেকে বারো জনের আমন্ত্রণমূলক রাউন্ড-রবিন। এটা ফিডে বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপের যোগ্যতা-চেইনের বাইরে। এর পুরস্কার জাতীয় খেতাব, আমন্ত্রণ-মূল্য, স্পনসরের চোখে পড়ার সুযোগ — ক্যারিয়ারের একটা ধাপ, সাইকেলের যন্ত্রাংশ নয়। যাঁরা এই ইভেন্টটা চালান, তাঁরা জানেন এর প্রকৃত গুরুত্ব কোথায়: একজন তরুণী জুনিয়র শক্তি থেকে আমন্ত্রিত খেলোয়াড়ের আসনে বসার ঠিক সেই সন্ধিক্ষণে। কভারেজের দিকটা সম্পূর্ণ অন্য গল্প। শিরোনামে একটি বিশেষণ আছে — অবাক করার মতো। এই শব্দটাই গোটা লেখার একমাত্র সংখ্যাগত ইঙ্গিত। কেউ যদি 'অবাক করার মতো' জয় বলেন, তার মানে হলো জয়ী খেলোয়াড়ের প্রাক-ইভেন্ট রেটিং মাঠের তুলনায় উল্লেখযোগ্য কম ছিল। বাস্তব হিসাবটা সহজ: রেটিং ব্যবধান থেকে প্রত্যাশিত স্কোর বের করা, তারপর সেই প্রত্যাশা ভেঙে যাওয়ার সম্ভাব্যতা মাপা। এই হিসাব করতে যে তথ্য লাগে — জয়ীর রেটিং, প্রতিপক্ষদের রেটিং, রাউন্ডভিত্তিক ফলাফল, ফিল্ডের গড় — লেখাটিতে তার একটি বর্ণও নেই। নাম আছে, ইভেন্ট আছে, একটি বিশেষণ আছে। বাকিটা শূন্য। আমার হাতে রাখা খাতাটা এই কারণেই বানানো। ২০১৭ সালের ডিসেম্বরে ঢাকার জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের প্রতিটি রাউন্ড আমি মাইমেনসিং থেকে ব্যাখ্যা করেছিলাম, একদিনও সেখানে না গিয়ে। কাজ করছিলাম পিজিএন ফাইল আর একটা পুরোনো ল্যাপটপ। জিয়াউর রহমানের এক নৌকা-ঘোড়া এন্ডগেম নিয়ে লেখা দুহাজার চারশো শব্দের টুকরোটা এক সপ্তাহে চল্লিশ হাজার বার পড়া হয়েছিল। কিন্তু তার আগে আমাকে একটা সমস্যা সমাধান করতে হয়েছিল — কোন ফলাফলটা সত্যি, সেটা আমি কী করে জানব? তখন থেকেই যাচাই করা বাংলাদেশি ফলাফলের একটা স্প্রেডশিট চলে। ওই অভ্যাসটাই আজ আমাকে এই লেখাটা পড়তে দিচ্ছে, আর বলতে দিচ্ছে: এখানে ফলাফল যাচাই করা যায়নি। এবার ভেতরের খেলাটা। স্ক্যান্ডিনেভিয়ান ডিফেন্স মানে ১.e4 d5। প্রথম চালেই কালো কেন্দ্রের দিকে একটা সরাসরি ঘোষণা দেয়, এবং সাদার ই-প্যানকে সোজা সামনে এগিয়ে দেয়। বিনিময়ে কালো পায় এমন এক গঠন, যেটা ভাঙা কঠিন, যার পরিকল্পনা স্পষ্ট, আর যেখানে শাখা-প্রশাখার সংখ্যা কম। মেইন লাইনে সাদার একটা ছোট কিন্তু স্থায়ী এজ থাকে — ইঞ্জিনের ভাষায় প্রায় +০.২ থেকে +০.৪। সাদার হাতিয়ার ডেভেলপমেন্টে এগিয়ে থাকা আর স্পেস; কালোর সম্বল ঘনসংহত অবস্থান আর কম সিদ্ধান্ত। এই মূল্যায়নটাই বিজ্ঞাপনী লেখার সবচেয়ে বড় ফাঁকফোকরটার জায়গা। লেখায় দাবি করা হয়েছে, সাদা নাকি আদৌ কোনো সুবিধা পাবে কি না সন্দেহ। এটা প্রচারমূলক অতিরঞ্জন। ওই লাইনের স্বীকৃত মূল্যায়ন তার উল্টোটা বলে। তবু পণ্যটাকে অন্যায্যভাবে ছোট করা ঠিক হবে না। ষাট মিনিটে একটা ধারণা, রোজগারহীন ক্লাব খেলোয়াড়ের জন্য যিনি সময়-দরিদ্র, তাঁর কাছে এটা যুক্তিসঙ্গত নকশা। সমস্যা পরিধিতে। লেখাটা নিজেই স্বীকার করে, বিষয়বস্তু মূল লাইন পর্যন্ত সীমিত। সাদার বিকল্প পথগুলো — দ্রুত Nf3, d4, Bc4 সেটআপ, ট্রান্সপজিশন, গ্যাম্বিট চেষ্টা — কোথাও নেই। অথচ ক্লাব খেলোয়াড়ের প্রথম হারগুলো ঠিক ওখানেই ঘটে, মূল লাইনে নয়। 'একই দিনেconfidence নিয়ে খেলুন' — এই বাক্যটা বিক্রির কথা, প্রশিক্ষণের কথা নয়। আইএম অ্যান্ড্রু মার্টিনের যোগ্যতা নিয়ে কোনো প্রশ্ন নেই। আইএম পদক এবং ফিডে সিনিয়র ট্রেইনার — এটা ফিডের কোচিং-টাইটেল ট্র্যাকে একটা প্রকৃত রেকর্ড। এই লেখার সবচেয়ে শক্ত জিনিসটাই তিনি। কিন্তু কোচিং-টাইটেল আর এলিট পর্যায়ের রেপার্টয়রি-কর্তৃত্ব এক জিনিস নয়; দুটোকে মিশিয়ে ফেলা যায় না। তারপর ম্যাগনাস কার্লসেনের নাম। লেখায় বলা হয়েছে, কার্লসেন নাকি এই ধারণা দিয়ে গেম জিতেছেন। কোন গেম? কোন প্রতিপক্ষ? কোন ইভেন্ট, কোন তারিখ, কোন টাইম কন্ট্রোল? একটা উত্তরও নেই। এলিট পর্যায়ে স্ক্যান্ডিনেভিয়ানের ব্যবহার আসলে ছিটেফোঁটা ও পরিস্থিতিনির্ভর — দ্রুত কন্ট্রোলে চমকে দেওয়ার অস্ত্র হিসেবে, স্থায়ী রেপার্টয়রি হিসেবে নয়। 'কার্লসেন এটা দিয়ে জেতেন' থেকে 'ক্লাব খেলোয়াড়েরও এটা নেওয়া উচিত' — এই লাফটা শক্তিস্তরের সীমানা পেরিয়ে করা একটা ভুল সিদ্ধান্ত। একটা জিনিস কিন্তু উল্টো দিকে যায়, আর সেটা লেখার সবচেয়ে সৎ অংশ। দ্রুত কন্ট্রোলে এই সিস্টেমটার কম-স্মৃতির গঠন সত্যিই সুবিধাজনক; ক্লাসিক্যালে সাদার স্পেস আর ধৈর্য একে নিষ্পেষণ করতে পারে। অর্থাৎ পণ্যটা ক্লাব পর্যায়ে র্যাপিড আর ব্লিৎজের জন্য যুক্তিসঙ্গত, আর ক্লাসিক্যালের জন্য ঝুঁকিপূর্ণ। এই সূক্ষ্ম পার্থক্যটা বিজ্ঞাপনে থাকার কথা নয়, কিন্তু বিশ্লেষণে থাকা উচিত ছিল। এখন সেই প্রশ্নে ফিরি, যেটা নিয়ে আসলে এই লেখাটা। শিরোনাম আর শরীর আলাদা হওয়ার দুটো ব্যাখ্যা সম্ভব। এক, এটা সিএমএস বা টেমপ্লেটের ত্রুটি — ভুল শিরোনাম-ব্লক, প্লেসহোল্ডার, অ্যাগ্রিগেশন পাতার গোলমাল। দুই, এটা ইচ্ছাকৃত ট্রাফিক-শিকার — একটা ট্রেন্ডিং নাম ধরে সার্চ ট্রাফিক তুলে নেওয়া। প্রথম পাঠটাই স্বাভাবিক, আর আমি ওটাকে প্রথমে গুরুত্ব দিতে চাই। দৈনিক পত্রিকার ডেস্কে এই জিনিস ঘটে। রাতে একজন সাবএডিটর শিরোনাম বসান, সকালে অন্য কেউ শরীর বদলান, মাঝখানে মিলটা হারিয়ে যায়। এটা নিছক অবহেলা, এর বেশি কিছু নয় — এই যুক্তিটা শক্ত এবং এটাকে উড়িয়ে দেওয়া যায় না। কিন্তু যুক্তিটা শক্ত হলেও অসম্পূর্ণ, কারণ দুই পাঠেই একটা অভিন্ন যন্ত্র কাজ করছে। সম্পাদকীয় ব্যবস্থা এখন একটা ট্রেন্ডিং নামের দাম বেশি ধরছে, আর ক্রসটেবলের দাম কম। রাচেল লি-র নাম যেখানে সার্চের দরজা খোলে, সেখানে তাঁর রেটিং, প্রতিপক্ষ, রাউন্ড — এসব কেবল তথ্য। ফলাফল হলো, একটা জাতীয় মহিলা চ্যাম্পিয়নশিপ, যেটা একজন তরুণীর ক্যারিয়ারে সবচেয়ে বড় দৃশ্যমানতা তৈরি করে, সেটা নিজেই একটা ক্লিক-থ্রু বাহনে পরিণত হয়। আর ঠিক এই জায়গাটাই আসল ক্ষতি। ভুল শিরোনাম ধরা পড়বে, সংশোধন হবে, পাঠক এগিয়ে যাবেন। কিন্তু যে কভারেজ-ঋটা তৈরি হলো — একজন চ্যাম্পিয়নকে রেটিংহীন, গেমহীন, প্রেক্ষাপটহীন অবস্থায় রেখে যাওয়া — সেটা কেউ শোধ করে না। দাবা সবসময় খালি স্টেডিয়ামেই খেলা হয়েছে। ২০২০ সালে যখন বোর্ড বন্ধ হয়ে গেল, তখন আমি ফিডের প্রথম অনলাইন অলিম্পিয়াড কভার করছিলাম মাইমেনসিং থেকে, ৪জি রাউটারে, বাংলাদেশি খেলোয়াড়রা ঘরের টেবিল থেকে খেলছেন। বাতুমি এসেছিল রিমোট কন্ট্রোল হয়ে, আর খেলাটা হয়ে গিয়েছিল এমন এক সিগন্যাল যা আমি থামিয়ে দিতে পারি। সেই সুবিধাটা আমি ছাড়ি না — কারণ থামিয়ে দেখলে বোর্ডের পেছনের দেখা যায়: কে সম্প্রচার পান, কে পান না, আর কেন বোর্ডটা কখনোই শুধু বোর্ড নয়। বাংলাদেশের অভিজ্ঞতা এখানে সরাসরি প্রযোজ্য, তবে উল্টো দিক থেকে। ১৯৮৭ সালে নিয়াজ মুরশেদ দক্ষিণ এশিয়ার প্রথম গ্র্যান্ডমাস্টার হলেন, বিশ বছর বয়সে; বছরখানেক পরে ভারত পেল বিশ্বনাথ আনন্দকে। দুই দেশের গল্প আলাদা হয়ে গেল কারণ ভারত একটা পাইপলাইন বানাল, আমরা একটা স্মৃতিসৌধ বানালাম। কিন্তু এই পুরো কথাটার ভেতরে যে জিনিসটা সবচেয়ে কম আলোচিত, সেটা হলো তথ্যের অবকাঠামো। ভারতের দাবা-সাংবাদিকতা পিজিএন, ক্রসটেবল, রেটিং লিস্ট, কোচিং ডকুমেন্ট নিয়ে কাজ করে। আমাদের এখানে অনেক সময় কাজ করতে হয় একটা ফোনকল আর একজন কর্মকর্তার স্মৃতি নিয়ে। যেখানে যাচাইয়ের অবকাঠামো নেই, সেখানে শিরোনাম আর শরীর আলাদা হয়ে যাওয়া কেবল সময়ের অপেক্ষা। মহিলা দাবায় এই অসমতা আরও তীক্ষ্ণ। রানী হামিদের মতো খেলোয়াড় এক প্রজন্ম ধরে বাংলাদেশের মহিলা দাবার মানে দাঁড়িয়ে আছেন — অলিম্পিয়াড বোর্ডে, ঘরোয়া শিরোনামে, কোচিংয়ে। কিন্তু তাঁর ক্যারিয়ারের শেষ অধ্যায় নিয়ে আমাদের কভারেজ মূলত শ্রদ্ধা, বিশ্লেষণ নয়। একই প্যাটার্ন আমেরিকাতেও দেখা যায়: একজন দীর্ঘস্থায়ী চ্যাম্পিয়ন, একজন সাম্প্রতিক প্রভাবশালী খেতাবধারী, আর ২৪০০+ শক্তি নিয়ে আসা এক ঝাঁক জুনিয়র। এই কনফিগারেশনে আমন্ত্রণমূলক ফিল্ডের রেটিং ব্যবধান সংকুচিত হয়, ফলে ১৫০-২০০ পয়েন্ট পিছিয়ে থেকেও একটা নির্ধারক রাউন্ডে শিরোনাম জেতা সম্ভব হয়। 'অবাক করার মতো' জয় এই কারণে কাঠামোগতভাবে বিশ্বাসযোগ্য। এটা ওই খেলোয়াড় সম্পর্কে বাক্য নয়, এটা ফিল্ডের জ্যামিতি সম্পর্কে বাক্য। ঠিক এখানেই আমার দ্বিতীয় আপত্তিটা। এই লেখার দোষটা আসলে ত্রুটিটা নয়। দোষটা হলো বিন্যাসটা। একটা প্রতিযোগিতার ফলাফলকে পণ্যের বিজ্ঞাপনের ওপর চাপিয়ে দেওয়া, আর তারপর সেটাকে সংবাদ বলে ছেড়ে দেওয়া। বিজ্ঞাপনটা নিজের কাজ সৎভাবে করছে — সে বলছে সে কী বিক্রি করছে। অসততাটা লেবেলে। তাহলে পাঠক হিসেবে আমার করণীয় কী? প্রথমত, রাচেল লি-র ফলাফলটা এখন 'যাচাই বাকি' অবস্থায় রাখতে হবে। অফিসিয়াল ইউএস চেস চ্যাম্পিয়নশিপের ক্রসটেবল মিলিয়ে দেখা ছাড়া এই দাবি কোথাও ব্যবহার করা যাবে না; রেটিং প্রভাব জানতে ফিডে রেটিং লিস্ট দেখতে হবে। দ্বিতীয়ত, স্ক্যান্ডিনেভিয়ানের প্রশ্নে ক্লাব খেলোয়াড়ের আসল প্রশ্নটা হলো — আমার প্রথম হারটা কোথায় হবে? উত্তর: মূল লাইনে নয়, সাদার ডিভিয়েশনে। তৃতীয়ত, আর এটাই সবচেয়ে জরুরি — আমাদের নিজেদের প্রশ্নটা। বাংলাদেশ যখন পরের মহিলা জাতীয় চ্যাম্পিয়ন তৈরি করবে, তখন প্রথম রিপোর্টে কী থাকবে? তাঁর রেটিং আর তাঁর গেম, নাকি একটা চটকদার শিরোনাম আর একটা বিজ্ঞাপন?