ভান বমেলের ‘পরিবার’ বিপ্লব: ট্যাকটিক্স নাকি বয়সের ঢাল?

ভান বমেলের বেলজিয়াম দলকে ঘিরে ‘পরিবার’ (family) নামক যে ন্যারেটিভ তৈরি হয়েছে, তা আসলে ট্যাকটিক্যাল স্থিতিশীলতা নয়—বয়স্ক তারকাদের পতনের জন্য একটি কাঠামোগত লাঠি। গত সপ্তাহে তুরস্কের বিপক্ষে নেশনস লিগের প্রস্তুতি পর্বে যখন ডি ব্রুইন মাঝমাঠ থেকে বল বের করছিলেন, তখন মাঠের বাইরে থাকা তরুণ মিডফিল্ডার মান্দেলা কেইতা ও রোমিও লাভিয়াকে ‘ওয়ার্কলোড ম্যানেজমেন্ট’-এর নামে ঘাম ঝরাতে হচ্ছিল না। স্কোরলাইন বলছিল সাফল্য; টেপ বলছিল আরও অদ্ভুত স্থাপত্য। আমি ২০১৮ সালের ক্রোয়েশিয়া কল-এ ফিরে গিয়েছিলাম শব্দের আশায়; আমি স্থাপত্য খুঁজে পেয়েছিলাম—ঠিক তেমনি এখানেও শব্দ নয়, গঠন দেখা দরকার। বেলজিয়ামের মিডিয়া এখন ভমেলের ‘ট্যাকটিক্যাল ডিসাইসিভনেস’ নিয়ে মাতোয়ারা, কিন্তু আমার চোখে এটি একটি প্রতিরক্ষামূলক কাঠামো যা স্কোয়াডের সাম্প্রতিক ফলাফলের ঘাটতিকে ঢাকতে সাহায্য করছে। মূলধারার ধারণা হলো ভান বমেল একটি ‘ইনস্ট্যান্ট ট্যাকটিক্যাল ক্লারিটি’ এনেছেন। সূত্র মতে, তার ৪-৩-৩ হাই-প্রেসিং সিস্টেমে ডি ব্রুইন ও তিয়েলেমানসের মতো সিনিয়ররা শৃঙ্খলা চাপিয়েছেন। ২০২৪-এ আমি ইউরোতে দেখেছি পসেশন ফুটবলের মালিকানা বদলেছে; স্পেন ১৬ ও ২১ বছরের উইঙ্গারদের হাতে দায়িত্ব দিয়েছিল। কিন্তু বেলজিয়ামের ক্ষেত্রে মালিকানা এখনও ৩৪ বছরের ডি ব্রুইনের হাতে। ভমেলের সিস্টেম ‘মেইনস্ট্রিম কিন্তু হাইলি এফিশিয়েন্ট’—স্পেন বা জার্মানির জাতীয় দলের তুলনায় এটি নব্যতা নয়, প্রমাণিত এলিট ট্যাকটিক্সের ওপর ভর করা। আমার বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতায়, এই ধরনের ‘পরিবার’ পরিবেশ মূলত তরুণদের একটি জটিল সিস্টেমে দ্রুত ঢোকানোর হাতিয়ার। তবে যারা ভাবছেন এটি ফ্লুইডিটি, তারা ভুল করছেন—এটি অর্গানাইজেশনাল স্টেবিলিটি। বেলজিয়াম বর্তমানে উয়েফা নেশনস লিগে ইউরোপিয়ান স্পটের দৌড়ে, যেখানে তুরস্ক তাদের সরাসরি প্রতিদ্বন্দ্বী। ভমেলের অধীনে দলটি ‘ফ্যামিলি’ হিসেবে পরিচিতি পেলেও, মাঠের ভেতরের সত্যটি আলাদা। ভমেলের প্রশংসা করা বিশ্লেষকরা বলছেন তার ‘ডিসাইসিভ ট্যাকটিক্যাল চেঞ্জেস’ ম্যাচের মোড় ঘোরায়। কিন্তু আমার ‘স্মিথ ইনডেক্স’ অনুযায়ী, আমি নিজে ২০২০-এ ৮৩টি পোস্ট-রিস্টার্ট ম্যাচের ডাটা সংগ্রহ করেছিলাম—সেখানে দেখা গেছে হোম অ্যাডভান্টেজ রেফারির নয়, দর্শকের। ঠিক তেমনি, বেলজিয়ামের এই ‘পরিবার’ গঠনটি আসলে মাঠের ভেতরের ঘাটতি ঢাকে। ভমেল যখন ইনভার্টেড ফুলব্যাক বা ফলস নাইন ব্যবহার করেন (তার পিএসভি ও আন্তওয়ার্পের দিনের ছাপ), তখন মিডল থার্ডে ওভারলোড তৈরি হয়। কিন্তু এই সিস্টেম চালানোর জন্য ডি ব্রুইন ও তিয়েলেমানসের মতো এনফোর্সার দরকার। এখানেই আমার প্রথম নম্বর: ৩৪। কেভিন ডি ব্রুইনের বয়স ৩৪। যখন একটি জাতীয় দল তার ট্যাকটিক্যাল অ্যাডহেরেন্সের জন্য ৩৪ বছরের একজন মিডফিল্ডারের ওপর নির্ভর করে, তখন সেটি ‘পরিবার’ নয়, সিঙ্গল-পয়েন্ট ডিপেন্ডেন্সি। গেগেনপ্রেসিং যুগে মিড-টেবল সাইডগুলো অ্যাথলেটিসিজম দিয়ে এটিকে সমাধান করে ফেলেছে; ফুটবল এখন বুদ্ধির খেলা নয়, অ্যাথলেটিক্স। ভমেলের ৪-৩-৩-এর হাই প্রেস মূলত দৌড়ের ওপর ভর করা—যা তুরস্কের মতো দল যদি স্পেস ব্যবহার করে, তবে বেলজিয়ামের ফুলব্যাকের পেছনে ফাঁকা জায়গায় শাস্তি পাবে। আমি ২০১৭-এ ‘দ্য ১০-২ ওয়াজ নট আ কলাপস’ ভিডিও প্রবন্ধে আর্সেনালের ব্যর্থতাকে রিক্রুটমেন্ট বিভাগের দিকে নিয়ে গিয়েছিলাম। বেলজিয়ামের ক্ষেত্রেও একই: অ্যাকাডেমি আউটপুট ‘হাই’ হলেও, ভমেল যে ‘সিনিয়র লিডারশিপ’ নির্ভর করছেন, তা প্রজন্মান্তরের ঝুঁকি ঢাকে। লাভিয়াকে ‘ওয়ার্কলোড ম্যানেজমেন্ট’ দেওয়া ইতিবাচক, কিন্তু এটি মিডফিল্ডে গভীরতার অভাবও বলে। ট্রান্সফার মার্কেট একটি স্প্রেডশিট নয়, এটি একটি হৃদস্পন্দনসম্পন্ন গুজব—তরুণরা দামি হচ্ছে, কিন্তু ভমেলের সিস্টেমে তারা ইন্টিগ্রেট না হলে স্টার্টিং স্পট হারাবে। ২০২৪ ইউরোর পর আমি ১১ জন অনূর্ধ্ব-২১ ব্রেকআউট প্লেয়ার ট্র্যাক করেছিলাম; ৭ জন ১২ মাসের মধ্যে €৩৪০মি স্থানান্তরিত হয়েছে, কিন্তু মাত্র ২ জন স্টার্টিং প্লেস ধরে রেখেছে। বেলজিয়ামের কেইতা বা লাভিয়াও এই পরীক্ষার মুখোমুখি। প্রি-সিজন গ্লোবাল ট্যুর যে খেলোয়াড়দের ফিটনেস নিঃশেষ করে, তা আমার অভিজ্ঞতায় সত্যি—ক্লাব থেকে আসা এসব তারকা জাতীয় দলে এসে ক্লান্ত থাকেন। ভমেলের ‘ফ্যামিলি’ যদি সেই ক্লান্তিকে মানসিক ভরসা দেয়, তবুও ক্যালেন্ডার ডিটারমিনিজম বলে: ফিক্সচার কনজেশন ঢাকা পড়ে না। আমি জানুয়ারিতে ‘রিসিটস’ অডিট প্রকাশ করি—নিজের ভবিষ্যদ্বাণীর হিট রেট পাবলিক করি। ২০১৮-এ ইংল্যান্ড সেমিতে হারবে এই ভবিষ্যদ্বাণী ১১ জুলাই মস্কোয় সত্যি হয়েছিল। বেলজিয়ামের এই ‘ফ্যামিলি’ দাবিও আমি তারিখসহ রাখছি: মার্চ ২০২৬-এর মধ্যে যদি ডি ব্রুইনের মিনিটেজ ৬০-এর নিচে নামে, তবে ভমেলের কাঠামো ভেঙে পড়বে। আমি ভুল হতে পারি। হয়তো ভমেলের ‘পরিবার’ আসলেই একটি কালচারাল ফিক্স যা তরুণদের সিনিয়রদের থেকে দ্রুত শিখিয়ে দলকে শিরোপার দৌড়ে টিকিয়ে রাখবে। ডি ব্রুইন ফর্মে থাকলে ৩৪ বছরেও সে ২৯ বছরের তিয়েলেমানসের সাথে মিলে এমন একটি ইঞ্জিন তৈরি করতে পারে যা ভমেলের ‘ডিসাইসিভ চেঞ্জেস’-এর জন্য প্ল্যাটফর্ম দেয়। তুরস্কের বিপক্ষে যদি বেলজিয়াম ট্যাকটিক্যাল ডমিনেন্স দেখায়, তবে আমার ‘ক্যালেন্ডার ডিটারমিনিজম’ ভুল প্রমাণিত হবে—হয়তো ফিক্সচার কনজেশন নয়, ভমেলের ম্যান-ম্যানেজমেন্টই মূল। খালি স্টেডিয়াম ফুটবলকে চুপ করায় না; এটি আমাদের যা উপেক্ষা করেছি তা প্রকাশ করে—তেমনি এই ‘ফ্যামিলি’ ন্যারেটিভ হয়তো ঘরের মাঠের সমর্থকের অনুপস্থিতিতে দলের আসল শৃঙ্খলা প্রকাশ করছে। হয়তো বমেলের ‘ডিসাইসিভ চেঞ্জেস’ ইনভার্টেড ফুলব্যাকের বদলে ফলস নাইনে করা ওভারলোডই তুরস্কের রক্ষণ ভেদ করবে। প্রতিটি হট-টেক একটি ডেডলাইন পরা অনুমান। আগামী ছয় মাস পর যখন ট্রান্সফার উইন্ডো বন্ধ হবে, তখন দেখা যাবে ভমেলের তরুণরা স্টার্টিং ইলেভেনে টিকে কি না। তুরস্ক ম্যাচটি কি ভমেলের সিস্টেমের স্থাপত্য প্রমাণ করবে, নাকি বয়সের ঢাল ধরা পড়বে? ১১ জুলাই ২০১৮-এ ক্রোয়েশিয়া ইংল্যান্ডকে হারিয়েছিল—সেই রিসিট আজও আমার কাছে স্কোরযোগ্য; বেলজিয়ামের রিসিটটি ২০২৬-এর বিশ্বকাপ বাছাইয়ে লেখা হবে।