৮ কোটি ইউরো, ছয়টি নীরব ক্লাব আর সুপার লিগের অসমাপ্ত হিসাব

অক্টোবর ২০। ওয়্যার সার্ভিসের রিপোর্টটির ডেটলাইনে বছর লেখা নেই — এই ছোট্ট ফাঁকটাই প্রথম সতর্কতা। ফুটবল-অর্থনীতির খবরে তারিখের বছর বাদ পড়লে আমার অভ্যাস হলো টেপ থামিয়ে ক্রনোলজি মিলিয়ে নেওয়া। তবু সংখ্যাটা অস্পষ্ট ছিল না: ৮ কোটি ইউরো, ডলারে ৮ কোটি ৯৯ লাখ। দাবিদার রিয়াল মাদ্রিদ, প্রতিপক্ষ ছয়টি প্রিমিয়ার লিগ ক্লাব — আর্সেনাল, চেলসি, লিভারপুল, ম্যানচেস্টার সিটি, ম্যানচেস্টার ইউনাইটেড ও টটেনহাম। টটেনহাম মন্তব্য করতে অস্বীকার করেছে, বাকি পাঁচটি চুপ। মাঠে ফাউল হলে আমি ফ্রেম থামাই, অ্যাঙ্গেল দেখি, আইনের ধারা মেলাই। এখানে পিচ নেই, ঘাস নেই, তবু ফাইলটা ডিসিপ্লিনারি — শুধু রেফারির জায়গায় হিসাবরক্ষক, আর কার্ডের জায়গায় আইনি নোটিশ।

রাত তিনটায় নিয়মের বইটা আইনের চেয়ে বেশি মনে হয় স্বীকারোক্তির মতো। এই মামলায় অবশ্য কোনো নিয়মের বই নেই; আছে একটি শেয়ারহোল্ডার চুক্তি, যার ভাষা আজ পর্যন্ত কেউ প্রকাশ করেনি। ২০২১ সালের এপ্রিলে যে বারোটি ক্লাব ইউরোপীয় সুপার লিগের জন্ম ঘোষণা করেছিল, তাদের মধ্যে নয়টি সরে যায় মাত্র ৭২ ঘণ্টার মধ্যে — ইংল্যান্ডে সমর্থক বিক্ষোভ আর ব্রিটিশ সরকারের আইন আনার হুমকির চাপে। ফুটবল-প্রশাসনের ইতিহাসে এত দ্রুত এত বড় পশ্চাদপসরণ বিরল।

এরপর ছবিটা ধীরে ধীরে বদলায়। ২০২৩ সালের ডিসেম্বরে ইউরোপীয় আদালতের রায় প্রশাসনিক একচেটিয়া নিয়ে ইউইএফএ-র অবস্থান নড়িয়ে দেয়, কিন্তু টুর্নামেন্ট ফিরে আসেনি। চলতি বছরের ১১ ফেব্রুয়ারি রিয়াল মাদ্রিদ, ইউইএফএ ও ইউরোপীয় ক্লাবগুলোর মধ্যে নীতিমালার চুক্তি হয় — তাতে প্রশাসনিক অভিযোগের পথটা অনেকটাই বন্ধ হয়। বার্সেলোনা ফেব্রুয়ারিতেই প্রকল্প ছাড়ে, জুভেন্টাস আগেই বেরিয়ে গিয়েছিল। রিয়াল মাদ্রিদ থাকে একমাত্র প্রতিষ্ঠাতা সদস্য হিসেবে। মানে, এখন যা দেখা যাচ্ছে সেটা পুনরুজ্জীবন নয়, সম্পত্তি-বন্দোবস্ত।

৮ কোটি ইউরো "প্রতিষ্ঠার খরচ" — ইনকর্পোরেশন, আইনি ফি, ব্রাসেলস ও মাদ্রিদে লবিং, গণমাধ্যম ব্যবস্থাপনা। এক পয়সাও খেলোয়াড়ের বেতন বা পারিশ্রমিক নয়। রিয়াল মাদ্রিদ জানিয়েছে, খরচটা এতদিন বহন করেছে জুভেন্টাস, বার্সেলোনা ও রিয়াল মাদ্রিদ মিলে। যেহেতু ওই দুটির একটি আগেই বেরিয়েছে, অন্যটি ফেব্রুয়ারিতে সরে গেছে, অপরিশোধিত ব্যয়ের সবচেয়ে বড় ভাগটা এখন রিয়াল মাদ্রিদের হাতে জমা — এবং ২০২১-এ নয়, এখন দাবিটা তোলার সবচেয়ে যুক্তিসঙ্গত ব্যাখ্যা এটাই।

এখানেই হিসাবের আসল ফাঁদ। রিপোর্টে স্পষ্ট নয়, ৮ কোটি ইউরো মোট প্রকল্পব্যয়, নাকি ছয়টি ক্লাবের কাছে দাবি করা অঙ্ক। দুটো এক জিনিস নয়। যদি মোট ব্যয় হয় এবং তা বারো ভাগে ভাগ হয়, তাহলে প্রতি ক্লাবের অংশ ৬ দশমিক ৭ মিলিয়ন ইউরো, ছয় ক্লাব থেকে আদায়যোগ্য ৪ কোটি। যদি ভাগ হয় শুধু নয়টি সরে যাওয়া ক্লাবের মধ্যে, তাহলে প্রতি ক্লাব ৮ দশমিক ৯ মিলিয়ন, মোট ৫ কোটি ৩৩ লাখ। আর যদি ৮ কোটি সরাসরি ছয় ক্লাবের কাছে দাবি করা হয়, তাহলে প্রতি ক্লাব ১৩ দশমিক ৩ মিলিয়ন। তিনটি দৃশ্যপটের মধ্যে পার্থক্যটা প্রায় ৪০ মিলিয়ন ইউরো — অথচ হেডলাইন একটাই।

প্রিমিয়ার লিগের বাজেট-নিয়মের হিসাবে এই অঙ্ক প্রান্তিক। চেলসি ছাড়া বাকি পাঁচ ক্লাবের বার্ষিক আয় সাধারণত ৪০০ থেকে ৭০০ মিলিয়ন পাউন্ডের ঘরে; ৭ থেকে ১৩ মিলিয়ন ইউরোর এককালীন আইনি নিষ্পত্তি তাদের অস্তিত্বে আঁচ লাগায় না। চেলসির ক্ষেত্রে অবশ্য অ্যামোর্টাইজেশন আর সম্পর্কিত-পক্ষীয় বিক্রয়ের যে চাপ বাইরে থেকে রিপোর্ট হয়েছে, সেখানে প্রান্তিক ঘরের সামান্য নড়াচড়াও অস্বস্তিকর। তবু এটা আর্থিক বেঁচে থাকার সংকট নয়, রাজনৈতিক ও আইনি খরচ।

দাবিটার নির্বাচনী চরিত্রটাই সবচেয়ে বড় রহস্য। শেয়ারহোল্ডার চুক্তি যদি সব ছাড়ানো ক্লাবের ওপর সমান দায় বসায়, তাহলে মিলান, ইন্টার ও আতলেতিকো মাদ্রিদকে ছেড়ে দেওয়া আর্থিকভাবে অযৌক্তিক — ওই তিন ক্লাবের আদায়যোগ্য অংশ ২৭ থেকে ৪০ মিলিয়ন ইউরো। রিয়াল মাদ্রিদ নিশ্চিত করেনি তারা ওই তিনটির বিরুদ্ধেও দাবি তুলছে কি না। তিনটি ব্যাখ্যা সম্ভব: ক্লাবভেদে চুক্তির শর্ত আলাদা; ইতালীয় ও স্পেনীয় ক্লাবগুলোর সঙ্গে আগেই নিষ্পত্তি; অথবা আগে যাদের পকেট গভীর তাদের কাছে যাওয়ার ক্রমিক কৌশল।

চাপের অসাম্যতাটা এখানে নির্ণায়ক। রিয়াল মাদ্রিদের জন্য এই দাবি তোলার সুনাম-ঝুঁকি কম; সদস্য-মালিকানার ক্লাব, ঘরের মাঠে কেউ এর জন্য প্রেসিডেন্টকে জবাবদিহি করবে না। কিন্তু ছয়টি ইংরেজ ক্লাবের জন্য প্রকাশ্যে লড়াই করা মানে নিজেদের সমর্থকদের সামনে আবার সুপার লিগের ফাইল খুলে বসা — যা এখনো ইংল্যান্ডে বিষ। এই অসাম্যই সবচেয়ে জোরালো পূর্বাভাস দেয়: নিষ্পত্তি হবে গোপনে, আদালতের বাইরে, কোনো প্রকাশ্য স্বীকৃতি ছাড়া।

টাইমিংটাও তাকিয়ে দেখার মতো। রিয়াল মাদ্রিদের শাসনকাঠামোয় প্রেসিডেন্টকে নির্দিষ্ট সময়ে সদস্য সমাবেশে ক্লাবের অবস্থান পেশ করতে হয়। ইংরেজ ক্লাবগুলোর বিরুদ্ধে দাবির খবর ওই চক্রের ঠিক আগে ছড়ানোটা এমন এক প্রেসিডেন্টের সঙ্গে মেলে, যার একটা উপস্থাপনযোগ্য আখ্যান দরকার। আর রিপোর্টটি এসেছে ওয়্যার সার্ভিসের মাধ্যমে, কোনো স্পেনীয় সংবাদমাধ্যমে নয় — মানে লক্ষ্য-শ্রোতা স্পেন নয়, ইংল্যান্ডের গণমাধ্যম আর ক্লাবগুলোর ঘরোয়া স্টেকহোল্ডার। এটা তথ্য নয়, চাপ।

পাঁচ ক্লাবের সম্পূর্ণ নীরবতা আর টটেনহামের মন্তব্য করতে অস্বীকৃতি মিলে একটা সমন্বিত আইনি ভঙ্গির ছবি আঁকে — ইংরেজ ক্লাবগুলো যৌথ বাণিজ্যিক বিরোধে প্রায়ই একই আইনজীবীর মাধ্যমে সারিবদ্ধ হয়। আমি পিভট টেবিলে টিকে না গেলে কোনো আখ্যানকে বিশ্বাস করি না; এখানে টেবিলের ঘরগুলো খালি, কারণ কেউ সংখ্যা দেয়নি। যা আছে তা শুধু নীরবতা, আর নীরবতারও একটা প্যাটার্ন থাকে।

বিপরীত দিকটা ভাবলে দাঁড়ায় অন্য প্রশ্ন। ছয়টি ক্লাবের সরে যাওয়া কি সত্যিই স্বেচ্ছায় নেওয়া সিদ্ধান্ত ছিল? সমর্থক বিক্ষোভ আর সরকারি হুমকির মুখে পিছু হটাকে চুক্তিভিত্তিক দায়ের আওতায় ফেলা ন্যায্যতার প্রশ্ন তোলে। রেফারি ফাউল দেখেন; আমি সেই কোণটা দেখি যা ফাউলটাকে দৃশ্যমান করেছে — এখানে কোণটা হলো, প্রত্যাহারটা ছিল চাপে নেওয়া সিদ্ধান্ত, স্বতঃস্ফূর্ত নয়। ট্রাইব্যুনাল যদি এই যুক্তি আমলে নেয়, দাবির অঙ্ক অনেক ছোট হয়ে যাবে।

আর ৮ কোটি সংখ্যাটা নিজেই একটা বার্তা। যেকোনো রায়ের আগে গোলগোল একটি বড় অঙ্ক ওয়্যার সার্ভিসে ফাঁস করা আলোচনার ক্লাসিক কৌশল — প্রতিপক্ষের প্রত্যাশিত নিষ্পত্তির সীমা নিচে নামিয়ে আনা। এই মামলায় টাকাটা ছোট, নজিরটা বিশাল। ৪০ থেকে ৮০ মিলিয়ন ইউরো একটা শীর্ষ প্রিমিয়ার লিগ ক্লাবের জন্য একজন ভালো খেলোয়াড়ের দাম; কিন্তু দাবিটা যদি টেকে, তাহলে প্রতিষ্ঠিত হয় যে সুপার লিগের প্রতিষ্ঠাকালীন নথি সীমান্ত-পেরোনো আর্থিক বাধ্যবাধকতা তৈরি করে — সেটা ফুটবল-প্রশাসনের ভূমিকম্প।

সামনে যা দেখার: প্রথমত, ছয় ক্লাবের কোনো যৌথ বিবৃতি আসে কি না, নাকি বিষয়টা চুপচাপ মিটে যায়। দ্বিতীয়ত, মিলান, ইন্টার ও আতলেতিকোর বিরুদ্ধে দাবি তোলা হয় কি না — তোলা হলে বোঝা যাবে এটা নীতি, নিছক পকেটের হিসাব নয়। তৃতীয়ত, ইংল্যান্ডের নতুন স্বাধীন নিয়ন্ত্রক এই ধরনের আন্তঃসীমান্ত আইনি বিরোধকে ক্লাব-ব্যবস্থাপনার ঝুঁকি হিসেবে দেখে কি না। আর শেষটা সবচেয়ে জরুরি: রিয়াল মাদ্রিদের হিসাবের বইয়ে ওই অপরিশোধিত অঙ্ক কতদিন ধরা থাকবে — নাকি কোনও এক নির্মম নীরবতায় সেটা লোকসান হিসেবে লেখা হয়ে যাবে।