তথ্য যেখানে হারিয়ে যায়: ফুটবলের ডেটা-অর্থনীতি, ব্লকচেইন এবং বিশ্বাসের পুনর্নির্মাণ

তথ্য যেখানে হারিয়ে যায়: ফুটবলের ডেটা-অর্থনীতি, ব্লকচেইন এবং বিশ্বাসের পুনর্নির্মাণ

চায়ের দোকান থেকে কাতার পর্যন্ত: একটি খবরের জন্ম ও মৃত্যু

ময়মনসিংহের এক চায়ের দোকানে বসে আমি একটি ট্রান্সফার খবর যাচাই করার চেষ্টা করছিলাম। ফাটা ফোনের স্ক্রিনে ভেসে উঠল—একটি ইউরোপীয় ক্লাব দক্ষিণ আমেরিকার এক ফরোয়ার্ডকে কিনছে, মোটা অঙ্কের টাকায়। সূত্র? একটি বেনামি সোশ্যাল মিডিয়া অ্যাকাউন্ট, যার বয়স মাত্র ছয় দিন। দুই ঘণ্টার মধ্যে হুবহু দাবিটি আরও আটটি সংবাদমাধ্যমে ছড়িয়ে পড়ে। একটিও যাচাই করেনি। কেউ জিজ্ঞেস করেনি—এই সংখ্যাটা কোথা থেকে এল, কে প্রথম বলল, এবং কেন ঠিক এই মুহূর্তে বলল।

আমার তিন দশকের মাঠ-দেখার অভিজ্ঞতা বলে, ফুটবলের সবচেয়ে বড় সংকট কখনও মাঠে ছিল না। সংকট ছিল তার চারপাশের তথ্য-অর্থনীতিতে—যেখানে বিশ্বাস তৈরি হয় দাবির স্তূপ থেকে, প্রমাণ থেকে নয়। সেদিন চায়ের কাপ ঠান্ডা হয়ে গিয়েছিল, আর আমার নোটবুকে একটি প্রশ্ন জমা হয়েছিল: যদি ফুটবলের প্রতিটি তথ্য, প্রতিটি ট্রান্সফার, প্রতিটি চুক্তি এমনভাবে সংরক্ষণ করা যেত যে কেউ তা মুছে ফেলতে বা বিকৃত করতে পারত না, তবে এই বিশ্বাস-সংকটের কী হত?

সেই প্রশ্নই আমাকে ব্লকচেইনের দিকে টেনে নিয়ে গেছে। কারণ এই প্রযুক্তি—যাকে সহজ ভাষায় বলা যায় একটি অপরিবর্তনীয়, -এর মধ্যে ভাগ করা ডিজিটাল খাতা—ঠিক সেই কাজটিই করতে চায় যা ফুটবল কখনও সঠিকভাবে করতে পারেনি: তথ্যকে জবাবদিহির আওতায় আনা।

প্রেক্ষাপট: যে খেলা যাচাই ছাড়াই চলে

ফুটবল অর্থনীতির আকার আজ বিশাল। প্রতি বছর দুটি ট্রান্সফার উইন্ডোতে বিশ্বজুড়ে যে অর্থ লেনদেন হয়, তা ছোট-মাঝারি অনেক দেশের বার্ষিক বাজেট ছাড়িয়ে যায়। অথচ এই বিশাল বাজারের ভিত্তি কী? দাবি, গুজব, ফাঁস হওয়া তথ্য এবং নাম প্রকাশে অনিচ্ছুক সূত্র। ট্রান্সফার উইন্ডো কোনো বাজার নয়, এটি অসমাপ্ত জীবনের সংকলন—আর সেই সংকলনের প্রতিটি পাতা আজ পর্যন্ত কেউ যাচাই করেনি।

আমার ২০১৭ সালের কথা মনে পড়ে। আগস্টের এক বিকেলে ময়মনসিংহের এক চায়ের দোকানে বসে ফাটা ফোনে দেখছিলাম, আঠারো বছরের এক ফরাসি কিশোর কিলিয়ান এমবাপে লোনে পিএসজিতে যাচ্ছে। চুয়াল্লিশ ম্যাচে ছাব্বিশ গোল করা সেই ছেলের চুক্তির কাগজপত্র কোথায়, কে কত পেল, কোন ক্লজে কী শর্ত—কিছুই তখন স্পষ্ট ছিল না। কেউ জানত না, কেউ জানতে চাইতও না। আমরা শুধু গল্পটা জানতাম, কাঠামোটা নয়।

এই অন্ধকারটাই ফুটবলের স্বাভাবিক অবস্থা। একটি ট্রান্সফার সম্পূর্ণ হওয়ার পরও সাধারণ ভক্ত কখনও জানতে পারে না—প্রকৃত ফি কত, এজেন্ট কত পেল, কতটা অ্যাড-অন, কতটা পারফরম্যান্স ক্লজ। তথ্যটি কয়েকটি দপ্তরে, কয়েকটি ফাইলে, কয়েকটি ব্যক্তিগত ইমেইলে বন্দি থাকে। ভক্তের কাছে পৌঁছায় কেবল একটি বিকৃত, পিআর-যাচাই করা সংস্করণ।

এর সঙ্গে যোগ হয় মিডিয়ার গতি। ডেডলাইন ডে-তে প্রতি সেকেন্ডে কত খবর জন্মায় এবং মরে, তা গুনে শেষ করা যায় না। একটি সূত্র একটি দাবি ছাড়ে, দশটি পোর্টাল তা কপি করে, এবং কয়েক ঘণ্টার মধ্যে দাবিটি সত্য বলে ধরে নেওয়া হয়—শুধু বারবার বলা হয়েছে বলে। ভুল প্রমাণিত হলে কেউ ক্ষমা চায় না; কেবল পরের গুজবে ঝাঁপিয়ে পড়ে।

এই বাস্তবতায় ব্লকচেইন প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে ঠিক একটি কারণে: ফুটবলের তথ্য-সংকট প্রযুক্তির সংকট নয়, এটি জবাবদিহির সংকট। যে সিস্টেম প্রমাণ সংরক্ষণ করে না, সেখানে বিশ্বাস কেবল মুখের কথায় দাঁড়িয়ে থাকে।

ব্লকচেইন আসলে কী, এবং ফুটবলে কেন

ব্লকচেইনকে জটিল করে বলার দরকার নেই। এটি একটি ডিজিটাল রেজিস্টার—একটি খাতা—যেখানে প্রতিটি এন্ট্রি একবার লেখা হলে আর মুছে ফেলা যায় না, এবং সেই খাতার একটি কপি থাকে বহু কম্পিউটারে। কেউ একপক্ষীয়ভাবে তা পরিবর্তন করতে পারে না। প্রতিটি নতুন এন্ট্রি আগেরটির সঙ্গে ক্রিপ্টোগ্রাফিকভাবে যুক্ত থাকে, তাই মাঝখানে কিছু বদলালে গোটা শিকল ভেঙে পড়ে—তখনই ধরা পড়ে।

স্মার্ট কন্ট্রাক্ট হলো এই খাতার ওপর বসানো স্বয়ংক্রিয় চুক্তি—একটি শর্ত পূরণ হলে নিজে থেকেই কাজ করে, কোনো মধ্যস্থতাকারীর দরকার হয় না। যেমন, যদি নির্দিষ্ট তারিখে নির্দিষ্ট অর্থ পরিশোধ হয়, তবে স্বয়ংক্রিয়ভাবে একটি রেজিস্ট্রেশন নিশ্চিত হয়।

ফুটবলে এই প্রযুক্তির প্রয়োগ ইতিমধ্যেই শুরু হয়ে গেছে, এবং তা মূলত ছয়টি ধারায় ছড়িয়ে আছে।

প্রথম ধারা: ফ্যান টোকেন। সোসিওস ডট কম ও চিলিজ ব্লকচেইনের মাধ্যমে বার্সেলোনা, পিএসজি, জুভেন্টাস, ম্যানচেস্টার সিটি, আর্সেনাল-সহ বহু ক্লাব ভক্তদের জন্য ডিজিটাল টোকেন চালু করেছে। ভক্ত টোকেন কিনে ক্লাবের ছোটখাটো সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারেন—যেমন ম্যাচের গান, বেঞ্চের ডিজাইন, প্রীতি ম্যাচের প্রতিপক্ষ। ২০১৮ সালে যাত্রা শুরু করা এই প্ল্যাটফর্ম ক্লাবের জন্য একটি নতুন আয়ের ধারা তৈরি করেছে, ভক্তের জন্য একটি নতুন অংশগ্রহণের অনুভূতি।

দ্বিতীয় ধারা: স্মার্ট কন্ট্রাক্ট ও ট্রান্সফার যাচাই। একটি ট্রান্সফার যে জটিল, তা কেবল কাগজে সহজ। ফি, এজেন্ট ফি, সলিডারিটি পেমেন্ট, সেল-অন ক্লজ, পারফরম্যান্স অ্যাড-অন—প্রতিটি স্তর আলাদা চুক্তি, আলাদা দায়। স্মার্ট কন্ট্রাক্টে এই প্রতিটি শর্ত কোডে লেখা থাকতে পারে, এবং শর্ত পূরণ হলেই অর্থ স্বয়ংক্রিয়ভাবে স্থানান্তরিত হয়। ফলে কে কত পেল, তা অনুমান নয়—রেকর্ড।

তৃতীয় ধারা: ডিজিটাল সংগ্রহ ও এনএফটি। সোরারে সেপ্টেম্বর ২০২১-এ ৬৮ কোটি ডলারের সিরিজ-বি তহবিল সংগ্রহ করে, কোম্পানির মূল্য দাঁড়ায় প্রায় ৪৩০ কোটি ডলার। সোরারে ও ফিফা+ কালেক্ট (২০২২ সালের সেপ্টেম্বর চালু) ফুটবল-সংগ্রাহকদের জন্য ডিজিটাল কার্ড ও ভিডিওর মালিকানা তৈরি করেছে। একটি গোলের ক্লিপ, একটি ঐতিহাসিক মুহূর্ত—এগুলো আজ যাচাইযোগ্য ডিজিটাল সম্পদ।

চতুর্থ ধারা: ডেটার অখণ্ডতা। আধুনিক ফুটবল বিশ্লেষণ চলে xG, PPDA, পজেশন-সহ অসংখ্য মেট্রিকের ওপর। কিন্তু এই ডেটা কে তৈরি করে, কে যাচাই করে, কে তা পরিবর্তন করতে পারে—এই প্রশ্নের স্পষ্ট উত্তর নেই। ব্লকচেইনে প্রতিটি ডেটা-পয়েন্ট টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত ও অপরিবর্তনীয় হতে পারে, ফলে পরে কেউ দাবি করতে পারে না যে ম্যাচের পরিসংখ্যান বদলে গেছে।

পঞ্চম ধারা: টিকিটিং ও জালিয়াতি প্রতিরোধ। বিশ্বজুড়ে ফুটবল টিকিটের কালোবাজার একটি পুরনো সমস্যা। ব্লকচেইন-ভিত্তিক টিকিটে প্রতিটি টিকিটের একটি অনন্য পরিচয় থাকে, যা কেউ নকল করতে বা অস্বাভাবিকভাবে গুণ করতে পারে না। জাল টিকিটের যুগ এখানেই ফুরিয়ে যায়।

ষষ্ঠ ধারা: স্বচ্ছ অর্থায়ন ও নিয়ম-কানুন। UEFA-র আর্থিক ফেয়ার প্লে এবং প্রিমিয়ার লিগের পারফিট ও সাসটেইনেবিলিটি রুলস-এর মূল চ্যালেঞ্জ হলো হিসাব যাচাই করা। যদি ক্লাবের বড় লেনদেন একটি অপরিবর্তনীয় খাতায় থাকত, তবে লঙ্ঘন ধরা পড়ত দ্রুত, এবং শাস্তির সিদ্ধান্ত কম বিতর্কিত হত।

ফ্যান টোকেন: অংশগ্রহণ নাকি নতুন আয়ের খাতা?

এখানে থামা দরকার। কারণ ফ্যান টোকেনের প্রতি ভক্তদের অনুভূতি মিশ্র। একদিকে এটি সমর্থককে ক্লাবের সিদ্ধান্তে সামান্য হলেও অংশীদার করে; অন্যদিকে প্রশ্ন উঠেছে—ভক্তের আবেগ কি আয়ের নতুন উৎস হয়ে উঠছে?

২০২২ সালের নভেম্বরে FTX-এর পতন এবং সামগ্রিক ক্রিপ্টো বাজারের ধস ফুটবলে একটি বড় ধাক্কা দিয়েছিল। যেসব ক্লাব ক্রিপ্টো প্রতিষ্ঠানের সঙ্গে স্পনসরশিপ চুক্তি করেছিল, তাদের অনেকে আকস্মিকভাবে পৃষ্ঠপোষক হারায়। ক্রিপ্টো ডট কম কাতার বিশ্বকাপ ২০২২ এবং UEFA চ্যাম্পিয়ন্স লিগের স্পনসর ছিল—এই সংযোগ ফুটবলকে ক্রিপ্টো-অর্থনীতির ওঠানামার সঙ্গে সরাসরি বেঁধে দিয়েছিল।

এখান থেকেই একটি সতর্কতা জন্মায়: প্রযুক্তি যদি ক্লাবের আয়ের মেরুদণ্ড হয়ে ওঠে, তবে তার অস্থিরতা ক্লাবের অস্তিত্বেই প্রভাব ফেলতে পারে। ব্লকচেইনের প্রযুক্তিগত দৃঢ়তা যত শক্ত হোক, তার আর্থিক মূল্য ততটা ওঠানামাপূর্ণ।

ডেটার অখণ্ডতা: xG থেকে PPDA পর্যন্ত

আমার দীর্ঘদিনের মাঠ-পর্যবেক্ষণ থেকে একটি কথা বলি। গত এক দশকে ফুটবল বিশ্লেষণ যেভাবে ডেটা-নির্ভর হয়েছে, তা বিপ্লব। প্রতিটি ম্যাচের প্রতিটি পাস, প্রতিটি প্রেসিং অ্যাকশন আজ সংখ্যায় মাপা হয়। কিন্তু এই ডেটার একটি বড় দুর্বলতা আছে: এর সত্যতা নির্ভর করে একক ডেটা-প্রোভাইডারের ওপর, এবং সেই প্রোভাইডারের কাজ যাচাই করার স্বাধীন কোনো ব্যবস্থা নেই।

ব্লকচেইন এখানে একটি ভিন্ন মডেলের প্রস্তাব দেয়—একটি ডেটা-পয়েন্ট একবার রেকর্ড হলে তা আর পরিবর্তন করা যায় না। ফলে বিতর্কিত পরিসংখ্যান, বিতর্কিত রেফারিং পরিসংখ্যান, এমনকি রেফারির সিদ্ধান্তের নথিও অপরিবর্তনীয়ভাবে সংরক্ষিত থাকতে পারে।

তবে সাবধান হতে হবে। প্রযুক্তি যদি খারাপ ডেটা নিয়ে ঢুকে পড়ে, তবে তা চিরকালের জন্য খারাপ ডেটাই সংরক্ষণ করবে। ব্লকচেইন সত্য তৈরি করে না, সত্য সংরক্ষণ করে। যে ভুল তথ্য ঢুকবে, সেটিই অপরিবর্তনীয় হয়ে যাবে—এবং সেটি ভয়ংকর।

স্থানীয় ফুটবল থেকে বিশ্বমঞ্চ: একটি সেতু

ব্লকচেইনের আলোচনা সাধারণত ইউরোপের বড় ক্লাবে সীমাবদ্ধ থাকে। কিন্তু বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে এর তাৎপর্য ভিন্ন। আমাদের ঘরোয়া ফুটবলে স্বচ্ছতা ও জবাবদিহির অভাব বহু বছরের সমস্যা—ক্লাবের অর্থায়ন, খেলোয়াড়ের চুক্তি, টিকিট বিতরণ, সবকিছুতেই অনিশ্চয়তা।

এখানে ব্লকচেইন একটি ছোট হলেও বাস্তব সমাধান হতে পারে। ধরুন, একটি ঘরোয়া ক্লাব তার যুব একাডেমির প্রতিটি খেলোয়াড়ের জন্মতারিখ, পারফরম্যান্স রেকর্ড ও চুক্তি একটি অপরিবর্তনীয় খাতায় সংরক্ষণ করল। তাহলে বয়স-জালিয়াতি কমবে, প্রতিভা শনাক্তকরণ সহজ হবে, এবং বিদেশি স্কাউটের জন্য তথ্য যাচাইযোগ্য হবে।

আমার দীর্ঘদিনের অভিজ্ঞতা বলে, স্থানীয় ফুটবল এবং বৈশ্বিক ফুটবল কখনও দুটি পৃথক জগৎ ছিল না। যে যাচাই-সংকট ম্যানচেস্টারে, তা ময়মনসিংহেও। পার্থক্য শুধু মাপের, প্রকৃতির নয়। ব্লকচেইন যদি এক জায়গায় কাজ করে, তবে তা অন্য জায়গাতেও কাজ করতে পারে—শর্ত একটাই, স্থানীয় বাস্তবতাকে গুরুত্ব দেওয়া।

প্রযুক্তি যে সমস্যার সমাধান করতে পারে না

এখানেই আমার মূল আপত্তি। ফুটবলের তথ্য-সংকটকে অনেকে একটি প্রযুক্তিগত সমস্যা বলে ভাবেন। কিন্তু আমার মতে, এটি মূলত একটি মানবিক সমস্যা, এবং ব্লকচেইন তা সমাধান করতে পারে না।

কারণ ভুল তথ্য ছড়ানোর পেছনে উদ্দেশ্য থাকে। এজেন্ট ইচ্ছাকৃতভাবে গুজব ছড়ায় যাতে তার খেলোয়াড়ের দাম বাড়ে। ক্লাব কৌশলগতভাবে একটি ভুয়া খবর ছড়ায় যাতে প্রতিদ্বন্দ্বী বিভ্রান্ত হয়। মিডিয়া গতি ও ক্লিকের জন্য যাচাই বাদ দেয়। এই প্রতিটি ক্ষেত্রে সমস্যাটি কাঠামোর নয়, মানুষের। একটি অপরিবর্তনীয় খাতায় এই মিথ্যা অনায়াসে রেকর্ড হয়ে যেতে পারে, এবং পরে সেটিই প্রমাণ হয়ে দাঁড়াতে পারে—যদিও তা মিথ্যা ছিল।

দ্বিতীয়ত, ব্লকচেইন ফুটবলকে যন্ত্রের ভাষায় অনুবাদ করে। এখানেই গোপন দ্বন্দ্ব। আজকের ফুটবল ইতিমধ্যেই অতিরিক্ত ডেটা-নির্ভর, অতিরিক্ত যান্ত্রিক—যেখানে শারীরিক শক্তি বুদ্ধিমত্তাকে ছাপিয়ে যাচ্ছে। মধ্যম সারির দলগুলো আজ অ্যাথলেটিক প্রেসিং দিয়ে বড় দলকে নিস্তব্ধ করে দেয়। ব্লকচেইন যদি এই প্রক্রিয়াকে আরও গভীর করে, তবে ফুটবল আরও বেশি অ্যাথলেটিক্স হয়ে উঠবে, আরও কম বুদ্ধির খেলা।

তৃতীয়ত, ভক্তের আবেগ। ফ্যান টোকেনের নামে যা হচ্ছে, তা অনেকটা সমর্থকের ভালোবাসাকে আর্থিক সম্পদে রূপান্তর। একজন ভক্ত ভোট দিতে পারেন, কিন্তু সেই ভোটের প্রকৃত ক্ষমতা কতটুকু, তা প্রায়ই অস্পষ্ট। অংশগ্রহণের অনুভূতি এবং প্রকৃত অংশীদারিত্বের মধ্যে বড় ফাঁক। ব্লকচেইন এই ফাঁকটি পূরণ করে না, বরং কখনও কখনও ঢেকে রাখে।

চতুর্থত, ফুটবলের সবচেয়ে সত্যিকারের গল্প কখনও ডেটায় ধরা পড়ে না। হুইসেলের মাঝের নীরবতাই ফুটবলের সত্যিকারের গল্প বলে—সেই নীরবতা, যেখানে একজন গোলরক্ষক ম্যাচের আগে নিজের সঙ্গে কথা বলেন, যেখানে একটি মিস হওয়া পেনাল্টির পর ড্রেসিংরুমে কেউ কিছু বলে না। ২০২০ সালের মে মাসে, মহামারির পর বরুশিয়া ডর্টমুন্ড বনাম শালকের খালি স্টেডিয়ামে বসে আমি এই নীরবতা শুনেছিলাম। ব্লকচেইন সেই নীরবতা রেকর্ড করতে পারে না, কারণ নীরবতার কোনো ট্রানজেকশন আইডি নেই।

ঝুঁকির মানচিত্র

ব্লকচেইন ফুটবলে যে ঝুঁকি নিয়ে আসে, তা স্পষ্ট।

প্রযুক্তিগত ঝুঁকি: স্মার্ট কন্ট্রাক্টের কোডে ত্রুটি থাকলে তা দুর্বলতা তৈরি করতে পারে। একটি ভুল কোডে ক্লাবের মোটা অঙ্কের অর্থ আটকে যেতে পারে, বা চুরি হতে পারে।

আর্থিক ঝুঁকি: ক্রিপ্টো সম্পদের অস্থিরতা। একটি ক্লাব যদি তার বড় আয়ের অংশ ক্রিপ্টো টোকেনে ধরে রাখে, তবে বাজারের ধসে তার অস্তিত্ব সংকটে পড়তে পারে।

নিয়ন্ত্রক ঝুঁকি: বিশ্বের বহু দেশে ক্রিপ্টো নিয়ে অনিশ্চিত নিয়ম। ফুটবল যদি এই প্রযুক্তির ওপর নির্ভরশীল হয়ে পড়ে, তবে দেশভেদে আইনি জটিলতা তৈরি হবে।

নৈতিক ঝুঁকি: ভক্তের আবেগের বাণিজ্যিকীকরণ। সমর্থকের ভালোবাসা যেন শোষণের হাতিয়ার না হয়, সেদিকে নজর রাখা জরুরি।

সম্মানজনক ঝুঁকি: অপরিবর্তনীয় খাতা যদি ভুল তথ্য ধরে রাখে, তবে তা সংশোধন করা প্রায় অসম্ভব। ফুটবলের ইতিহাসে এমন বহু ভুল সিদ্ধান্ত আছে, যা পরে সংশোধন করা হয়েছে। ব্লকচেইনে সেই সংশোধনের পথ কঠিন।

একটি পুনর্নির্মাণের পথ

তবুও আমি আশাবাদী, কারণ ইতিহাস বলে প্রযুক্তি ধীরে ধীরে অদৃশ্য হয়ে যায়, এবং কেবল তার কাজটি টিকে থাকে। আজ কেউ আর ভাবে না যে VAR একটি প্রযুক্তি; এটি এখন ফুটবলের স্বাভাবিক অংশ। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও একই হতে পারে। হয়তো কয়েক বছরের মধ্যে ট্রান্সফার যাচাই, টিকিট, এবং ডেটা সংরক্ষণ—সবই ব্লকচেইনে হবে, এবং কেউ তা লক্ষ্য করবে না।

কিন্তু সেই পথে কয়েকটি শর্ত মানা জরুরি।

প্রথমে, প্রযুক্তি ক্লাবের আয়ের মেরুদণ্ড নয়, কেবল যাচাইয়ের হাতিয়ার হয়ে থাকুক। যাচাইয়ের জন্য প্রযুক্তি স্থিতিশীল হতে হবে, ওঠানামাপূর্ণ নয়।

দ্বিতীয়, খেলোয়াড়ের সুরক্ষা। চুক্তির প্রতিটি শর্ত—ফি, ক্লজ, সেল-অন—স্বচ্ছ হলে খেলোয়াড় উপকৃত হন, কারণ আজ অনেক খেলোয়াড় নিজের চুক্তির সম্পূর্ণ চিত্র জানেন না। স্বচ্ছতা শোষণের হাতিয়ার নয়, বরং সুরক্ষার ঢাল হতে পারে।

তৃতীয়, ভক্তের অংশগ্রহণ প্রকৃত হতে হবে। ফ্যান টোকেন যদি কেবল আয়ের খাতা হয়, তবে তা ফুটবলের আত্মাকে ক্ষয় করবে। কিন্তু যদি ভক্ত প্রকৃত অর্থে সিদ্ধান্তে অংশীদার হন, তবে তা ফুটবলকে আরও গণতান্ত্রিক করতে পারে।

চতুর্থ, স্থানীয় ফুটবলের কথা ভুলে যাওয়া যাবে না। বৈশ্বিক প্রযুক্তি যদি কেবল বড় ক্লাবের জন্য হয়, তবে ফুটবলের অসমতা আরও বাড়বে। ব্লকচেইনের প্রকৃত মূল্য হবে তখনই, যখন তা ঘরোয়া ফুটবলের যাচাই-সংকট সমাধান করবে।

হুইসেলের মাঝের নীরবতা

আমি প্রযুক্তির শত্রু নই। তেত্রিশ বছর মাইক্রোফোনের পেছনে এবং কাগজের ওপর কাটিয়ে আমি শিখেছি, ফুটবল প্রতিটি যুগে নিজেকে নতুন করে আবিষ্কার করে। রেডিও যুগ এসেছিল, গেল; টেলিভিশন এল, রইল; ডেটা এল, ছড়িয়ে পড়ল। ব্লকচেইনও আসবে, এবং একদিন কেউ আর এর নামও মনে রাখবে না।

কিন্তু তারপরও একটি প্রশ্ন থেকে যায়। যে খেলাটি মানুষের আবেগে দাঁড়িয়ে, যে খেলায় একটি কিশোরের লোন-চুক্তি একটি পরিবারের গোটা জীবন বদলে দিতে পারে—সে কি সত্যিই একটি অপরিবর্তনীয় খাতায় বন্দি হতে চায়? নাকি সে চায় তার গল্পগুলো মুক্ত থাকুক, নিঃশ্বাস নিতে পারুক, পরিবর্তন হতে পারুক, যেমন একটি অসমাপ্ত উপন্যাস প্রতিটি পাঠে নতুন করে লেখা হয়?

সেদিন ময়মনসিংহের চায়ের দোকানে যে প্রশ্নটি আমার নোটবুকে জমা হয়েছিল, তার উত্তর আমি আজও খুঁজে ফিরছি। হয়তো ব্লকচেইন তথ্য সংরক্ষণ করতে পারবে, কিন্তু ফুটবলের আত্মা সংরক্ষণ করতে পারবে না। আর হয়তো সেটাই ঠিক আছে। কারণ কিছু কিছু গল্প অপরিবর্তনীয় হওয়ার জন্য নয়, বরং বারবার নতুন করে বলা হওয়ার জন্য জন্মায়।