যে লেজারে কোনো সারি নেই: বাংলাদেশ অ্যাথলেটিকসের খালি খাতা ও অপরিবর্তনীয় রেকর্ডের সম্ভাবনা

গত ডিসেম্বরে আমি বাংলাদেশ অ্যাথলেটিকস ফেডারেশনের (BAF) অফিসে একটি নির্দিষ্ট অনুরোধ নিয়ে গিয়েছিলাম — জাতীয় অ্যাথলেটিকস চ্যাম্পিয়নশিপের পূর্ণ ফলাফল: প্রতিটি হিট, প্রতিটি সময়, প্রতিটি বাতাসের রিডিং। ফিরে এল এক টুকরো ফটোকপি। শুধু বিজয়ীদের নাম। সময় নেই, বাতাস নেই, লেন নম্বর নেই। সেদিন সন্ধ্যায় আমি সেটা টেবিলে রেখে ভাবছিলাম — একটা জাতির গোটা বছরের দৌড়ের একমাত্র সরকারি দলিল কিনা এক টুকরো কাগজ, যেখানে সংখ্যাটাই অনুপস্থিত। পেশাগত জীবনে আমি প্রথম যে কাজটা করি, সেটা হলো গণনা। ২০১৭ সালে জাতীয় স্টেডিয়ামের প্রেস গ্যালারিতে বসে নিজে গুনেছিলাম — ৩১ জন সংবাদকর্মীর মধ্যে মাত্র দুজন নারী। পুরুষদের ১০০ মিটার ফাইনাল পেয়েছিল ৬০০ শব্দের বিস্তারিত প্রতিবেদন আর একটি ছবির পাতা; নারীদের ফাইনাল পেয়েছিল ৯০ শব্দের এজেন্সি সংক্ষেপ। সেই বছর থেকেই আমি হাতে লেখা একটা লিঙ্গ-খাতা রাখা শুরু করি — প্রতি ইভেন্টে বাইলাইন, শব্দসংখ্যা আর ছবির হিসাব। ওই সময়েই শিখলাম, যে সংখ্যাটা অনুপস্থিত, সেটাই প্রতিবেদনের প্রথম অনুচ্ছেদে বসানো উচিত, শেষে নয়। আমি এখনও ফোল্ডারে রেখে দিয়েছি সেই বাদ পড়া ড্রাফট — ২০১৭ সালে নারী অ্যাথলেটদের নিয়ে লেখা আমার বারো পর্বের সিরিজের একটি পর্ব, যা সম্পাদক কেটে দিয়েছিলেন এই বলে যে পাঠক নারীদের অ্যাথলেটিকসের সঙ্গে “সংযোগ” করেন না। এগারোটি পর্ব ছাপা হয়েছিল। একটা কাগজে রয়ে গেছে। সেই কাগজটাই আমাকে শিখিয়েছে, রেকর্ড কেবল জয়ের নয়; রেকর্ড হলো কে গণনা করা হলো আর কে হলো না, তারও। প্রেস গ্যালারি আমাকে শিখিয়েছে, অনুপস্থিতি কোনো চিৎকারের চেয়েও জোরে কথা বলে। বাংলাদেশের স্প্রিন্টের ইতিহাস আসলে একটা একটানা হিসাবের খাতা, আর তার বেশিরভাগ পৃষ্ঠা ফাঁকা। ১৯৮৫ থেকে ১৯৯৩ — এই আট বছরে জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের ১০০ মিটারে চারটি শিরোনাম এসেছিল তিনটি নাম থেকে: শাহ আলমের দুটি, বিমল তারাফদারের একটি, মাহবুব আলমের একটি। তারপর দীর্ঘ নীরবতা। ২০০৬ সালে মিঠু বাধা দৌড়ে সোনা জিতলেন, আর তারপর আঠারো বছর ধরে সেই ইভেন্টে কোনো আন্তর্জাতিক পদক নেই। ২০২৪ সালে শাহ আলমকে BAF-এর সাধারণ সম্পাদক করা হলো। স্মৃতিচারণের লোভ এখানে প্রবল, কিন্তু আমি ওই যুগকে স্মৃতি হিসেবে নয়, ডেটাসেট হিসেবে দেখি — চারটি শিরোনাম, হাত-ঘড়ির সময়, আর ১৯৯৩-পরবর্তী ক্রমশ নিচে নামতে থাকা একটা রেখা। সমস্যাটা আসলে কোথায়? সমস্যা হলো, এই রেখাটা কেউ কোনোদিন সঠিকভাবে আঁকেনি — কারণ আঁকার মতো ডেটা কোথাও সংরক্ষিতই নেই। বাংলাদেশে অ্যাথলেটিকসের কোনো লিগ নেই, কোনো ক্লাব-কাঠামো নেই। বছরে মূলত তিনটি প্রতিযোগিতা — জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ, সামার চ্যাম্পিয়নশিপ আর স্কুল মিট — আর তাতে মূলত অংশ নেয় আর্মি, নেভি ও বিকেএসপি। আটটি বিভাগীয় সদর দফতরের একটিতেও সিন্থেটিক ট্র্যাক নেই। এর অর্থ, একজন স্প্রিন্টারের গোটা কেরিয়ারের ভরসা বছরের মাত্র কয়েকটি দিনের উপর, আর সেই দিনগুলোর ফলাফলও কোনো কেন্দ্রীয়, যাচাইযোগ্য ডেটাবেসে জমা হয় না। এখানেই ব্লকচেইন প্রযুক্তির প্রস্তাব প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে — যদিও আমি এই প্রস্তাব করছি প্রযুক্তির উৎসাহ থেকে নয়, হিসাবরক্ষণের তাগিদ থেকে। ব্লকচেইন মূলত একটি বিতরণ করা, অপরিবর্তনীয় লেজার; একবার লেখা হয়ে গেলে তা চুপচাপ মুছে ফেলা যায় না। কল্পনা করুন, প্রতিটি হিট শেষ হওয়ার মুহূর্তেই ট্র্যাকসাইড ডিভাইসে লেখা পড়ছে সময়, বাতাসের গতি, লেন নম্বর আর অ্যাথলিটের পরিচয়; প্রতিটির টাইমস্ট্যাম্প আছে, আর কেউ পিছনে গিয়ে তা বদলাতে পারে না। ডোপ টেস্টের নমুনা সংগ্রহ থেকে ল্যাব রিপোর্ট পর্যন্ত প্রতিটি ধাপ বসে যেত একই অপরিবর্তনীয় চেইনে। তখন ১৯৮৫-এর হাত-ঘড়ির সময় আর ২০২৫-এর বৈদ্যুতিন সময়কে একই খাতার পাশাপাশি রাখা যেত — আর আমরা সত্যিই বুঝতে পারতাম, দেশটা এগোচ্ছে না পিছিয়ে পড়ছে। এটাই আমার মূল প্রস্তাব: বাংলাদেশের অ্যাথলেটিকসের দরকার আধুনিকতার সাজ নয়, দরকার এমন এক খাতা, যা মিথ্যা বলতে পারে না। কিন্তু এখানেই আমাকে নিজের প্রস্তাবের বিরুদ্ধে দাঁড়াতে হয়, কারণ সহজ একটি সত্য আছে — একটা লেজার কেবল তা-ই লিখে রাখে, যা কেউ হাতে-কলমে ঢোকায়। প্রযুক্তি কোনো ফেডারেশনের হয়ে সংখ্যা টাইপ করবে না। যে ফেডারেশন নিজের জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের পূর্ণ ফলাফল বছরের পর বছর সংরক্ষণ করে না, তার হাতে অপরিবর্তনীয় ব্লকচেইন ধরিয়ে দিলে ফলাফল হবে ভয়ংকর — ভুল ডেটা, চিরস্থায়ীভাবে খোদাই করা। ব্লকচেইন ভুলকে সংশোধন করে না, ভুলকে অমর করে। আরও একটা ফাঁদ আছে। ক্রীড়া প্রশাসনের পুরনো অভ্যাস হলো, সংস্কারের নামে আধুনিক প্রযুক্তি কিনে ফেলা, অথচ মাঠের কাজটা না করা। একটি “ডিজিটাল অ্যাথলেটিকস পোর্টাল” বা “ব্লকচেইন-ভিত্তিক অ্যাথলিট রেজিস্ট্রি” একদিনেই উদ্বোধন করা যায়; কিন্তু আটটি বিভাগে ট্র্যাক না থাকলে, বিকেএসপি ছাড়া কোনো জুনিয়র পাইপলাইন না থাকলে, সেই পোর্টালে জমা হবে শুধু শূন্য সারি। ইনডোর সোনা আর প্যারিসের ওয়াইল্ডকার্ড নিয়ে ইমরানুর রহমানের গল্প আমরা সবাই জানি — কিন্তু মনে রাখা উচিত, তিনি ইংল্যান্ডে জন্মেছেন ও সেখানেই ট্রেনিং করেন; তাঁর সাফল্য কখনোই একটি পাইপলাইনের প্রমাণ নয়। ঠিক একইভাবে, একটি ব্লকচেইন কখনোই একা একটি পাইপলাইন গড়ে দেবে না। তবু আমি হাল ছাড়ি না, কারণ খালি খাতা মানে সবসময় পরাজয় নয় — অনেক সময় সেটা একটা খোলা পাতা। ২০২০ সালে স্টেডিয়াম যখন শূন্য হয়ে গেল, আমার নয়টি রিপোর্টিং ট্রিপ এক সপ্তাহের মধ্যে মরে গেল, আমি চারদিন গোমড়া মুখে বসে ছিলাম, তারপর টি স্পোর্টসের জন্য বানালাম “দ্য লং লেন”-এর দশটি পর্ব; প্রথম পর্ব ছিল শিরিন আক্তারের, যিনি রিওর অলিম্পিকে ১০০ মিটার দৌড়েছিলেন আর নিজের জেলার ঘাসের মাঠে একা ট্রেনিং করছিলেন, যখন ফেডারেশনের স্টেডিয়াম তালাবদ্ধ। খালি বছরে সেই দশটি পর্বই আমাকে শেখাল, নীরবতা আসলে কী লুকিয়ে রেখেছিল। প্রশ্নটা তাই প্রযুক্তির নয়, ইচ্ছার। বাংলাদেশ অ্যাথলেটিকস একটি অপরিবর্তনীয় খাতা পাবে — ব্লকচেইনে হোক বা সাধারণ একটি সরকারি ডেটাবেসে — কিন্তু তার আগে ফেডারেশনকে সিদ্ধান্ত নিতে হবে, সে আসলে লিখতে চায় কি না। কারণ যে জাতি নিজের বিজয়ীদের সময়টুকুও লিখে রাখে না, সে ভবিষ্যতে ঠিক কত দ্রুত ছুটবে, তা আমরা কোনদিন জানব কী করে?