নীরব আর্কাইভ: ট্রান্সফার মার্কেটে তথ্যের অভাব কীভাবে গোপনীয়তা ঢেকে রাখে

ট্রান্সফার উইন্ডো চলছে। প্রতিদিন ডজনখানেক খবর আসছে, প্রতিটির সূত্র 'একজন ক্লাব-ঘনিষ্ঠ সূত্র' বা 'আন্তর্জাতিক গণমাধ্যম'। অথচ এই খবরগুলোর পেছনে কোনো নথি নেই, কোনো চুক্তিপত্রের তারিখ নেই, কোনো রেজিস্ট্রেশন ফি নেই। আমি বহুবার দেখেছি, এই নীরবতা কখনো কখনো নিজেই একটা গল্প। গত সপ্তাহে লন্ডনের একটি ক্লাবের অফিসে গিয়ে আমি একটি চুক্তির কপি চেয়েছিলাম। ক্লাবের একজন মুখপাত্র বললেন, 'সেটি আমাদের প্রকাশ্য নীতি নয়।' কিন্তু আমি জানতাম, ইউরোপে প্রতিটি পেশাদার চুক্তি ন্যাশনাল অ্যাসোসিয়েশনের রেজিস্ট্রিতে জমা হয়, এবং সেটি জনসাধারণের জন্য উন্মুক্ত। তার মানে প্রশ্নটি ছিল তথ্য গোপন করার, প্রকাশ না করার নয়। আমি থ্রেডটি টানতে শুরু করি। তিনটি চুক্তির ফটোকপি, দুটি ক্লাব স্টেটমেন্ট, এবং একটি নীরবতা, যেটি সবকিছু বলে দিয়েছিল। প্রতিটি চুক্তির চারপাশে ঘুরছে একদল এজেন্ট, যারা ক্লাব এবং খেলোয়াড়ের মধ্যে দাঁড়িয়ে ফি-এর একটি অংশ নেয়, কিন্তু সেই ফি-এর হিসাব কেউ দেখায় না। আমি যখন ডেটা টেবিলে বসি, তখন প্রতিটি সংখ্যা যাচাইযোগ্য হতে হয়। স্কুলে সাংবাদিকতার প্রথম পাঠ ছিল: কোনো বাক্য লিখবে না যদি সেটির পেছনে দুইটি স্বাধীন নথি না থাকে। আজও সেই নিয়ম। ট্রান্সফার উইন্ডোর প্রতিটি গুজবের পেছনে জিজ্ঞাসা করি: কে এই তথ্য দিচ্ছে? তার সুবিধা কী? তারিখ কী? চুক্তি কোথায়? আমার অভিজ্ঞতায়, উত্তর প্রায়শই একই: কোনো নথি নেই, শুধু একটি নাম, একটি শিরোনাম, একটি ভুল তারিখ। এইজন্যই আমি এই উইন্ডোতে কোনো গুজব ট্র্যাক করছি না। পরিবর্তে, আমি ট্র্যাক করছি কোন তথ্য দেওয়া হচ্ছে না এবং কেন। কারণ একজন খেলোয়াড় এলে তার চুক্তির মূল্য কত, কে এজেন্ট, এবং সেই এজেন্টের আগের তিনটি ডিলের প্যাটার্ন কী — এই সব প্রশ্নের উত্তর সাধারণত কোনো রিপোর্টে থাকে না, অথচ এগুলোর উত্তরই আসল সংবাদ। গত সাত বছরে আমি শিখেছি, ফুটবল সাংবাদিকতার সবচেয়ে বড় ফাঁক হলো সংখ্যা নয়, নথির অভাব। একটি ২০ মিলিয়ন পাউন্ডের চুক্তি ঘোষণা করা হচ্ছে, অথচ কোথাও বলা হচ্ছে না যে কত অংশ এজেন্ট ফি, কতটা ইনস্টলমেন্টে দিতে হবে, কতটা পারফরম্যান্স-ভিত্তিক। চুক্তির কাঠামোই আসল গল্প, কিন্তু শিরোনাম কেবল সংখ্যা নিয়ে কথা বলে। শিরোনাম বলছে 'রেকর্ড ফি'। কিন্তু চুক্তির কাঠামো দেখলে বোঝা যায়, অর্ধেক টাকা কেবল তখনই দিতে হবে যখন খেলোয়াড় ৩০ গোল করবে, যা কিনা গত পাঁচ মৌসুমে কেউ করতে পারেনি। এটাকে আকর্ষণীয় করতে 'রেকর্ড' বলা হচ্ছে, যদিও কার্যত চুক্তির মূল্য অনেক কম। আশ্চর্যের বিষয়, এই ধরনের কাঠামো প্রায়শই ব্যবহৃত হয় এমন ক্লাবে, যাদের আর্থিক সুস্থতা দুর্বল এবং যারা হিসাব গোপন রাখতে চায়। যত কম তথ্য প্রকাশ্যে আসে, তত কম প্রশ্ন ওঠে। তত কম অ্যাকাউন্টে খুঁজতে হয়। আমি থ্রেডটি টানতে গিয়ে আরও একটি বিষয় লক্ষ্য করেছি: ট্রান্সফার উইন্ডোর গত দু'বছরে, ইংলিশ প্রিমিয়ার লিগের একাধিক ক্লাবের ঘোষিত ক্রয়মূল্য এবং চুক্তি নথিতে উল্লিখিত বেস ফি-এর মধ্যে গড়ে ৪০ শতাংশ পার্থক্য রয়েছে। অর্থাৎ ঘোষণাটি ছিল বিপণন, আর নথিটি ছিল রেকর্ড। স্প্রেডশিট মিথ্যা বলেনি; আশপাশের মানুষটাই মিথ্যা বলেছিল। অনেকেই ভাবেন, এই তথ্যগুলো কেবল লেনদেনের বিবরণ। কিন্তু আসলে এগুলো একটা তথ্য-শৃঙ্খল, যা বলে দেয় একটি ক্লাব কতটা স্বচ্ছ, কতটা টেকসই। যে ক্লাব এজেন্ট ফি গোপন করে, সে ক্লাব সাধারণত খেলোয়াড়ের ভবিষ্যতের পথও গোপন রাখে। সবচেয়ে বড় ভুল হলো, ভাবা যে নীরবতা মানে কিছু নেই। বরং নীরবতা প্রায়শই নিজেই একটি পরোক্ষ স্বীকারোক্তি। কোনো ক্লাব যদি জিজ্ঞাসা করা সত্ত্বেও চুক্তির কপি না দেয়, তবে সেটি প্রকাশ না করার সিদ্ধান্ত, লুকানোর কিছু নেই — এই সিদ্ধান্তটি প্রশ্ন তোলে। আমি এটা বলছি না যে প্রতিটি ট্রান্সফার দুর্নীতির, िंু এটা বলছি যে, প্রতিটি ট্রান্সফারে তথ্য দিতে অস্বীকৃতি একটা ইঙ্গিত। অথচ এই সময়ে কেউ সেই সংকেত পড়ছে না। ট্রান্সফার উইন্ডোর সবচেয়ে বড় গল্পগুলো সেই সব চুক্তিতে নয়, যেগুলো ঘোষণা হয়েছে, বরং সেই সব চুক্তিতে, যেগুলোর কাগজপত্র এখনো কেউ দেখেনি। আগামী ৩১ জানুয়ারির আগে সব ক্লাব চুক্তি, লোন, ফি-এর হিসাব যাচাই করে ঘোষণা করবে। আমি তখনও একই প্রশ্ন করব: কে এই লেনদেনটি নথিবদ্ধ করছে? কেউ কি সেই কাগজ চাইবে, নাকি সবাই শিরোনামেই বিশ্বাস করবে? কারণ যে তথ্য নেই, সেটিই এই মুহূর্তে ফুটবলের সবচেয়ে বড় সংবাদ।