প্রমাণহীন রিং: বাংলাদেশের কমব্যাট স্পোর্টসে তথ্যের শূন্যতা, রেকর্ডের সংকট এবং ব্লকচেইন-প্রমাণের সম্ভাবনা

প্রমাণহীন রিং: বাংলাদেশের কমব্যাট স্পোর্টসে তথ্যের শূন্যতা, রেকর্ডের সংকট এবং ব্লকচেইন-প্রমাণের সম্ভাবনা

আমি ২০২০ সালের নভেম্বরের সেই কার্ডটা লাইভ দেখিনি। নাগোয়ার একটি ছোট অ্যাপার্টমেন্টে রাত ২টায় একটি বাফারিং ফেসবুক স্ট্রিমের সামনে বসেছিলাম — ঢাকার প্রায় খালি একটি ভেন্যু, ক্যামেরার ফ্রেমে কয়েকজন বক্সার, কোনো ফেডারেশন ব্যানার নেই, কোনো টেলিভিশন নেই। স্ট্রিম প্রতি কয়েক সেকেন্ডে থেমে যেত, কখনো ক্যামেরা সরে যেত, কখনো স্কোরকার্ডের কোনো সংখ্যা পর্দায় আসত না। সেই রাতেই আমার মনে হয়েছিল একটি অদ্ভুত কথা: বাংলাদেশের কমব্যাট স্পোর্টসের সবচেয়ে বড় সংকট রিংয়ের ভেতরে নয়, রিংয়ের বাইরে — কাগজে, রেকর্ডে, তথ্যের ভাঁড়ারে।

আমি এই লেখা শুরু করছি একটি স্বীকারোক্তি দিয়ে, কারণ আমার পুরো পেশা দাঁড়িয়ে আছে এক অদ্ভুত দূরত্বের উপর। আমি ঢাকার এনএসসি জিমনেশিয়ামে বসি না, লকার রুমে থাকি না, হোটেল বলরুমের করিডোরে ঘুরি না। আমি নাগোয়ায় থাকি, আর বাংলাদেশের কমব্যাট স্পোর্টস দেখি সময়-অঞ্চলের ফাঁক দিয়ে — একটি ফেসবুক লাইভ, একটি ইউটিউব ভিডিও, একটি জুম কল, একটি অ্যাথলিটের ভয়েস নোট, একটি প্রমোশনের পোস্টার। এটা দুর্বলতা, আমি জানি। কিন্তু এই দূরত্ব আমাকে একটা জিনিস দিয়েছে যা কাছ থেকে করা সাংবাদিকতা প্রায়ই হারায় — আমি দেখতে পাই কী নেই। আর গত কয়েক বছরে আমি বাংলাদেশের কমব্যাট স্পোর্টস নিয়ে যত ডেটা, রেকর্ড, ফেডারেশন ডকুমেন্ট আর প্রমোশন পোস্ট খুঁজেছি, ততই একটা সত্য পরিষ্কার হয়েছে: এই খেলার সবচেয়ে বড় সমস্যা প্রতিভার অভাব নয়, অর্থের অভাব নয়, এমনকি ফেডারেশন রাজনীতিও পুরো গল্প নয়। সবচেয়ে বড় সমস্যা হলো — এই খেলাটির কোনো নির্ভরযোগ্য, যাচাইযোগ্য, অপরিবর্তনীয় রেকর্ড নেই। আর যে খেলার রেকর্ড নেই, সেই খেলার শিল্পায়ন হয় না, পুঁজি আসে না, আর প্রতিভা টেকে না।

Context: যে গল্পটা আমরা সবাই মুখস্থ বলি

বাংলাদেশে কমব্যাট স্পোর্টস নিয়ে একটা প্রমিত আখ্যান তৈরি হয়ে গেছে। আখ্যানটা মোটামুটি এইরকম — দেশে তায়কোয়ান্দো, কারাতে, উশু, বক্সিং, এমনকি দেশীয় বান্দো ও বুত্থান চর্চা বাড়ছে; দক্ষিণ এশিয়ান গেমসে পদক আসছে; ২০১০ সালের ঢাকা এসএজি-তে কারাতে, তায়কোয়ান্দো ও উশুতে সোনা এসেছিল; কোচ হিসেবে জাপানি জেএসভি ভলান্টিয়ার আর চীনা উশু এক্সচেঞ্জ প্রোগ্রাম কাজ করছে; আর এখন প্রফেশনাল বক্সিং এসেছে, তাই সবকিছু ঠিক পথে।

আমি এই আখ্যানটাকে একেবারে ভুল বলব না। ২০১০ সালের ঢাকা এসএজি সত্যিই একটি সংখ্যা তৈরি করেছিল, আর সেই সংখ্যাটা সত্যিই আনন্দের ছিল। কিন্তু আমার সমস্যা হলো সংখ্যাটার সাথে, কারণটা নিয়ে নয়। দক্ষিণ এশিয়ান গেমসের পদক আর এশিয়ান গেমস বা অলিম্পিকের ব্যবধান — এই দুইয়ের মধ্যে যে বিশাল ফাঁক, সেটাই আসল স্কোরবোর্ড। ২০১৯ সালের নেপাল এসএজি-তে ফেরতটা মিশ্র ছিল, আর সেটাই বাস্তব চিত্র। আমি এসএজি পদককে ছোট করে দেখি না; আমি শুধু বলি, এসএজি পদক দিয়ে বিশ্বপ্রাসঙ্গিকতা প্রমাণ হয় না। বাংলাদেশের কমব্যাট স্পোর্টসের অলিম্পিক বা এশিয়ান গেমস সাফল্য কখনো ছিল না, আর সেটা স্বীকার করা দুর্বলতা নয়, সেটা প্রাপ্তবয়স্কতা।

কিন্তু আজ আমি এসএজি নিয়ে লিখতে বসিনি। আজ আমি লিখতে বসেছি তার পিছনের এক স্তর নিয়ে, যা কেউ প্রায় লেখে না — রেকর্ড। বাংলাদেশে একজন কমব্যাট অ্যাথলিটের ক্যারিয়ার আসলে কোথায় লিপিবদ্ধ থাকে? কে তার অ্যামেচার রেকর্ড রাখে? কে তার মেডিকেল ক্লিয়ারেন্স সংরক্ষণ করে? কে তার ওজন-ইতিহাস, তার নকআউট-তালিকা, তার বিরোধীদের সত্যিকারের রেকর্ড যাচাই করে? প্রায় কেউ না। আর এখানেই গল্পটা শুরু হয়।

Core: শূন্যতার বিশ্লেষণ — একটা খালি টেবিল যেভাবে গোটা সিস্টেমের ফাঁস ফাঁস করে দেয়

আমি সাংবাদিক হিসেবে একটা অদ্ভুত অভ্যাস গড়ে তুলেছি। যখন কোনো ফেডারেশন বা প্রমোশন আমাকে কিছু বলে, আমি জিজ্ঞেস করি: এর প্রাথমিক উৎস কোথায়? ডেটা কোথায়? এই প্রশ্নটা আমি শিখেছিলাম ২০১৭ সালে, যখন নাগোয়ায় বসে আমার দ্বিভাষিক নিউজলেটার দ্য কাউন্টার-জ্যাব চালু করি। সেই নিউজলেটারের ব্রেকআউট লেখাটা এসেছিল কারাতে নিয়ে, যখন ভ্রৎসওয়াফে রিও কিয়ুনা কাতা সোনা জিতেছিলেন। আমার যুক্তি ছিল — পাঁচ বিচারকের প্যানেল যে সিদ্ধান্ত নেয়, যেখানে দশমিকের পরের ভগ্নাংশ স্কোর ব্যবধান ঠিক করে, সেটা ক্রীড়া-ফলাফল নয়, সেটা একটা কমিটির ভোট। লেখাটা নয় দিনে চল্লিশ হাজার পাঠ পেয়েছিল, আর বাংলাদেশি কোচদের তিনটি বিরক্তিকর ইমেইল পেয়েছিলাম — যারা তবুও আমাকে তাদের নিজেদের ফেডারেশনের জাজিং ম্যানুয়াল মেইল করে দিয়েছিলেন। সেই দিন থেকে আমার একটি নিয়ম: প্রাথমিক উৎস ছাড়া কোনো হট টেক নয়।

সেই নিয়মটাই আজ আমাকে একটা অস্বস্তিকর জায়গায় নিয়ে এসেছে। আমি বাংলাদেশের কমব্যাট স্পোর্টসের তথ্য-অবকাঠামো যাচাই করতে গিয়ে দেখি, প্রায় প্রতিটি গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্র শূন্য। পেশাদার বক্সিং কার্ডের অফিসিয়াল রেকর্ড নেই — শুধু ফেসবুক লাইভ আর পোস্টার। অ্যামেচার অ্যাথলিটের ম্যাচ-তালিকা নেই — শুধু ফেডারেশনের মুখে বলা সংখ্যা। ডোপ টেস্টিং ডেটা নেই। মেডিকেল সাসপেনশন রেকর্ড নেই। ওজন-ইতিহাস নেই। এমনকি কে কোন কার্ডে কাকে হারিয়েছে, সেই প্রাথমিক সত্য যাচাই করার কোনো নিরপেক্ষ সূত্র নেই।

এখানেই ব্যাপারটা গভীর হয়। কারণ কমব্যাট স্পোর্টসের পুরো ব্যবসা দাঁড়িয়ে আছে বিশ্বাসের উপর — বিশ্বাস যে রেকর্ডটা সত্য, বিশ্বাস যে প্রতিদ্বন্দ্বী সত্যিকারের যোগ্য, বিশ্বাস যে ওজন ঠিক ছিল, বিশ্বাস যে বিচারক ঘুষ খায়নি। অন্য সব খেলায় এই বিশ্বাসটা ডেটা দিয়ে তৈরি হয়। ক্রিকেটে রান-গড়, স্ট্রাইক রেট, হেড-টু-হেড — সব লিপিবদ্ধ। ফুটবলে ট্রান্সফার ফি, এক্সজি, পাস-নেটওয়ার্ক — সব ডেটাবেসে। কমব্যাট স্পোর্টসে, বিশেষত বাংলাদেশে, সেই ভিত্তিটাই নেই। ফলে একজন প্রতিভাবান বক্সারের একটা সত্যিকারের জয় আর একটা ব্যবস্থাপিত জয়ের মধ্যে পার্থক্য বোঝার কোনো উপায় বাকি থাকে না। আর যে খেলায় পার্থক্য বোঝা যায় না, সেখানে স্পনসর কেন আসবে? কারণ স্পনসর শুধু প্রতিভার উপর টাকা দেয় না, স্পনসর যাচাইযোগ্য প্রতিভার উপর টাকা দেয়।

প্রমাণের তিনটি স্তর, আর বাংলাদেশের তিনটিই ফাঁকা

আমি বিষয়টা তিনটি স্তরে ভাঙতে চাই।

প্রথম স্তর: ইভেন্ট-রেকর্ড। একটি কার্ডের তারিখ, ভেন্যু, কার্ডের সম্পূর্ণ ফলাফল, বিচারকের স্কোরকার্ড, রেফারি কে ছিলেন, মেডিকেল স্টপেজ হয়েছিল কি না — এই ছয়টি জিনিস একটি কার্ডের অস্তিত্বের প্রমাণ। ২০২০ সালের নভেম্বরের প্রথম কার্ডে এই ছয়টির মধ্যে কতগুলো স্থায়ীভাবে সংরক্ষিত আছে? আমার হিসাবে, প্রায় শূন্য। একটি ফেসবুক পেজের ভিডিও, একটি প্রমোশনের পোস্টার — এটুকুই। কোনো বিচারকের স্কোরকার্ড প্রকাশ হয়নি, কোনো ডোপ রেজাল্ট নেই, কোনো মেডিকেল ফাইল নেই।

দ্বিতীয় স্তর: অ্যাথলিট-রেকর্ড। একজন বক্সারের সত্যিকারের অ্যামেচার ও প্রফেশনাল রেকর্ড, প্রতিদ্বন্দ্বীর গুণমান, প্রতিটি জয়ের ধরন (কোন রাউন্ডে, কীভাবে)। মে ২০২২-এর দ্য আলটিমেট গ্লোরি কার্ডে রাঙ্গামাটির পাহাড় থেকে আসা সুর কৃষ্ণ চাকমা মেইন ইভেন্ট জিতেছিলেন — হোটেল বলরুমে। এটা একটা ঐতিহাসিক মুহূর্ত, কারণ এটাই ছিল দেশের প্রথম বড় প্রফেশনাল বক্সিং কার্ড। কিন্তু প্রশ্ন হলো, সুর কৃষ্ণের সেই জয়ের সম্পূর্ণ প্রমাণ কোথায় সংরক্ষিত? কে তার প্রতিপক্ষের রেকর্ড যাচাই করেছিল? কে নিশ্চিত করেছিল যে ওজন ঠিক ছিল, মেডিকেল ক্লিয়ারেন্স বৈধ ছিল, আর স্কোরকার্ড স্বাধীন ছিল?

তৃতীয় স্তর: সিস্টেম-রেকর্ড। ফেডারেশনের বাজেট, স্টাইপেন্ড, ভেন্যু-প্রবেশাধিকার, স্পনসরশিপ চুক্তি — যে সংখ্যাগুলো দেখায় কে আসলে কতটা বিনিয়োগ করছে আর কে কতটা দাবি করছে। এখানেও ফাঁকা। বাংলাদেশ অলিম্পিক অ্যাসোসিয়েশন, এনএসসি-র অ্যাড হক কমিটি, সার্ভিসেস টিমের আধিপত্য — এই সবকিছু নিয়ে অনেক কথা হয়, কিন্তু কেউ সংখ্যা দেয় না। কত টাকা কোথায় গেল, কোন ফেডারেশন কত পেল, কোন অ্যাথলিট কত স্টাইপেন্ড পেল — এই মৌলিক প্রশ্নের উত্তর প্রায় কেউ দিতে পারে না।

এই তিন স্তরের শূন্যতাই আসল সংকট। প্রতিভা আছে — রাঙ্গামাটি, চট্টগ্রাম, কক্সবাজার, পার্বত্য চট্টগ্রামের পাহাড়ি অঞ্চলে বান্দো, লাঠি খেলা, বোলি খেলার যে জীবন্ত ঐতিহ্য, আর সেই ঐতিহ্য থেকে উঠে আসা যোদ্ধারা তার প্রমাণ। কিন্তু প্রতিভা যেখানে প্রমাণিত হয় না, সেখানে প্রতিভা বাজারে টেকে না।

প্রফেশনাল বক্সিং: কেন এটা ঐতিহ্য নয়, এটা একটা পরীক্ষা

আমি বাংলাদেশের প্রফেশনাল বক্সিংকে ঐতিহ্যের চোখে দেখি না। আমি এটাকে একটা লাইভ ব্যবসায়িক পরীক্ষা হিসেবে দেখি। ২০২০ সালের নভেম্বর, ২০২২ সালের মে-তে দ্য আলটিমেট গ্লোরি, বিএক্সিমকোর এক্সবিসি সিরিজ, আর ২০২৪ সালে উৎসবের ডাব্লিউবিসি এশিয়া সিলভার ফাইট — এই চারটি ঘটনা আসলে একটা প্রশ্নের উত্তর খুঁজছে: প্রাইভেট প্রমোশন আর ফেসবুক-ইউটিউব ডিস্ট্রিবিউশন কি সেই কাজ করতে পারবে, যা বিবিএফ আর এনএসসি কমিটি করতে পারেনি?

আমি এই পরীক্ষাকে রোমান্টিক চোখে দেখি না। আমি এটাকে মাপি কয়েকটি নিরাসক্ত মাপকাঠিতে: কার্ড কি পুনরাবৃত্ত হয়? পার্স কত? ভেন্যু কেমন? অ্যাথলিটের নিরাপত্তা কতটা? ব্রডকাস্ট রিচ কত? এই পাঁচটির মধ্যে যদি তিনটিরও উত্তর ধনাত্মক হয়, তাহলে পরীক্ষাটা সফল।

এখন দেখুন, ২০২২ সালের মে-র কার্ডটা কেন কাজ করেছিল। আমার লেখায় আমি যুক্তি দিয়েছিলাম — কার্ডটা কাজ করেছিল ঠিক এই কারণে যে কোনো ফেডারেশন এটা চালায়নি। কোনো অ্যাড হক কমিটি নেই, কোনো এনএসসি-র হাত বাছাই নেই, শুধু একজন প্রমোটার যারা আগে কখনো টিকিট কেনেনি, তাদের কাছে টিকিট বেচছিলেন। এটাই আসল ব্যাপার — ফেডারেশন-বিহীন একটা কার্ড প্রথমবার প্রমাণ করল, বাংলাদেশে কমব্যাট স্পোর্টসের জন্য একটি বাজার আছে।

কিন্তু এখানেও সেই একই দেয়াল — রেকর্ড। একটি প্রমোটার যদি প্রমাণ করতে না পারে যে তার চ্যাম্পিয়ন আসলে সত্যিকারের প্রতিদ্বন্দ্বীদের হারিয়েছে, তবে সেই চ্যাম্পিয়নশিপের বাজারদর আন্তর্জাতিক বাজারে শূন্য। একটি ডাব্লিউবিসি এশিয়া সিলভার টাইটেল — এটাই আমাদের যাচাইযোগ্য সিলিং, আর এটাই সৎ স্কোরবোর্ড। এর বাইরে গিয়ে কোনো বিশ্ব টাইটেল, কোনো ইউএফসি বা ওয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ তারকা, কোনো দীর্ঘ প্রফেশনাল লিগ কল্পনা করা — এটা ইতিহাস বিকৃত করা। প্রফেশনাল বক্সিং যদি টিকতে হয়, তবে সেটা দাঁড়াবে যাচাইযোগ্য রেকর্ডের উপর, রোমান্টিক গল্পের উপর নয়।

ব্লকচেইন: গল্পটা যেখানে কমব্যাট স্পোর্টসের সাথে মেলে

এখন আমি আসি সেই প্রশ্নে, যেটা নিয়ে কেউ বাংলাদেশে সিরিয়াসলি লিখছে না। তথ্যের এই শূন্যতা কীভাবে ভরাট হবে?

প্রথাগত উত্তর হলো — আরও সাংবাদিক, আরও ফেডারেশন ডকুমেন্ট, আরও ডেটাবেস। কিন্তু সমস্যা হলো, বাংলাদেশে ডেটাবেস তৈরি হয় আর হারিয়ে যায়, কারণ সেগুলো একজন ব্যক্তির কম্পিউটারে বা একটি ফেসবুক পেজে থাকে, আর সেই ব্যক্তি চলে গেলে ডেটাও চলে যায়। একটি কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষ যে রেকর্ড রাখবে, তার উপর আস্থা রাখতে হয়; আর এই সিস্টেমে যেখানে ফেডারেশন রাজনীতি, অ্যাড হক কমিটি আর স্বার্থের দ্বন্দ্ব এত প্রকট, সেখানে কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষের উপর আস্থা রাখা কঠিন।

এখানেই ব্লকচেইন-ভিত্তিক রেকর্ড সিস্টেম প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে, আর প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে ঠিক এই কারণেই যে কমব্যাট স্পোর্টসের সমস্যাটা আসলে ট্রাস্ট বা আস্থার সমস্যা। ব্লকচেইনের মূল ধারণা জটিল নয় — একটি রেকর্ড একবার লিখিত হলে তা আর চুপিসারে বদলানো যায় না, প্রতিটি পরিবর্তনের একটি সময়মোহর আর একটি ট্রেইল থাকে, আর সেটি কেন্দ্রীয়ভাবে কারও দখলে থাকে না।

ভাবুন, বাংলাদেশের প্রতিটি অ্যামেচার ও প্রফেশনাল বাউট যদি একটি অন-চেইন রেজিস্ট্রিতে লিপিবদ্ধ হত — তারিখ, প্রতিদ্বন্দ্বী, ফলাফল, রেফারি, বিচারকের স্কোর, মেডিকেল ক্লিয়ারেন্স। তাহলে কী হত? প্রথমত, রেকর্ড প্যাডিং প্রায় অসম্ভব হয়ে যেত — কেউ চাইলে হঠাৎ করে পাঁচটা জয় যোগ করতে পারত না, কারণ প্রতিটি এন্ট্রি সময়মোহরযুক্ত আর প্রকাশ্য। দ্বিতীয়ত, একটি সত্যিকারের র্যাঙ্কিং তৈরি হত, যা ফেডারেশনের মুখে বলা সংখ্যার উপর নির্ভর করত না। তৃতীয়ত, একটি আন্তর্জাতিক প্রমোটার বা স্যাংশনিং বডি চাইলে নিজেই যাচাই করতে পারত যে একজন বাংলাদেশি বক্সারের রেকর্ড আসল, আর তখনই আন্তর্জাতিক কার্ডে সুযোগ আসত।

আমি এখানে অতিরিক্ত আশাবাদী হতে চাই না। ব্লকচেইন কোনো জাদু নয়, আর টেকনোলজি ফেডারেশন রাজনীতির জায়গা নিতে পারে না। যদি অ্যাথলিটরা চেইনে লিখতে না রাজি হয়, যদি প্রমোটাররা অস্বচ্ছ থাকতে পছন্দ করে, যদি ফেডারেশন নিজেদের রেকর্ড গোপন রাখে, তাহলে প্রযুক্তি কিছুই করতে পারে না। ব্লকচেইন একটি হাতিয়ার, সংস্কার নয়।

তবুও, একটা সম্ভাবনা আছে যা আমি গুরুত্বপূর্ণ মনে করি। কমব্যাট স্পোর্টসে ইতিমধ্যে বিশ্বের কিছু জায়গায় অন-চেইন রেকর্ড আর টোকেন-ভিত্তিক ফাইট-পাস নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা চলছে। বাংলাদেশ যদি এই ঢেউয়ের একেবারে শুরুতে ঢুকে পড়তে চায়, তাহলে তার সবচেয়ে বড় সুবিধা হলো — তার কাছে হারানোর মতো পুরোনো, সুরক্ষিত ডেটাবেস সিস্টেম নেই। যাদের আছে, তাদের জন্য রূপান্তর ব্যয়বহুল; যাদের নেই, তাদের জন্য শুরুটা শূন্য থেকে, অর্থাৎ সরাসরি আধুনিক। এটা একটা অদ্ভুত ধরনের সুবিধা, কিন্তু সুবিধা বটে।

রিমোট মেথড: আমি কীভাবে যাচাই করি, আর কেন এটা সাংবাদিকতার অংশ

কথা বলার আগে আমার পদ্ধতিটা খোলাখুলি বলে নিই, কারণ আমার ভরসাটা প্রমাণের উপর দাঁড়ানো উচিত। নাগোয়া থেকে আমি যেভাবে বাংলাদেশের কমব্যাট স্পোর্টস কভার করি, সেটার একটা নির্দিষ্ট ছাঁচ আছে — একটি প্রমোটার কল, একটি অ্যাথলিটের ভয়েস নোট, একটি যাচাইযোগ্য সংখ্যা। দ্য স্টোরি ব্রোক ইন ঢাকা, আই ওয়াচড ইট ফ্রম আ নাগোয়া অ্যাপার্টমেন্ট অ্যাট থ্রি এ.এম. — এই বাক্যটা আমার কাজের সবচেয়ে সৎ বর্ণনা। আমি ঢাকার রিংসাইডে ছিলাম না, তাই আমি কখনো লিখি না যে আমি জিমনেশিয়ামে ছিলাম, লকার রুমে গন্ধ পেয়েছি, বা হোটেল বলরুমের করিডোরে প্রমোটারের সাথে কথা বলেছি। আমি যা লিখি, তা আমার কাছে প্রমাণিত তথ্য দিয়ে শুরু করি।

এই পদ্ধতিটাই আমাকে এমন একটি জায়গায় নিয়ে এসেছে, যেখানে আমি বুঝতে পারি যে বাংলাদেশের কমব্যাট সাংবাদিকতার আসল সংকট গল্পের অভাব নয় — গল্প অনেক আছে। সংকট হলো যাচাইয়ের অভাব। ঢাকার ডেস্কগুলো এত কম রিসোর্সে এত বড় একটি ম্যাপ কভার করছে — রাঙ্গামাটির প্রফেশনাল বক্সিং প্রতিভা, বান্দোর চট্টগ্রাম-কক্সবাজার-পার্বত্য চট্টগ্রাম উৎস, বোলি খেলা আর লাঠি খেলা, আর তায়কোয়ান্দো-উশু-সেলফ ডিফেন্স জিমে ঢুকতে থাকা নারী — যে যাচাইয়ের ধাপটায় পৌঁছানোর সময় প্রায় কারও থাকে না।

আর এখানেই আমার কেন্দ্রীয় যুক্তিটা দাঁড়ায়। বাংলাদেশের ফেডারেশনগুলো বারবার তাকায় এনএসসি আর সার্ভিসেস টিমের দিকে, কারণ সেখানে ছোট একটি চেনা গ্রুপ আছে যাদের উপর ভরসা করা যায়। কিন্তু কমব্যাট স্পোর্টসের আসল মানচিত্র পড়ে আছে মার্জিনে — পাহাড়ে, মফস্বলে, সীমান্ত অঞ্চলে, আর এখন অস্থায়ীভাবে একটি ব্লকচেইন নোডে। যে ফেডারেশন মার্জিনের দিকে তাকাবে না, সে কখনো তার নিজের প্রতিভার সত্যিকারের ছবিটা দেখবে না।

Contrarian: আমি কোথায় ভুল হতে পারি

আমি এতক্ষণ একটা যুক্তি দাঁড় করালাম — তথ্যের শূন্যতাই বাংলাদেশের কমব্যাট স্পোর্টসের কেন্দ্রীয় সংকট, আর ব্লকচেইন-ভিত্তিক রেকর্ড তার একটি সম্ভাব্য উত্তর। এখন আমাকে আমার নিজের যুক্তির বিরুদ্ধে দাঁড়াতে হবে, কারণ যে সাংবাদিক নিজের যুক্তিকে চ্যালেঞ্জ করে না, সে সাংবাদিক নয়, সে প্রচারক।

প্রথম আপত্তি: হয়তো আমি প্রযুক্তির উপর অতিরিক্ত ভরসা করছি, আর মূল সমস্যাটা আসলে রাজনৈতিক ও কাঠামোগত। এটা সম্ভব। আমি জাপানে বসে দেখি, কীভাবে দোজো পাইপলাইন, স্কুল ক্লাব আর জেএসভি ঐতিহ্য একটা সিস্টেম তৈরি করে — কিন্তু বাংলাদেশে সেটা সরাসরি প্রতিস্থাপন করা যায় না, কারণ অর্থায়ন, স্কুল ক্রীড়া, রাষ্ট্রীয় সমর্থন, জনসংখ্যা আর রূপান্তর-ব্যয় সব আলাদা। কাঠামো মিলিয়ে দেখতে হয়, ফলাফল কপি করে নয়। ব্লকচেইন যদি কাঠামোর অংশ না হয়, যদি অ্যাথলিটের দৈনন্দিন জীবনে পরিবর্তন না আনে, তাহলে সেটা শুধু একটা সুন্দর স্লোগান।

দ্বিতীয় আপত্তি: হয়তো আমি ফেডারেশন-বিরোধিতার একটি একমাত্রিক ফাঁদে পড়ছি। এনএসসি-র অ্যাড হক কমিটি, সার্ভিসেসের আধিপত্য, ফেডারেশন রাজনীতি — এসব সত্যি, কিন্তু এগুলো সহজ টার্গেটও বটে। হয়তো আমি একটা জিনিস অতিরঞ্জিত করছি। সত্যিটা হলো, ফেডারেশন শুধু একটিমাত্র পরিবর্তনশীল, পুরো গল্প নয়। বেসরকারি ক্লাব, নারী অ্যাথলিট, স্বাধীন কোচ — এদের কণ্ঠস্বর আমি যথেষ্ট শুনিনি, আর সেটা আমার দুর্বলতা।

তৃতীয় আপত্তি, যেটা সবচেয়ে জোরালো: হয়তো ব্লকচেইন এখানে ভুল সমাধান, আর আমি একটা প্রযুক্তি-হাইপের ফাঁদে পড়েছি। বাংলাদেশে হয়তো আসল প্রয়োজন ব্লকচেইন নয়, বরং আরও সহজ কিছু — একটি সঠিকভাবে রক্ষণাবেক্ষণ করা স্প্রেডশিট, একজন পূর্ণকালীন রেকর্ড-কিপার, একটি নিরপেক্ষ অডিট কমিটি। আমি স্বীকার করি, এটা সম্ভব। একটা সঠিক স্প্রেডশিট যদি সত্যিই রক্ষণাবেক্ষণ করা হয়, সেটা একটা ভুলভাবে ব্যবহৃত ব্লকচেইনের চেয়ে অনেক ভালো।

কিন্তু আমার উত্তরে আমি এই যুক্তিটাই ধরে রাখি: সমস্যা হলো আস্থা, আর স্প্রেডশিট আস্থার সমস্যা সমাধান করে না, কারণ স্প্রেডশিট একজন ব্যক্তির দখলে থাকে। ব্লকচেইনের মূল্য প্রযুক্তিতে নয়, সত্যিকারের কেন্দ্রীয় নিয়ন্ত্রণহীনতায়। আর বাংলাদেশের কমব্যাট স্পোর্টসের ক্ষেত্রে, যেখানে কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষের উপর আস্থার সংকট এত প্রকট, সেখানে এই বৈশিষ্ট্যটাই সবচেয়ে মূল্যবান। আমি আমার অবস্থানে থাকছি, কিন্তু আমি স্বীকার করি — যদি প্রমাণ দেখায় যে একটি সাধারণ, ভালোভাবে চালানো ডেটাবেসই কাজ করছে, তবে আমার যুক্তির একটি অংশ ভেঙে পড়বে, আর আমি সেটা মেনে নেব।

Takeaway: একটি যাচাইযোগ্য ভবিষ্যদ্বাণী

তাহলে আমি আসলে কী করব?

প্রথম, আমি আরও তিনটি প্রফেশনাল কার্ড দেখতে চাই — একটানা, বছরে অন্তত একটি। দ্বিতীয়, আমি প্রতিটি কার্ডের সম্পূর্ণ, প্রকাশ্য ফলাফল দেখতে চাই — বিচারকের স্কোরকার্ড, রেফারি, মেডিকেল রিপোর্ট, সব। তৃতীয়, আমি চাই অন্তত একটি স্বাধীন, যাচাইযোগ্য র্যাঙ্কিং সিস্টেম দাঁড়াক, যা ফেডারেশনের মুখের উপর নির্ভর না করে।

আর আমার ভবিষ্যদ্বাণী স্পষ্ট: আগামী কয়েক বছরে বাংলাদেশের কমব্যাট স্পোর্টসের প্রকৃত অগ্রগতি মাপা হবে রিংয়ের ভেতরে নয়, রেকর্ডে — কে কী প্রমাণ করতে পারে, তার উপর। যদি কোনো প্রমোটার বা ফেডারেশন স্বেচ্ছায় একটি অন-চেইন, অপরিবর্তনীয় বাউট-রেকর্ড চালু করে, তবে সেটাই হবে এই খেলার সবচেয়ে বড় রূপান্তর, কার্ডের সংখ্যার চেয়েও বড়। আর যদি কেউ তা না করে, যদি রেকর্ড স্রেফ ফেসবুক পেজ আর মুখের কথার মধ্যেই সীমাবদ্ধ থাকে, তবে পাঁচ বছর পরও আমরা একই প্রশ্নে দাঁড়িয়ে থাকব — কে কাকে হারিয়েছে, আর কে সত্যিই যোগ্য ছিল?

রেকর্ডহীন খেলা কখনো শিল্পে পরিণত হয় না। বাংলাদেশের কমব্যাট স্পোর্টসের পরের অধ্যায়টা লেখা হবে রিংয়ে নয়, খাতায় — আর সেই খাতাটা যদি ব্লকচেইনে লেখা হয়, তবে হয়তো সেটাই এই খেলার সবচেয়ে বুদ্ধিমান পদক্ষেপ হবে।