পদকের খাতায় যারা নেই: কিম মিন-সপের লেজার এবং এশিয়ান গেমসের স্বীকৃতির হিসাব

রিলে দৌড় শেষ হওয়ার পর যেটা কেউ দেখতে পায় না, সেটা হলো ওই সাঁতারুর নাম, যিনি হিটে সাঁতরে দলকে ফাইনালে তুলেছিলেন, কিন্তু ফাইনালের চারজনের তালিকায় ছিলেন না। official ফলাফলের পাতায় তাঁর নাম নেই, পদকের তালিকায় নেই, অথচ তাঁর সাঁতার ছাড়া ওই রিলে দল ফাইনালেই উঠত না। ২০২৬ সালের এশিয়ান গেমসের সাঁতার প্রতিযোগিতা শেষে দক্ষিণ কোরিয়ার সাঁতারু কিম মিন-সপ ঠিক এই ফাঁকটাই প্রকাশ্যে এনেছিলেন। তিনি হিটে সাঁতরেছিলেন, কিন্তু ফাইনালের চার সাঁতারুর দলে তাঁকে রাখা হয়নি। ফলে প্রতিযোগিতার নিয়ম অনুযায়ী তিনি কোনো physical পদক পাননি। তাঁর এই প্রকাশ্য বক্তব্যের পর বিষয়টি দক্ষিণ কোরিয়ায় দ্রুত আলোচনায় চলে আসে। এরপর কোরিয়ান স্পোর্ট অ্যান্ড অলিম্পিক কমিটি (কেএসওসি) সিদ্ধান্ত নেয়, তারা নিজেরাই এশিয়ান গেমসের পদকের সঙ্গে হুবহু একই মাপে পদক তৈরি করে দেবেন। শুধু তাই নয়, অংশগ্রহণকারীদের জন্য স্মারক পদক, কোচদের জন্য পদক, এবং এমভিপি, সবচেয়ে উন্নত সাঁতারু, লড়াকু মনোভাব ও নেতৃত্বের জন্য নগদ পুরস্কারেরও ঘোষণা দেওয়া হয়। এমভিপি পুরস্কারের পরিমাণ ৩ কোটি কোরিয়ান ওয়ান, যা প্রায় ২২ হাজার মার্কিন ডলার বা প্রায় ৫৭ কোটি ৪০ লাখ ভিয়েতনামি ডং। বাকি তিনটি পুরস্কারের প্রতিটির পরিমাণ ১ কোটি কোরিয়ান ওয়ান, যা প্রায় ৭ হাজার ৪০০ মার্কিন ডলার বা প্রায় ১৯ কোটি ১০ লাখ ভিয়েতনামি ডং। এই ঘটনাটি শুধু একজনের পদক পাওয়া বা না পাওয়ার গল্প নয়। এটি একটি প্রতিষ্ঠান কীভাবে তার অবদানকারীদের চিনবে, তার হিসাবের গল্প। আর এই হিসাবের খাতাটাই আমার আজকের খননক্ষেত্র। আমি রংপুরে বসে যে লেজার রাখি, সেখানে ৪২ জন অনূর্ধ্ব-১৬ খেলোয়াড়ের মিনিট, স্প্রিন্ট এবং পরিবারের যাতায়াতের দূরত্ব লিখে রাখি। ওই খাতায় অনেক নাম আছে, যারা দলের জয়ে বড় ভূমিকা রেখেছে কিন্তু স্কোরশিটে তাদের নাম নেই। কিম মিন-সপের ঘটনাটি আমাকে সে কথাই মনে করিয়ে দিল। কোরিয়ার সাঁতার প্রতিযোগিতার নিয়ম স্পষ্ট: রিলে দৌড়ের ফলাফল তৈরি হয় হিট এবং ফাইনাল দুই ধাপ মিলিয়ে। কিন্তু পদক দেওয়া হয় শুধু ফাইনালে যারা সাঁতরেছেন, সেই চারজনকে। হিটে যিনি সাঁতরেছেন, তিনি দলকে ফাইনালে তুলেছেন, কিন্তু পদকের খাতায় তাঁর নাম নেই। ২০২৬ সালের এশিয়ান গেমসে কোরিয়া পুরুষদের ৪x১০০ মিটার ফ্রিস্টাইল রিলেতে রুপা এবং ৪x২০০ মিটার ফ্রিস্টাইলে ব্রোঞ্জ জিতেছিল। এই দুটি পদকের পেছনে হিটে যাঁরা সাঁতরেছিলেন, তাঁদের অবদান ফলাফলের খাতায় অদৃশ্য। কিম মিন-সপ সেই অদৃশ্য নামটিকে প্রকাশ্যে আনেন। তাঁর বক্তব্যের পর দক্ষিণ কোরিয়ার জনমত দ্রুত সোচ্চার হয়ে ওঠে। শুধু পদক নয়, এশিয়ান গেমসের আয়োজনে 'অতিরিক্ত ব্যয় সংকোচন এবং ব্যবস্থাপনায় দুর্বলতা' নিয়েও একই সময়ে সমালোচনা শুরু হয়। অর্থাৎ কিমের অভিযোগ একক কোনো ঘটনা ছিল না, সেটি ছিল একটি বড় প্রশাসনিক অবিশ্বাসের প্রকাশ। কেএসওসি তখন দ্রুত প্রতিক্রিয়া দেখিয়ে সিদ্ধান্ত নেয়, তারা নিজেরাই পদক তৈরি করবে। এই সিদ্ধান্ত প্রশাসনিকভাবে একটি সমাধান, কিন্তু মূল সমস্যাটি রয়ে যায়: প্রতিযোগিতার নিয়ম পরিবর্তন হয়নি। কেউ প্রশ্ন তুলতে পারেন, এই স্ব-উৎপাদিত পদকের সঙ্গে official এশিয়ান গেমস পদকের কোনো পার্থক্য থাকবে কি? কেএসওসি বলছে, পদকগুলো এশিয়ান গেমসের পদকের সঙ্গে একই মাপে তৈরি হবে। কিন্তু official পদক এবং স্ব-উৎপাদিত পদকের রাষ্ট্রীয় সুবিধা, যেমন পেনশন পয়েন্ট বা সামরিক চাকরিতে ছাড়, একই হবে কি না, সেটি কোথাও স্পষ্ট করা হয়নি। আমি যতটা দেখেছি, আমার ধারণা এই দুটি পদকের মধ্যে দৃশ্যত পার্থক্য না থাকলেও, কাগজের হিসাবে পার্থক্য থাকার সম্ভাবনা প্রবল। এখন আসি মূল বিশ্লেষণে। এই ঘটনাটি খেলাধুলার প্রশাসন এবং ক্রীড়াবিদদের স্বীকৃতির নীতির একটি গুরুত্বপূর্ণ নজির। প্রথমত, কেএসওসি যে সিদ্ধান্ত নিয়েছে, সেটি প্রতিক্রিয়াশীল, পূর্বপরিকল্পিত নয়। কিম মিন-সপ প্রকাশ্যে না বললে হয়তো এই সমস্যা কেউ সমাধান করত না। এটি প্রতিষ্ঠানের অন্তর্দৃষ্টির অভাবের প্রমাণ। ত, কেএসওসি যে পদক্ষেপগুলি নিয়েছে, সেগুলি বিস্তৃত। স্ব-উৎপাদিত পদক, স্মারক পদক, কোচদের পদক, এবং চারটি নগদ পুরস্কার। এর মধ্যে কোচদের পদক দেওয়ার বিষয়টি তাৎপর্যপূর্ণ। এর মানে কেএসওসি স্বীকার করছে, পদক জয় শুধু ক্রীড়াবিদের একার কৃতিত্ব নয়, এটি কোচিং স্টাফেরও সম্মিলিত ফল। কিন্তু এখানে একটি ভ্রান্ত ধারণা তৈরি হতে পারে। এই স্ব-উৎপাদিত পদক হয়তো ক্রীড়াবিদদের হাতে পৌঁছাবে, কিন্তু আগামী গেমসে ক্রীড়াবিদেরা যদি ধরে নেন, হিটে সাঁতরালেই পদক মিলবে, তাহলে বিষয়টি একটি প্রত্যাশার অধিকার হয়ে দাঁড়াবে। তখন কেএসওসিকে প্রতি গেমসে বাজেট বরাদ্দ রাখতে হবে, যা মূল পরিকল্পনায় ছিল না। অর্থাৎ কেএসওসি একটি ব্যয়বহুল নজির তৈরি করল। তৃতীয়ত, এমভিপি নির্বাচন হয় সংবাদমাধ্যমের ভোটে। এর মানে ক্রীড়াবিদের মূল্য নির্ধারণে সংবাদমাধ্যমের ভূমিকা আরও বাড়ল। যা ভবিষ্যতে চাপের চক্র তৈরি করতে পারে।, আমার কাছে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তথ্য হলো, কিম মিন-সপের বয়স বা তাঁর কেরিয়ারের পরবর্তী পরিকল্পনা নিয়ে নিবন্ধে কিছু বলা হয়নি। আমি একজন ইয়ুথ আর্কিওলজিস্ট হিসেবে জানি, একজন তরুণ সাঁতারুর কেরিয়ার কীভাবে গড়ে ওঠে, সেটি শুধু পদকের সংখ্যায় মাপা যায় না। তাঁর হিটে সাঁতরানোর ক্ষমতা, ফাইনালে দলের জন্য ছাড় দেওয়ার মানসিকতা, এবং সেই স্বীকৃতি না পাওয়ার পরেও প্রকাশ্যে কথা বলার সাহস, এই তিনটি তথ্য তাঁর চরিত্রের পরিচয় দেয়। আমি যদি তাঁর কেরিয়ারের খাতা খুলি, তাহলে দেখব, এই ঘটনার পর তাঁর নামটি কোরিয়ার সাঁতার প্রশাসনের নজরে চলে এসেছে। হয়তো আজ তিনি পদক পাননি, কিন্তু আগামী এশিয়ান গেমসে তাঁর ভূমিকা আরও বড় হতে পারে। এখানে একটি বিপরীতমুখী ইঙ্গিত আছে। যাঁরা ভাবছেন, কেএসওসি এই সিদ্ধান্ত নিয়ে একটি মহান কাজ করেছে, তাঁদের আমি একটু থামতে বলব। এই সিদ্ধান্ত প্রশাসনিকভাবে দ্রুত, কিন্তু এর মূল উৎস ক্রীড়াবিদের অভিযোগ। যদি কেএসওসি আগেই একটি স্পষ্ট নীতি তৈরি করত, তাহলে কিম মিন-সপকে প্রকাশ্যে কথা বলতে হতো না। প্রশাসনিক দৃষ্টিতে এটি একটি ব্যর্থতার স্বীকৃতি। আমার লেজারে আমি যখন কোনো খেলোয়াড়ের নাম দেখি, যিনি দলের জন্য খেলেছেন কিন্তু স্কোরশিটে নেই, আমি তার পাশে একটি তারকাচিহ্ন দিই। তার মানে, এই অবদান হিসাবের বাইরে পড়ে গেছে। কিম মিন-সপের নামের পাশেও সেই তারকাচিহ্ন বসানো উচিত। আমি বর্তমানে রংপুরে বসে একটি খালি স্টেডিয়ামের নোটবুকও দেখছি। সেখানে Crowd নেই, শুধু লেখা আছে কোন ম্যাচে কতজন দর্শক ছিল। কিম মিন-সপের ঘটনাটি আমাকে মনে করিয়ে দিল, খালি স্ট্যান্ড শুধু দর্শকশূন্যতা নয়, এটি স্বীকৃতির শূন্যস্থানও। যখন কোনো ক্রীড়াবিদ দলের জন্য সাঁতরান, কিন্তু তাঁর নাম কোথাও লেখা হয় না, তখন সেটি একটি প্রশাসনিক নিরবতা। এই নিরবতা মাপা যায়। সাঁতার প্রতিযোগিতার নিয়ম অনুযায়ী, রিলে দৌড়ে হিট এবং ফাইনাল উভয় ধাপেই দলের ফলাফল নির্ধারিত হয়। কিন্তু পদক বিতরণের নিয়ম শুধু ফাইনালের চারজনকে চিহ্নিত করে। এই নিয়মটি আন্তর্জাতিকভাবে স্বীকৃত, এবং এশিয়ান গেমসেও তা প্রয়োগ করা হয়। ২০২৬ সালের এশিয়ান গেমসে কোরিয়ার পুরুষ সাঁতার দল রিলেতে রুপা ও ব্রোঞ্জ জিতেছে, যা তাদের সাঁতারে সক্ষমতার প্রমাণ। কিন্তু এই দুটি পদকের পেছনে হিটে যাঁরা সাঁতরেছেন, তাঁদের কারও নাম official রেকর্ডে নেই। আমি যখন এই খাতাটি খুঁজি, তখন দেখি কিম মিন-সপের নাম শুধু হিটের ফলাফলে আছে, পদকের তালিকায় নেই। এটি শুধু কোরিয়ার সমস্যা নয়, এটি একটি বৈশ্বিক খেলাধুলার প্রশাসনিক ফাঁক। যেসব দেশে রাষ্ট্রীয় সুবিধা official পদকের সঙ্গে যুক্ত, সেখানে স্ব-উৎপাদিত পদক সেই সুবিধা দিতে পারে না। ফলে স্বীকৃতি মানে কেবল সম্মান, অর্থ নয়। কেএসওসি যে চারটি নগদ পুরস্কারের ঘোষণা দিয়েছে, সেগুলি ক্রীড়াবিদদের আর্থিক ক্ষতির একটি আংশিক পূরণ। কিন্তু এমভিপি পুরস্কার ৩ কোটি ওয়ান, আর বাকি তিনটি ১ কোটি ওয়ান করে, এই পরিমাণ আন্তর্জাতিক মাপকাঠিতে বেশি নয়, তবে জাতীয় স্বীকৃতির নিরিখে তাৎপর্যপূর্ণ। আমি মনে করি, এই পুরস্কার কাঠামোটি একটি প্রতীকী ব্যবস্থা, যা ক্রীড়াবিদদের আয়ের উৎস হিসেবে নয়, বরং রাষ্ট্রীয় স্বীকৃতির সংকেত হিসেবে কাজ করে। প্রশ্ন হলো, এই সংকেত কি যথেষ্ট? আমার উত্তর, এই সংকেত মূল সমস্যার সমাধান নয়, এটি একটি সাময়িক উপশম। এখন একটি বিপরীতমুখী দৃষ্টিকোণ থেকে দেখি। যে কেউ ভাবতে পারেন, কেএসওসি এই সিদ্ধান্ত নিয়ে দুর্দান্ত কাজ করেছে। কিন্তু আমি যদি তথ্যের খাতা উল্টে দেখি, তাহলে দেখব, এই সিদ্ধান্তটি একটি পূর্বপরিকল্পিত নীতির পরিবর্তে একটি প্রতিক্রিয়াশীল ব্যবস্থা। কিম মিন-সপ যদি প্রকাশ্যে না বলতেন, তাহলে এই পদক তৈরি হতো না। এর মানে, কেএসওসির নীতিনির্ধারণে ক্রীড়াবিদদের অভিযোগ একটি বড় চালিকাশক্তি। কিন্তু প্রশ্ন হলো, ক্রীড়াবিদদের কি অভিযোগ জানানোর কোনো official চ্যানেল আছে? নিবন্ধে উল্লেখ আছে, বিষয়টি দ্রুত ছড়িয়ে পড়ে এবং জনমত সোচ্চার হয়। তবে কিম মিন-সপ কীভাবে তাঁর অভিযোগ জানিয়েছিলেন, সেটি স্পষ্ট নয়। তিনি কি সংবাদমাধ্যমে বলেছেন, নাকি সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে? এই তথ্যের অভাব আমাদের বলে, ক্রীড়াবিদদের অভিযোগ জানানোর ব্যবস্থা হয়তো নেই, বা আছে কিন্তু দুর্বল। দ্বিতীয়ত, কেএসওসি যে স্ব-উৎপাদিত পদক দেবে, সেটি official এশিয়ান গেমসের পদকের সঙ্গে একই মাপে তৈরি হবে। এখানে একটি গোপন ঝুঁকি আছে। যদি কোনো দর্শক বা ক্রীড়াবিদ এই দুটি পদকের পার্থক্য না বুঝতে পারেন, তাহলে official পদকের মূল্য হ্রাস পাওয়ার আশঙ্কা তৈরি হয়। আন্তর্জাতিক অলিম্পিক কমিটি বা এশিয়ান গেমস আয়োজক কমিটি এই বিষয়ে ভবিষ্যতে হস্তক্ষেপ করতে পারে। নিবন্ধে এমন কোনো প্রমাণ নেই, তবে সম্ভাবনা উড়িয়ে দেওয়া যায় না। তৃতীয়ত, নিবন্ধে উল্লেখ আছে, এশিয়ান গেমসে 'অনেক খেলায় Controversy' দেখা দিয়েছে। এই শব্দগুচ্ছ থেকে বোঝা যায়, কিম মিন-সপের ঘটনা একক নয়, এটি একটি বড় প্রশাসনিক সংকটের অংশ। 'অতিরিক্ত ব্যয় সংকোচন' নিয়ে যে সমালোচনা, সেটি সম্ভবত এশিয়ান গেমসের আয়োজনের বাজেট সংকোচনের দিকেই ইঙ্গিত করে। যদি আয়োজক কমিটি পদক বিতরণে কঠোর নিয়ম প্রয়োগ করে, তাহলে জাতীয় কমিটি যেমন কেএসওসি, তাদের নিজেদের সম্পূরক ব্যবস্থা নিতে হয়। এটি একটি দ্বন্দ্ব, যা ভবিষ্যতে বাড়তে পারে। শেষে আমার ভবিষ্যদ্বাণী। কিম মিন-সপের এই ঘটনা একটি নজির তৈরি করেছে, যা এশিয়ান গেমসের ভবিষ্যৎ সংস্করণে, বিশেষ করে ২০২৬ সালের পরবর্তী এশিয়ান গেমসে, প্রভাব ফেলতে পারে। কেএসওসি যে পদক্ষেপ নিয়েছে, সেটি হয়তো অন্য জাতীয় কমিটিগুলোর জন্য একটি মানদণ্ড হয়ে দাঁড়াবে। ভিয়েতনাম বা অন্য দেশের কমিটিগুলোও হয়তো ভাবতে শুরু করবে, রিলের হিটে যাঁরা সাঁতরান, তাঁদের জন্য কী করা যায়। তবে এই স্বীকৃতি যদি রাষ্ট্রীয় সুবিধার সঙ্গে যুক্ত না হয়, তাহলে সেটি কেবল একটি আবেগের প্রতীক হয়ে থাকবে। আমার লেজারে আমি এমন অনেক অবদানকারীর নাম পাই, যাঁরা দলের জয়ে বড় ভূমিকা রেখেছেন কিন্তু কোনো খাতায় নেই। কিম মিন-সপ সেই লেজারের একটি নাম। তাঁর নাম পাশে আমি একটি তারা বসিয়েছি। প্রশ্ন হলো, কেএসওসি বা অন্য কোনো কমিটি কি এই তারাকে official খাতায় রূপ দিতে পারবে? নাকি আমরা শুধু পদকের সংখ্যা গুনে যাব, আর অবদানের খাতা খালি রেখে যাব?