এশিয়াড ডায়েরি: ভিয়েতনামের ০-৩ বিদায় — এক ফলাফলের নীরবতা

২১ সেপ্টেম্বরের এশিয়াড ডায়েরির একটি লাইন আমার চোখ আটকে দিল। ভিয়েতনাম নারী ভলিবল দল চীনের কাছে ০-৩ ব্যবধানে হেরে কোয়ার্টারফাইনালে থেমেছে। মাত্র একটি লাইন। কারাতে, শ্যুটিং, সাঁতার আর টেকবলের খবরের ভিড়ে ভলিবল ছিল এক বাক্যের ফলাফল-লাইন। এই এক লাইন নিয়ে বিশ্লেষণে বসে আমার মনে পড়ল ২০১৭ সালের সেই সন্ধ্যা। রাজশাহী থেকে ঢাকায় গিয়েছিলাম জাতীয় নারী চ্যাম্পিয়নশিপের ফাইনাল কভার করতে। পুলিশ ৩-১ ব্যবধানে আনসারকে হারিয়েছিল শাহীদ নূর হোসেন জাতীয় ভলিবল স্টেডিয়ামে। প্রেস এরিয়ায় আমি ছিলাম একমাত্র নারী। একজন অভিজ্ঞ সংবাদদাতা বলেছিলেন, "নারীদের খেলার ট্যাকটিক্স কেউ পড়ে না।" আমি তখন পুলিশের লিবেরোর ১৪টি রিসেপশন আর তৃতীয় সেটের ৪-১ রোটেশন সুইচের কথা বলেছিলাম—যা ধার করা ক্যামকর্ডারের টেপ চারবার দেখে আমি নোট করেছিলাম। সেই রাত থেকেই আমি শিখেছি নীরবতা কী বলছে তা শুনতে হয়। আজকের এই ডায়েরির নীরবতাও অনেক কিছু বলে। "আসিয়াড ২০" শিরোনামটি নিয়ে বিভ্রান্তি আছে। ২০তম এশিয়ান গেমস জাপানের আইচি-নাগোয়ায় ২০২৬ সালের সেপ্টেম্বর-অক্টোবে অনুষ্ঠিত হওয়ার কথা। কিন্তু ডায়েরিতে বলা হচ্ছে প্রথম প্রতিযোগিতা ২০ সেপ্টেম্বর, ডায়েরি ২১ সেপ্টেম্বর। অথচ ১৯তম এশিয়ান গেমস—হাংজু ২০২৩—এ নারী ভলিবলের কোয়ার্টারফাইনাল হয়েছিল অক্টোবরের শুরুতে। অর্থাৎ সংস্করণ, বছর, ম্যাচের তারিখ—সবকিছু যাচাই সাপেক্ষ। আরও বড় সমস্যা হলো সূত্রের অভাব। প্রতিটি তথ্যবিন্দুতে "সোর্স: নান" লেখা। কোনো ফেডারেশন, কোনো অফিসিয়াল রেজাল্ট পোর্টাল, কোনো নাম নেই। এটি একটি সাংবাদিকতা-সংক্রান্ত সংকেত, পারফরম্যান্স সংকেত নয়। সূত্রহীন একটি ফলাফল, অনিশ্চিত একটি সংস্করণ—এই দুইয়ের ওপর ভর করে কোনো কাঠামোগত সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত নয়। প্রবন্ধটি আসলে একটি বহু-ক্রীড়া ডায়েরি। ভিয়েতনামের ক্রীড়াবিদরা প্রথম দিনে টেকবল, কারাতে, শ্যুটিং, সাঁতারসহ বিভিন্ন ইভেন্টে অংশ নিয়েছে। "পদকের অপেক্ষা" শিরোনামটি সেই প্রত্যাশার জানালা খুলে দেয়। ভলিবল এই ডায়েরির একটি লাইন মাত্র। কিন্তু এই একটি লাইনই আমাদের একটি কাঠামোগত বাস্তবতার কথা মনে করিয়ে দেয়। এশিয়ান নারী ভলিবলে ভিয়েতনামের অবস্থান কোয়ার্টারফাইনাল-স্তরের দল হিসেবে। চীন ও জাপান শিরোপার প্রধান দাবিদার। থাইল্যান্ড তাদের নিচে। তারপর কোয়ার্টারফাইনাল ব্যান্ড—ভিয়েতনাম, চাইনিজ তাইপে। চীনের কাছে ০-৩ ব্যবধানে হার এই শ্রেণিবিন্যাসের সঙ্গে পুরোপুরি সামঞ্জস্যপূর্ণ। এটি কোনো বিপর্যয় নয়, বরং বাস্তবতার নিশ্চিতকরণ। এশিয়ান গেমস ভলিবলের জন্য অলিম্পিক যোগ্যতা দেয় না। অলিম্পিকে যেতে হয় ওকিউটি বা বিশ্ব র্যাঙ্কিং রুট দিয়ে। তাই এশিয়াডের মূল মূল্য মর্যাদা, র্যাঙ্কিং পয়েন্ট আর প্রোগ্রামের গতি। কোয়ার্টারফাইনাল মানে নকআউট পর্ব। নকআউটে হার মানে ফেরার সুযোগ নেই। গ্রুপ পর্বের হারের মতো ঘুরে দাঁড়ানোর অবকাশ থাকে না। এই "হার্ড স্টপ" ফলাফলটির ওজন নির্ধারণ করে। ২০১৮ সালে কলম্বো আমাকে এই শিক্ষাটাই দিয়েছিল। এশিয়ান চ্যালেঞ্জ কাপের সেমিফাইনালে বাংলাদেশের পুরুষ দলের খেলা দেখে আমি বুঝেছিলাম—একটি দল যখন দীর্ঘ ক্যাম্প আর আয়োজনের সুযোগ পায়, তখন সে প্রত্যাশার ঊর্ধ্বে যায়। কলম্বো আমাকে উত্তর দেয়নি; এটা আমাকে একটি ভালো প্রশ্ন দিয়েছে। সেই প্রশ্ন: একটি দল কীভাবে প্রস্তুত হয়, সেটাই ফলাফল নির্ধারণ করে। ০-৩ ব্যবধানের এই হারের ভেতরে কী আছে? স্ট্রেট সেটসে হার মানে—একটি সেটেও ভিয়েতনাম প্রতিযোগিতামূলক ফ্লোর তৈরি করতে পারেনি। চীনের কাঠামোগত প্রোফাইল হলো উচ্চ নেট, শক্তিশালী পাওয়ার-অপজিট আর মিডল-ব্লকিং সুবিধা। ভিয়েতনামের প্রোফাইল হলো খাটো, রিসেপশন আর স্পিড-নির্ভর দল। এই দুই শৈলীর সংঘাতে স্ট্রেট সেটসে হার—বিশ্ব ভলিবলের নিয়ম অনুযায়ী—প্রত্যাশিত ফলাফল। উঁচু ব্লক আর ভারী সার্ভ-প্রেসার ছোট আর দ্রুত দলের রিসেপশন ভেঙে দেয়। দ্রুত আক্রমণের জানালা বন্ধ হয়ে যায়। কিন্তু আমরা কি সত্যিই জানি মাঠে কী ঘটেছে? না। প্রবন্ধে কোনো সেট-স্কোর নেই। প্রতিটি সেট কি ২৩-২৫ নাকি ১২-২৫ ব্যবধানে গেছে—এই পার্থক্যটাই পুরো আখ্যান বদলে দেয়। একটি স্ট্রেট সেটস হার দুই রকমের হতে পারে। এক, প্রতিটি সেটই কাছাকাছি স্কোরে গেছে—তাহলে এটা "আউটক্লাসড" নয়, বরং দুর্ভাগ্যজনক প্রতিযোগিতা। দুই, প্রতিটি সেটই একপেশে—তাহলে "আউটক্লাসড" শব্দটি যথার্থ। এই তথ্য ছাড়া আমরা শুধুই অনুমান করছি। একটি কোয়ার্টারফাইনাল ম্যাচে চীনের মতো দলের বিপক্ষে ০-৩ হার কতটা গভীর—সেট-স্কোর না দেখে বলা অসম্ভব। আরও একটি বড় বিষয়: ভিয়েতনাম কীভাবে কোয়ার্টারফাইনালে পৌঁছেছে? গ্রুপ পর্ব পেরিয়ে, সম্ভবত একটি রাউন্ড-অব-১৬ ম্যাচ জিতে। অর্থাৎ টুর্নামেন্টের আগের অংশে একটি কার্যকরী বেসলাইন পারফরম্যান্স ছিল। সেই সাফল্য এই ডায়েরিতে অদৃশ্য। আমরা শুধু হার দেখছি, কিন্তু পৌঁছানোর গল্প দেখছি না। এটি আমাদের সাংবাদিকতার একটা অভ্যাসগত ত্রুটি—ফলাফল দেখি, পথ দেখি না। আমার দীর্ঘ অভিজ্ঞতায় দেখেছি, খালি স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছে যে অনুপস্থিতি সবচেয়ে জোরালো ভিড় হতে পারে। ২০২০ সালে মহামারির সময় বন্ধ দরজার জাতীয় ক্যাম্পে এক পুলিশ নারী খেলোয়াড়ের এসিএল ইনজুরি ঘটেছিল। কোনো দর্শক ছিল না, সম্প্রচার ছিল না, ইনজুরির বীমা ছিল না। সেই ইনজুরিটি তার সিজন শেষ করেছিল, নীরবে তার চুক্তি পর্যালোচনাও। আমি শাহীদ সোহরাওয়ার্দী ইনডোর স্টেডিয়ামে বসে ছিলাম, তিন সপ্তাহ কিছুই লিখতে পারিনি। সেই অভিজ্ঞতা থেকে আমি বুঝেছিলাম—খেলোয়াড়ের কাজ, ইনজুরি, বাসা ভাড়া—এই বাস্তবতা না জানা পর্যন্ত ভলিবলের গল্প অসম্পূর্ণ। আজকের ডায়েরিতে ভলিবল খেলোয়াড়ের নাম পর্যন্ত নেই। কোনো কোচ নেই, কোনো স্কোয়াড নেই। দলগঠন, চোটের খবর, কোচিং কাঠামো—কোনোটাই নেই। একটি কোয়ার্টারফাইনাল হার দলগঠনের স্বাস্থ্য সম্পর্কে কোনো নির্ভরযোগ্য সংকেত দেয় না। একক-অপনয়নের ফলাফল একটি উচ্চ-ভ্যারিয়েন্স, নিম্ন-তথ্য ঘটনা। এবার আসি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অংশে। প্রচলিত বুদ্ধি বলবে—চীনের কাছে ০-৩ হার মানে ভিয়েতনাম ব্যর্থ। কিন্তু আমি বলব, এই ফ্রেমিংটাই সমস্যা। প্রথমত, কোয়ার্টারফাইনালে পৌঁছানো একটি উদীয়মান প্রোগ্রামের জন্য সম্মানজনক। ডায়েরির "পদকের অপেক্ষা" ফ্রেমিং সেই অর্জনকে অবমূল্যায়ন করছে। ভিয়েতনাম ভলিবলে তার প্রতিযোগিতামূলক অবস্থানের চেয়ে বেশি আবেগ তৈরি করে। যখন একটি দল টিয়ারের উপরে সমর্থন পায়, তখন কোয়ার্টারফাইনাল বিদায়ও "ব্যর্থতা" হিসেবে দেখা হয়। অথচ বস্তুনিষ্ঠভাবে এটি টিয়ারের সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ। দ্বিতীয়ত, সূত্রের শূন্যতা। "সোর্স: নান" অর্থাৎ এই ফলাফল এখনও যাচাই হয়নি। এভিসি বা এশিয়ান গেমসের অফিসিয়াল রেজাল্ট পোর্টাল থেকে নিশ্চিত না করে এই ০-৩-কে কোনো বিশ্লেষণের ভিত্তি বানানো যায় না। সংস্করণ, বছর, তারিখ—সবকিছু ঝুলে আছে। এই অনিশ্চয়তার ভিত্তিতে "ভিয়েতনাম ব্যর্থ" বলা তো দূরের কথা, "ভিয়েতনাম কোয়ার্টারফাইনালে ছিল" বলাও সময়ের আগে। তৃতীয়ত, ভিয়েতনামের সম্ভাব্য একক-নির্ভরতা। এশিয়ার উদীয়মান দলগুলিতে প্রায়ই একজন কোর আক্রমণকারী থাকে। চীনের ব্লকের বিপক্ষে সেই আক্রমণকারীকে নিষ্ক্রিয় করা হলে পুরো অফেন্স ভেঙে পড়ে। এটি অনুমান, কিন্তু হারটি সেই প্যাটার্নের সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ। তবে এই অনুমান যাচাইয়ের জন্য দরকার অফিসিয়াল পরিসংখ্যান। ভিয়েতনামের এই ০-৩ হার আসলে একটি সংকেত—এশিয়ান নারী ভলিবলের স্থিতিশীল শ্রেণিবিন্যাসের সংকেত। চীনের মতো দলের বিপক্ষে স্ট্রেট সেটস হার একটি প্রত্যাশিত বিন্যাস, বিপর্যয় নয়। প্রকৃত প্রশ্ন হলো ভবিষ্যৎ: ভিয়েতনাম কি এই ফাঁক কমানোর জন্য দীর্ঘ ক্যাম্প, প্রতিযোগিতামূলক সূচি আর কর্মসংস্থান-ভিত্তিক পাইপলাইন গড়তে পারবে? কলম্বোর সেই প্রশ্ন—আয়োজন আর দীর্ঘ প্রস্তুতি থাকলে দল জেতে—আজও প্রাসঙ্গিক। প্রেস বক্স আমাকে শিখিয়েছে জায়গা নিতে হয় কিন্তু গল্প হয়ে ওঠা যায় না। আমি জানি না ভিয়েতনাম ফেডারেশন এই হারের পর কী করবে। কিন্তু আমার অভিজ্ঞতা বলছে—যে দেশ দীর্ঘ ক্যাম্প আর কর্মসংস্থান-ভিত্তিক পাইপলাইনকে গুরুত্ব দেয়, সে দেশই এশিয়ার শীর্ষ স্তরে টিকে থাকে। ভিয়েতনামের পরবর্তী সূচি, ক্যাম্প ক্যালেন্ডার আর এভিসি প্রতিযোগিতার ফল আমাদের বলবে, ০-৩ সত্যিই কতটা গভীর ছিল।