হকির ফাঁকা ক্যালেন্ডার: একটি ডেটা-অডিটের খসড়া, যেখানে প্রতিটি ঘর এখনও শূন্য

ম্যানিলায় বসে যখন এই ফাইলটি খুললাম, তখন প্রথমেই চোখে পড়ল একটি সংখ্যা নয়, বরং একটি অনুপস্থিতি। যে নথিটি আমার সামনে এসেছে, তার শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, ধরন নেই, কোনো দল নেই, কোনো খেলোয়াড় নেই, কোনো ম্যাচ নেই। শুধু একটি লেবেল ঝুলছে: হকি। আমি দুই দশকেরও বেশি সময় ধরে স্কোরবোর্ড, রেজিস্ট্রেশন ফর্ম আর লীগের ক্যালেন্ডার ঘেঁটে অভ্যস্ত। আমার কাছে শূন্য একটি তথ্য নয়, শূন্য একটি প্রমাণ। আর এই লেখাটি সেই শূন্যতারই অডিট। আমি স্পষ্ট করে বলি: এটি কোনো ম্যাচ বিশ্লেষণ নয়। এটি একটি পদ্ধতিগত প্রতিবেদন, যেখানে আমি দেখাতে চাই কেন একটি ফাঁকা ইনপুট কোনো তত্ত্বের জন্ম দিতে পারে না, এবং কেন সেই শূন্যতাকে সঠিকভাবে চিহ্নিত করাই পেশাদার কাজের প্রথম ধাপ। প্রথম যে সমস্যাটি সামনে আসে, তা হলো খেলার পরিচয়। ইংরেজিতে 'হকি' শব্দটি দুটি সম্পূর্ণ আলাদা খেলাকে বোঝায়। একটি ফিল্ড হকি, যার নিয়ন্ত্রক সংস্থা এফআইএইচ, খেলা হয় টার্ফে, এগারো জনের দল, পনেরো মিনিটের চার কোয়ার্টার, আর গোলের একটি বড় অংশ আসে পেনাল্টি কর্নার থেকে। অন্যটি আইস হকি, যার নিয়ন্ত্রক সংস্থা আইআইএইচএফ ও এনএইচএল, খেলা হয় বরফে, ছয় জন স্কেটার, পাওয়ার প্লে আর লাইন চেঞ্জের হিসাব আলাদা। এই দুটির মধ্যে পার্থক্য শুধু শব্দের নয়, পুরো বিশ্লেষণী কাঠামোর। ফিল্ড হকিতে পেনাল্টি কর্নার রূপান্তর হার আধুনিক খেলায় গোলের প্রায় ত্রিশ থেকে পঞ্চাশ শতাংশ পর্যন্ত হতে পারে। আইস হকিতে সেই জায়গায় থাকে পাওয়ার প্লে। একটি ফাঁকা লেবেল দেখে আমি কোন বইটি খুলব, তা নির্ধারণ করতে পারি না। এখানে সিদ্ধান্ত নেওয়া সম্ভব নয়, শুধু সতর্কতা জারি করা সম্ভব। দ্বিতীয় সমস্যা আরও গভীর। এই নথিতে কোনো দল নেই, তাই কোনো র‍্যাঙ্কিং নেই। এফআইএইচ বিশ্ব র‍্যাঙ্কিং, পুরুষ ও মহিলা দলের পৃথক অবস্থান, কোনওটাই নির্ধারণ করা যায় না। অথচ হকির বিশ্লেষণে এই বিভাজন বাধ্যতামূলক। একই দেশের পুরুষ ও মহিলা দলের কর্মসূচি, বিনিয়োগ আর ফলাফল প্রায়ই ভিন্ন পথে চলে। কোনো খেলোয়াড়ের নাম না থাকলে তার বয়সের বাঁক, চোটের ইতিহাস, নির্ভরশীলতার মাত্রা কিছুই মাপা যায় না। কোনো ম্যাচ না থাকলে গোলের বণ্টন, শটের সংখ্যা, কর্নার রূপান্তরের হার, মুখোমুখি লড়াইয়ের রেকর্ড কিছুই হিসাবের খাতায় বসে না। আমি এই জায়গায় একটি নিয়ম মেনে চলি, যা আমার কাছে অলঙ্ঘনীয়। কোনো সংখ্যা যাচাই না হলে সেটি লেখায় ঢোকে না। কোনো দাবির পাশে তারিখ না থাকলে সেটি আমার খাতায় স্থান পায় না। এই নথিতে একটি তারিখও নেই। সময়-সংবেদনশীলতা পর্যালোচনা করা হয়নি বলেই উল্লেখ করা আছে। ফলে অলিম্পিক চক্রের কোন পর্যায়ে বিষয়টি বসছে, তা নির্ণয় করা অসম্ভব। অলিম্পিক বছর, মধ্য-চক্র, নাকি পুনর্গঠনের সময়, কিছুই জানা যায় না। তৃতীয় সমস্যা প্রতিযোগিতা কাঠামোর। কোনো প্রতিযোগিতার নাম নেই, তাই স্তর নির্ধারণ করা যায় না। অলিম্পিক বা বিশ্বকাপের মতো শীর্ষ স্তর, নাকি প্রো লীগের মতো বার্ষিক আসর, নাকি মহাদেশীয় চ্যাম্পিয়নশিপ, নাকি দ্বিতীয় স্তরের টুর্নামেন্ট, কিছুই চিহ্নিত করা সম্ভব নয়। যোগ্যতা অর্জনের পথও তাই বন্ধ। মহাদেশীয় চ্যাম্পিয়ন হিসেবে সরাসরি অলিম্পিকের টিকিট, নাকি যোগ্যতা টুর্নামেন্ট, নাকি র‍্যাঙ্কিংয়ের ভিত্তিতে পুনর্বণ্টন, কোন পথে বিষয়টি এগোচ্ছে, তা জানতে হলে অন্তত একটি দলের নাম আর চক্রের অবস্থান দরকার। ভেন্যু, টার্ফের ধরন, জলবায়ু, স্বাগতিক সুবিধা, এসব বাস্তব পরিবর্তনশীলও অজানা থেকে যায়। চতুর্থ সমস্যা বৈশ্বিক প্রেক্ষাপট। ফিল্ড হকিতে শিরোপা দাবিদার, পদক প্রতিদ্বন্দ্বী আর অংশগ্রহণকারী, এই তিন স্তরে দল বসানোর কাজটি অন্তত একটি দেশের নাম ছাড়া হয় না। নেদারল্যান্ডসের ক্লাব পিরামিড, অস্ট্রেলিয়ার শারীরিক ঐতিহ্য, জার্মানির পদ্ধতিগত সংগঠন, বেলজিয়াম ও আর্জেন্টিনার উত্থান, এসব তুলনা করতে হলে প্রথমে বিষয়টিকে কোনো একটি দেশের সঙ্গে মেলাতে হবে। আইস হকিতে সেই স্তরবিন্যাস সম্পূর্ণ আলাদা, কানাডা, যুক্তরাষ্ট্র, সুইডেন, ফিনল্যান্ড, রাশিয়া। কোনওটিই নিশ্চিত করা যায় না। পঞ্চম সমস্যা নিয়ম ও প্রশাসন। এফআইএইচের নিয়ম, না মহাদেশীয় ফেডারেশনের, না জাতীয় সংস্থার, না আইআইএইচএফের, তা নির্ধারণ করা যায় না। অফসাইড বিলোপ, স্ব-পাস, চার-কোয়ার্টার কাঠামো, তেইশ মিটার লাইনের সংস্কার, এই পরিবর্তনগুলোর প্রভাব বিশ্লেষণ করতে হলে নিয়মব্যবস্থাটি প্রথমে চিহ্নিত হতে হবে। কার্ড জমা, দ্বৈত নাগরিকত্বের বিতর্ক, প্রতিনিধিত্বের প্রশ্ন, এসব ঝুঁকিও স্ক্যান করা যায় না, কারণ কোনো খেলোয়াড় বা দল নেই। ষষ্ঠ সমস্যা ব্যবস্থাপনা ও প্রতিভা প্রবাহ। সংস্থার বিনিয়োগ, কোচিং কর্মীদের মান, নির্বাচনের স্বচ্ছতা, ড্রেসিং রুমের স্বাস্থ্য, প্রজন্মান্তরের উত্তরণ, কোনওটাই মাপা যায় না। কোনও খেলোয়াড়ের নাম নেই, তাই বয়সের বাঁক, চোটের ঝুঁকি, একক নির্ভরতা, কিছুই নির্ধারণ করা যায় না। যুব দলের ফলাফল বা বেঞ্চের গভীরতার সংকেতও অনুপস্থিত। অথচ ফিল্ড হকিতে রোলিং বদল ব্যবস্থা বেঞ্চের গভীরতার ওপর চরম চাপ ফেলে, আর সেই চাপ মাপার কোনো উপকরণ এখানে নেই। সপ্তম সমস্যা ঝুঁকির চিত্র। প্রতিযোগিতামূলক ঝুঁকি, প্রতিভার ঝুঁকি, তৃণমূলের ঝুঁকি, প্রশাসনিক ও আর্থিক ঝুঁকি, নিয়মের ঝুঁকি, জনমতের ঝুঁকি, প্রতিটি ঘর ফাঁকা। সামগ্রিক ঝুঁকির মাত্রা নির্ধারণ করা যায় না, কারণ এখানে আসল ঝুঁকিটি হকির নয়, তথ্যের। ফাঁকা ইনপুট থেকে কোনো অর্থপূর্ণ ঝুঁকি টেনে আনা অসম্ভব। অষ্টম সমস্যা জনমত ও প্রত্যাশার ব্যবধান। কোন আখ্যান চলছে, পুনরুত্থান, রাজত্ব, সোনালি প্রজন্মের বিদায়, আন্ডারডগ, নাকি পতন, তা চিহ্নিত করা যায় না। বাজারের প্রত্যাশা আর বাস্তব মূল্যায়নের মধ্যে ব্যবধান হিসাব করতে হলে উভয় পক্ষেরই একটি বিষয় থাকা দরকার। অলিম্পিক চক্রের মনোযোগের স্পন্দন, যা হকির গণমাধ্যম প্রোফাইলের একটি নির্ধারক বৈশিষ্ট্য, তা কোনো তারিখ বা ঘটনা ছাড়া চিহ্নিত হয় না। নবম সমস্যা শিল্পের প্রবাহ। তৃণমূল থেকে জাতীয় দল, লীগ, সম্প্রচার, স্পনসরশিপ, এই শৃঙ্খলের কোনো ধাপে কোনো সংকেত নেই। হকির কাঠামোগত বাণিজ্যিক সমস্যা, উচ্চ ক্রীড়া মান বনাম নিম্ন সম্প্রচার মূল্য, স্পনসরশিপের কেন্দ্রীভবন, প্রো লীগের পরীক্ষামূলক প্রকৃতি, এসব কোনো নির্দিষ্ট ঘটনার সঙ্গে মেলানো যায় না। কাঠামোগত উন্নতি আর টুর্নামেন্ট-স্পন্দনের উত্তাপের মধ্যে পার্থক্য করার যে বাধ্যতামূলক প্রথম প্রশ্ন, সেটিও চালানো যায় না। এখন আমি সেই জায়গায় আসি যেখানে আমার সহকর্মীরা প্রায়ই ভুল করেন। তাঁরা ফাঁকা ঘর দেখলে অনুমান দিয়ে ভরেন। কোনো নাম না থাকলে পরিচিত একটি নাম বসিয়ে দেন, কোনো সংখ্যা না থাকলে স্মৃতি থেকে একটি সংখ্যা টেনে আনেন। আমি এই কাজ করি না। কারণ একটি ভুল সংখ্যা একটি ফাঁকা ঘরের চেয়ে অনেক বেশি ক্ষতিকর। ফাঁকা ঘর অন্তত সততার সঙ্গে বলে, এখানে কিছু নেই। ভুল সংখ্যা বলে, এখানে কিছু আছে, অথচ থাকে না। আমার নিজের খাতায় একত্রিশটি সংশোধন জমা আছে। প্রতিটি সংশোধনের কারণ একই ধরনের, তাড়াহুড়ো। কোনো ফাইনালের বাঁশি বাজার দুই ঘণ্টার মধ্যে বিশ্লেষণ লিখলে সেই লেখায় এমন একটি সংখ্যা ঢুকে যায়, যা পরে সংশোধন করতে হয়। তাই আমি বাহাত্তর ঘণ্টার নিয়ম মেনে চলি। এই নিয়মে আমার কিছু দ্রুত ক্লিক হারিয়েছি, কিন্তু একটি টুর্নামেন্ট প্রতিবেদনে কখনও সংশোধন করতে হয়নি। এই নথিটি সেই নিয়মের আরেকটি প্রয়োগ। এখানে বিশ্লেষণ লেখা যায় না, শুধু বিশ্লেষণের শর্ত লেখা যায়। কোন তথ্য এলে কোন মাত্রা সচল হবে, তা স্পষ্ট করা যায়। তথ্য বিন্দু পূরণ হলে, সংশ্লিষ্ট সত্তার নাম এলে, উৎসের মান নির্ধারণ করা গেলে, তখনই নয়টি মাত্রা স্বাভাবিকভাবে ভরাট হবে। আমি ঢাকার খাতা খুলে দেখি, সেখানে ফাঁকা মাসগুলোই কথা বলে। প্রিমিয়ার লীগ সাতাশ বছরে তেরোটি আসর দেখেছে, উনিশো একুশ থেকে উনিশো তেইশ পর্যন্ত অন্ধকার। সেই শূন্যতা কোনো মতামত নয়, একটি প্রমাণ। একইভাবে এই নথির শূন্যতাও একটি প্রমাণ, তবে হকির অবস্থার নয়, তথ্য প্রবাহের। পাকিস্তান থেকে লিখতে গিয়ে আমি দুই খাতা পাশাপাশি রাখি। একসময় শাহবাজ আহমেদ আর তাহির জামানের মতো নাম ঢাকাকে গন্তব্য হিসেবে বেছে নিতেন। এখন দুই ফেডারেশন একই ফাইল তৈরি করে, অনিয়মিত ঘরোয়া হকি, জুনিয়রে প্রতিশ্রুতি, সিনিয়রে পতন। তুলনা অভিযোগের জায়গা নেয়। এই তুলনার জন্যও তথ্য দরকার, আর সেই তথ্যই এখানে নেই। জুনিয়র রেকর্ড আমি নির্দিষ্টভাবে দেখি। উনিশো চৌদ্দ, উনিশো তেইশ, উনিশো চব্বিশ সালে জুনিয়র এএইচএফ কাপ শিরোপা, ডিসেম্বর উনিশো চব্বিশে প্রথম জুনিয়র বিশ্বকাপে যোগ্যতা। তারপর একই নামগুলো একুশ বছরের পরে কোথায় যায়, সেই ফাইল খোলা হয় না। এই ধরনের প্রবাহ বিশ্লেষণ করতে হলে খেলোয়াড়ের নাম দরকার, যা এই নথিতে নেই। ফিল্ড হকি আর আইস হকির দ্বিধা আমি নিজে সমাধান করতে পারি না। কিন্তু আমি জানি, ভুল কাঠামোয় সঠিক বিশ্লেষণ বলে কিছু হয় না। ফিল্ড হকির পেনাল্টি কর্নার বিশ্লেষণ আইস হকির ওপর প্রয়োগ করলে ফল শূন্য, আর আইস হকির পাওয়ার প্লে বিশ্লেষণ ফিল্ড হকির ওপর প্রয়োগ করলেও ফল শূন্য। আমার কাছে টাইমস্ট্যাম্প এমন একজন সাক্ষী, যে কখনও সাক্ষ্য বদলায় না। এই নথিতে কোনো টাইমস্ট্যাম্প নেই। তাই সাক্ষী ডাকা যায় না। লেডজার মিথ্যা বলে না, সে শুধু ধৈর্য ধরে পড়ার লোকের জন্য অপেক্ষা করে। এই নথির লেডজার এখন ফাঁকা। ফাঁকা লেডজার পড়ে কেউ যদি সিদ্ধান্তে পৌঁছে যান, তাহলে তিনি সংখ্যা পড়েননি, তিনি অনুমান পড়েছেন। আমার সুপারিশ স্পষ্ট। প্রথম ধাপটি পুনরায় চালানো হোক। মূল উৎস থেকে নিবন্ধটি সত্যিই আনা হয়েছে কি না, তা যাচাই হোক। খেলার ধরন নির্দিষ্ট করে ফিল্ড না আইস, তা চিহ্নিত হোক। তথ্য বিন্দু, সংশ্লিষ্ট সত্তা, উৎসের মান, এই তিনটি ঘর পূরণ হলেই বিশ্লেষণ শুরু করা যাবে। এই লেখাটি কোনো ব্যর্থতার গল্প নয়। এটি একটি পদ্ধতির প্রদর্শনী। একটি ফাঁকা ঘর কীভাবে সৎভাবে চিহ্নিত হয়, আর কেন সেই চিহ্নিতকরণই পরবর্তী সঠিক বিশ্লেষণের ভিত্তি, সেটিই এখানে দেখানো হয়েছে। পরবর্তী রাউন্ডের সংকেত কী? যখন এই ফাইলটি আবার খোলা হবে, তখন প্রথম প্রশ্ন হবে, শিরোনামটি কি পূরণ হয়েছে? যদি না হয়, তাহলে বিশ্লেষণ নয়, আবার যাচাই। আর যদি পূরণ হয়, তাহলে প্রথমে তারিখ, তারপর দল, তারপর সংখ্যা। এই ক্রমটাই আমার খাতার নিয়ম। কারণ শেষ পর্যন্ত প্রশ্নটি একটি। আমরা কি খেলাটি নিয়ে লিখছি, নাকি খেলার অনুপস্থিতি নিয়ে? উত্তরটি নির্ভর করে একটি মাত্র জিনিসের ওপর, ইনপুটে একটি নাম আছে কি নেই।