যে রেকর্ড কেউ যাচাই করতে পারে না: খেলার ডেটা, ব্লকচেইন আর একটা ফাঁকা রেজাল্ট শিট

আমার ম্যানচেস্টারের ডেস্কে একটা রেজাল্ট শিট খোলা পড়ে আছে, আর সেটা ফাঁকা। কোনো নাম নেই, কোনো সময় নেই, কোনো রিঅ্যাকশন টাইম নেই। শুধু সারি সারি লেখা — তথ্য অপর্যাপ্ত। খেলাধুলায় আঠারো বছরের পর্যবেক্ষণ আর স্পোর্টস ম্যানেজমেন্টের এমএস আমাকে একটা জিনিস শিখিয়েছে: খেলার সবচেয়ে বিপজ্জনক মুহূর্ত তখন নয় যখন কেউ হেরে যায়; বিপজ্জনক মুহূর্ত তখন, যখন একটা দাবি যাচাই করার মতো কোনো কাগজপত্রই থাকে না। 0.100 সেকেন্ডের নিয়মটা আমি প্রথম ব্যবহার করেছিলাম 2026 সালে, রাশিয়া বিশ্বকাপের সময়, ম্যানচেস্টারের একটা ফ্যান জোনে, একটানা বত্রিশ দিনের লাইভ শোতে। প্রতিটা হাই প্রেসকে আমি ধরে নিতাম স্প্রিন্ট স্টার্ট, আর গুনতাম কতগুলো আক্রমণাত্মক প্রেস একটা দল সামলাতে পারে ফাউল না করে। কিন্তু গুনতে গেলে আগে চাই একটা ট্রিগার, একটা স্টার্টিং গান, একটা ডেটা পয়েন্ট। ডেটা না থাকলে গোটা বিশ্লেষণ দাঁড়ায় বালির উপর। আজ আমার হাতে যেটা এসেছে, সেটা ঠিক সেই ফাঁকা মাঠ — একটা অ্যাথলেটিক্স বিশ্লেষণের কাঠামো, যেখানে খেলোয়াড় নেই, ইভেন্ট নেই, মার্ক নেই, বাতাসের গতি নেই, উচ্চতা নেই, কোনো কিছুই নেই। এখানেই একটা অদ্ভুত প্রশ্ন দাঁড়ায়, আর সেটাই আজকের মূল কথা। একটা খেলা যদি ঘটে, কিন্তু তার কোনো যাচাইযোগ্য রেকর্ড না থাকে, তাহলে সেই খেলা কি আদৌ ঘটেছে? দর্শকের স্মৃতিতে ঘটেছে। ইউটিউব ক্লিপে ঘটেছে। কিন্তু কোনো ফেডারেশনের খাতায়, কোনো নিরপেক্ষ লেজারে, কোনো ভেরিফায়েড ডেটাবেসে তার কোনো চিহ্ন নেই। ঠিক এই জায়গা থেকেই খেলাধুলার সাথে ব্লকচেইনের সম্পর্কটা আমার কাছে আকর্ষণীয় হয়ে ওঠে। ব্লকচেইন মূলত একটা লেজার — এমন একটা খাতা, যেখানে লেখা এন্ট্রি পরে চুপিসারে বদলে ফেলা যায় না। এটা খেলার জন্য নতুন কিছু নয়; এটা খেলার সবচেয়ে পুরনো চাহিদার একটা নতুন উত্তর। প্রশ্নটা চিরকালীন: কে লিখবে রেকর্ড, আর সেই লেখা কে যাচাই করবে? খেলাধুলার ইতিহাস আসলে রেকর্ড রাখার ইতিহাস। 1896 সালের অলিম্পিকে হাত ঘড়িতে সময় মাপা হতো, আর সেই সময় নির্ভর করত কোন বিচারক ঘড়ি চাপলেন তার উপর। হাতের সময় আর ইলেকট্রনিক সময়কে এক লাইনে বসানো আজও একটা পাপ, আর আমি সেটা মাফ করি না। 2026-র দশকের স্প্রিন্ট যুগের যে ক্লিপিংগুলো আমি যত্ন করে জমা করি, সেগুলোর কোনোটা হাতে সময় করা, কোনোটা ইলেকট্রনিক। দুই যুগের দুই রেকর্ডকে সমান ধরে তুলনা করা মানে একটা মিথ্যা তৈরি করা — ব্লকচেইন ঠিক এই মিথ্যা ধরার জন্যই দরকারি হতে পারে। যদি প্রতিটা মার্কের সাথে তার মাপার পদ্ধতি, যন্ত্রের নাম, বিচারকের পরিচয়, বাতাসের গতি, এমনকি ট্র্যাকের তাপমাত্রা পর্যন্ত একটা অপরিবর্তনীয় ব্লকে লেখা থাকত, তাহলে পরে কেউ সেই রেকর্ড নিয়ে গল্প বানাতে গিয়ে পাহাড় সমান সময়ের ফারাক লুকাতে পারত না। আধুনিক অ্যাথলেটিক্সে ইলেকট্রনিক টাইমিং, ফটো-ফিনিশ ক্যামেরা আর ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্সের অনুমোদিত যন্ত্রপাতি দিয়ে সময় মাপা হয়। কিন্তু এই ব্যবস্থার একটা দুর্বলতা আছে, যেটা নিয়ে খুব কম কথা হয়। যন্ত্র যতই নির্ভুল হোক, ডেটা যতই পরিষ্কার হোক, সেই ডেটার পেছনের সিদ্ধান্তটা মানুষ নেয়। কে ইভেন্টে খেলতে পারবে, কে ওয়াইল্ডকার্ড পাবে, কোন দল ফাইনালে যাবে — এসব প্রশ্নের উত্তর আসে বোর্ডরুমে, একটা চিঠিতে, একটা ফোন কলে। ব্লকচেইন সেখানে সময় লিখতে পারে, কিন্তু সিদ্ধান্তটা বদলাতে পারে না। এই পার্থক্যটা আমি বারবার তুলে ধরি, কারণ খেলার ডেটা নিয়ে কথা বলার সময় মানুষ প্রায়ই প্রযুক্তি আর ন্যায়বিচারকে গুলিয়ে ফেলে। আমার অভিজ্ঞতায় ডেটার আসল শত্রু মিথ্যা নয়, শূন্যতা। একটা ভুল সময় চোখে পড়ে; কিন্তু একটা অনুপস্থিত সময় চোখে পড়ে না, কারণ তার কোনো চিহ্নই নেই। 2026 সালে আমি ম্যানচেস্টার রিজিওনাল এরিনা থেকে দ্য ফোর্থ লেন নামে একটা ফেসবুক লাইভ শো চালাতাম, বিশ মিনিটের। প্রথম পর্বে একটা ব্রিটিশ মাইলার্স ক্লাবের আটশো মিটার দৌড় হয়েছিল, ভিউ ছিল চারশো বারো। নয় নম্বর পর্বে আমি ইন্টারভিউয়ের ফরম্যাট ফেলে দিয়ে স্টপওয়াচ ওভারলে বসিয়েছিলাম, যাতে দর্শক লাইভ দুইশো মিটারের স্প্লিট দেখতে পায়। কিন্তু শোটা বন্ধ হওয়ার পর আমার সবচেয়ে বড় শিক্ষা ছিল এই — যে খেলোয়াড় লেনের বাইরে পড়ে থাকে, তার কোনো স্প্লিটই কেউ লিখে রাখে না। ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় প্রতিশ্রুতি ঠিক এই জায়গায় — যাকে ক্যামেরা দেখায় না, তাকেও লেজারে লেখা রাখা। ভাবুন তো, একটা জেলা পর্যায়ের স্কুল মিটের কথা। কোচ হাতে ঘড়ি ধরে একটা সময় লিখলেন কাগজের টুকরোয়, তারপর সেটা হারিয়ে গেল। বাংলাদেশের আটটা বিভাগীয় সদর দফতরে সিন্থেটিক ট্র্যাক নেই — এটা কোনো নতুন খবর নয়, কিন্তু এটা একটা ডেটা-সমস্যাও। ট্র্যাক না থাকলে সঠিক সময় মাপা যায় না, আর সময় মাপা না গেলে কোনো রেকর্ডই তৈরি হয় না, আর রেকর্ড না থাকলে কোনো লেজারেও লেখা পড়ে না। ব্লকচেইন একটা খালি লেনকে ভরতে পারে না। এটা একটা খাতা, একটা ট্র্যাক নয়। এটা আমি স্পষ্ট করে বলতে চাই, কারণ প্রযুক্তির গল্পে মানুষ প্রায়ই যন্ত্রকে মাঠের কাজ ভেবে বসে। তবু যেখানে ডেটা জন্ম নেয়, সেখানে ব্লকচেইনের কাজটা বাস্তব। ধরুন একটা জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের প্রতিটা হিটের প্রতিটা স্প্লিট, প্রতিটা রিঅ্যাকশন টাইম, প্রতিটা বাতাসের রিডিং আলাদা করে লেখা হচ্ছে একটা খোলা লেজারে। কেউ যদি পরে দাবি করে সে একটা নির্দিষ্ট সময় দৌড়েছিল, দর্শক নিজেই সেটা মিলিয়ে দেখতে পারবে। অ্যাথলেটদের জন্য এর অর্থ হলো, তাদের কেরিয়ারের প্রতিটা লড়াই একটা স্থায়ী অস্তিত্ব পায়, যেটা কোনো ফেডারেশন বদল করতে পারে না। স্পনসরদের জন্য এর অর্থ হলো, তারা যে খেলোয়াড়ে বিনিয়োগ করছে তার ইতিহাস যাচাইযোগ্য। সাংবাদিকদের জন্য, আর আমার মতো মানুষ যারা খবর লেখে, এর অর্থ হলো কম গুজব আর বেশি তথ্য। একটা যাচাইযোগ্য লেজার সাংবাদিকের সবচেয়ে ভালো বন্ধু, কারণ সেখানে একটা রেকর্ড নিয়ে গল্প বানানোর আগে আমি দেখতে পারি রেকর্ডটা আসলে আছে কি না। এখন আসি সেই দিকে, যেটা নিয়ে আমি সবচেয়ে বেশি সতর্ক। ব্লকচেইন খেলাধুলার ডেটার সমস্যা সমাধান করবে — এই দাবিটা ঠিক সেই বিন্দুতে এসে ভেঙে পড়ে, যেখানে আমরা ধরে নিই সমস্যাটা প্রযুক্তিগত। আমার কাছে সমস্যাটা প্রযুক্তিগত নয়, সাংস্কৃতিক। যে ফেডারেশন একটা সময় লিখতে গিয়ে ভুল করে, সে ব্লকচেইন চালু হলেও ভুল করবে; পার্থক্য শুধু এই যে ভুলটা এখন চিরকালের জন্য লেখা হয়ে যাবে। একটা খারাপ ডেটা যদি অপরিবর্তনীয় হয়, তাহলে সেটা খারাপ ডেটার চেয়েও খারাপ — সেটা একটা পাথর হয়ে যাওয়া মিথ্যা। আর যারা ক্ষমতায় বসে আছে, তাদের কাছে ব্লকচেইন কখনো কখনো একটা সুবিধা: আমি আমার বোর্ডরুমের সিদ্ধান্তকে একটা ব্লকে ঢুকিয়ে বলতে পারি, দেখো, এটা প্রযুক্তিগতভাবে নিশ্চিত। সিদ্ধান্তের স্বচ্ছতা আর সিদ্ধান্তের ন্যায্যতা এক জিনিস নয়, আর এই পার্থক্যটা আমি কখনো গুলিয়ে ফেলি না। তাই আমার সতর্কবার্তা হলো, ব্লকচেইন যেন অ্যাথলেটের দিকে তাক করা বন্দুক না হয়। আমার চরিত্রের একটা সহজাত প্রবণতা আছে — যেকোনো উৎসবের গল্প ভাঙতে যাওয়া, যেকোনো ওয়াইল্ডকার্ড বা রেকর্ডের হইচই যাচাই করা। কিন্তু সবচেয়ে সহজ শিকার সবসময় দৌড়বিদ নিজে, আর সেটা ভুল। একটা ওয়াইল্ডকার্ড এন্ট্রি কোনো সিস্টেমের প্রমাণ নয়, এটা একটা সিদ্ধান্ত — যে সিদ্ধান্তটা নেয় ফেডারেশন, ফেডারেশনই টাকা দেয় ট্রিপের জন্য, ফেডারেশনই ব্যর্থ হয় ট্র্যাক বানাতে। কেউ যদি বিদেশে থাকা একজন স্প্রিন্টারকে নিয়ে গোটা দেশের অ্যাথলেটিক্সের গল্প লেখে, তাহলে সেটা প্রতারণা — একজনের সাফল্য একটা পাইপলাইন নয়। ব্লকচেইন সেই পাইপলাইনের ফাঁকা জায়গাগুলো দেখাতে পারে, যদি কেউ দেখতে চায়। কিন্তু প্রায় কেউ দেখতে চায় না, কারণ ফাঁকা জায়গার কোনো স্পনসর থাকে না। ভৌগোলিক দূরত্ব আমার কাছে একটা মাপার যন্ত্র। আমি ম্যানচেস্টারে বসে বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্স নিয়ে লিখি, আর এই দূরত্ব আমাকে একটা স্পষ্ট তুলনা দেয়। ব্রিটেনে স্কুল পর্যায়ে ইলেকট্রনিক টাইমিং, কাউন্টি পর্যায়ের গভীরতা, একটা পুরো ইন্ডোর ক্যালেন্ডার — এসব এখানে রুটিন। আমি এগুলো ব্যবহার করি মাপকাঠি হিসেবে, কোনো উপদেশ নয়। কারণ এখানকার স্বাভাবিকতা মানে এই নয় যে ওখানকার সবকিছু খারাপ; বরং এটা একটা ইতিহাসের ফল, আর সেই ইতিহাসের প্রতিটা ধাপ জানা দরকার। একটা যাচাইযোগ্য রেকর্ড-ব্যবস্থা যে দেশে গড়ে ওঠেনি, সেখানে ব্লকচেইন একটা জাদুর লাঠি হয়ে আসবে — এই ভাবনাটা আমার কাছে পরিশ্রমের অপচয়। প্রথমে দরকার একটা ট্র্যাক, একটা যন্ত্র, একজন প্রশিক্ষিত বিচারক, আর একটা কাগজ রাখার অভ্যাস। ব্লকচেইন আসবে তারপরে, সেই অভ্যাসটাকে অমর করার জন্য। এখানে একটা বাস্তব উদাহরণ দিই। ধরুন, একটা দশ বছরের কিশোর 400 মিটার দৌড়ে একটা সময় দিল, যেটা তার জেলায় সর্বকালের সেরা। কিন্তু মিটটা শেষ হওয়ার পর কেউ সেই সময় কোথাও লিখল না, কেউ ভিডিও করল না, কেউ বাতাসের গতি মাপল না। দুই বছর পর তার বাবা বললেন, আমার ছেলে ওই সময়টা দৌড়েছিল। তখন কেউ বিশ্বাস করবে কি? কোনো লেজার থাকলে করত। কিন্তু লেজার ছাড়া সেই সময়টা হারিয়ে গেল, আর সাথে হারিয়ে গেল একটা সম্ভাবনার পথ — যে ছেলে বিএসপিতে পৌঁছাত, তার আগেই সে হারিয়ে গেল একটা অলিখিত খাতায়। আমি এই ঘটনাগুলোকে ডাকি ভুতুড়ে লেন। ঘোষণার পরেও যে অ্যাথলেট স্টেডিয়ামে ছিল কিন্তু রেকর্ডে নেই, সে একটা ভুতুড়ে লেনে দৌড়ায়। আর একটা ভুতুড়ে লেন আপনাকে শেখায়, হাততালি বন্ধ হয়ে যাওয়ার পর আসলে কী টিকে থাকে। আমার মনে আছে, 2026 সালে স্টেডিয়াম খালি হয়ে গেলে আমি ঘোস্ট লেন নামে একটা দশ পর্বের সিরিজ বানিয়েছিলাম, বন্ধ দরজার পেছনের খেলা নিয়ে। শূন্য দর্শকের সামনে খেলা ভাষ্য করতাম, উপরে কৃত্রিম পরিবেশের শব্দ চাপিয়ে দিতাম, আর লাইভ রিঅ্যাকশন টাইম গ্রাফিক্স বসিয়ে দিতাম, যাতে দর্শক সত্যিকারের সময়ে দেখতে পারে কে 0.100 সেকেন্ডের লাইন ছুঁয়ে ফেলছে। সিরিজটা প্রতি পর্বে গড়ে আটত্রিশ হাজার ভিউ পেয়েছিল, আর সেটাই আমার প্রথম কমিশনিং চুক্তি এনে দিয়েছিল। সেই সিরিজে আমি একটা জিনিস পরিষ্কার বুঝলাম: যখন ভিড় থাকে না, তখন শুধু ডেটাই গল্পটা বলে। আর ঠিক সেই মুহূর্তে একটা ভেরিফায়েড লেজারের মূল্য সবচেয়ে বেশি। জনতা থাকলে চোখের সাক্ষী কাজে লাগে; জনতা না থাকলে শুধু খাতা কাজে লাগে, আর সেই খাতা যদি বদলানো যায়, তাহলে খেলা বলে দেওয়ার কিছুই থাকে না। এখন আসি সেই পাল্টা প্রশ্নে, যেটা প্রযুক্তির গল্পে সবাই এড়িয়ে যায়। খেলার ডেটা কে মালিক? এই প্রশ্নটাই ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় রাজনৈতিক সীমা। অ্যাথলেট যদি নিজের সব ডেটার একমাত্র মালিক হয়, তাহলে খেলা অনেক বেশি স্বচ্ছ হবে — কিন্তু খেলার ব্যবসা এখন ঠিক সেই ডেটা থেকেই পয়সা কামায়। ব্রডকাস্টার, স্পনসর, ফেডারেশন, বাজি-কোম্পানি — সবাই চায় সেই ডেটার নিয়ন্ত্রণ। একটা বিকেন্দ্রিত লেজার এই ক্ষমতাটা ভাগ করে দেয়, আর ক্ষমতা ভাগ করতে কেউ স্বেচ্ছায় রাজি হয় না। তাই আমার সন্দেহ হলো, যেসব ক্রীড়া-সংস্থা ব্লকচেইন নিয়ে সবচেয়ে বেশি কথা বলে, তারা প্রায়ই আসলে সবচেয়ে কম ক্ষমতা ছাড়তে চায়। তারা চায় ডেটার মোড়কটা অটুট হোক, কিন্তু পেছনের দরজাটা নিজের হাতে থাকুক। তবু আমি আশাবাদী, কারণ একটা জিনিস বদলানো যেতে পারে — যাচাইয়ের অভ্যাস। আজ একজন সাধারণ দর্শক একটা সময় বা একটা পরিসংখ্যান দেখে হাততালি দেয়, কিন্তু জিজ্ঞেস করে না, এটা কে লিখল, কখন লিখল, কোন যন্ত্রে মাপা হলো। এই অভ্যাসটা তৈরি হলে ফেডারেশনগুলোর উপর চাপ তৈরি হয়। ব্লকচেইন সেই অভ্যাসের একটা কাঠামো দিতে পারে, কিন্তু কাঠামো নিজে থেকে অভ্যাস তৈরি করে না। আমি একটা লাইভ শো চালাতাম শূন্য দর্শকের সামনে, আর সেখানে আমি শিখেছিলাম, শৃঙ্খলা বাইরে থেকে আসে না, সেটা ভেতরে থেকে গড়তে হয়। ঠিক তেমনি, একটা ভেরিফায়েড রেকর্ড-ব্যবস্থা বাইরের প্রযুক্তি দিয়ে নামিয়ে আনা যায় না; সেটা গড়তে হয় সাংবাদিক, কোচ, বিচারক আর দর্শকের দৈনন্দিন অভ্যাস দিয়ে। যে জিনিসটা আমি বারবার দেখেছি, সেটা হলো মানুষ পরিসংখ্যানকে সত্য মনে করে শুধু এই কারণে যে সেটা ছাপা হয়েছে। ফটো-ফিনিশের একটা ছবি, একটা প্রতিযোগিতার হিট শিট, একটা ফেডারেশন নিয়োগের বিজ্ঞপ্তি — এসব দেখতে নিরপেক্ষ লাগে, কিন্তু প্রতিটা কাগজের পেছনে একটা সিদ্ধান্ত থাকে, একটা টাকা থাকে, একটা স্বার্থ থাকে। একটা সময়ের সংখ্যা যেমন বাতাস আর উচ্চতা দিয়ে বদলে যায়, তেমনি একটা রেকর্ডের ভাবমূর্তিও বদলে যায় কে সেটা প্রকাশ করছে তার উপর নির্ভর করে। ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় অবদান হতে পারে এই — সেটা আমাদের শেখাতে পারে, তথ্যকে বিশ্বাস করার আগে তথ্যের উৎসটা জিজ্ঞেস করা। আমি যখন কোনো ওয়াইল্ডকার্ড এন্ট্রি নিয়ে লিখি, তখন আমি দেখি লোকেরা একটা কাগজকে সাফল্যের গল্প বানিয়ে ফেলে। কেউ বিদেশে ট্রেনিং পেয়ে একটা মিটে জিতে গেলে সেটা ওই অ্যাথলেটের অর্জন — কিন্তু সেটা কোনো দেশের পাইপলাইনের প্রমাণ নয়, আর এটা আমি পরিষ্কার করে বলি। ঠিক একইভাবে, একটা ব্লকচেইন-ভিত্তিক রেকর্ড কোনো দেশের অ্যাথলেটিক্সের শক্তি প্রমাণ করে না; এটা শুধু দেখায়, সেই দেশ অন্তত একটা জিনিস ঠিকভাবে লিখতে শিখেছে। আর সৎভাবে হিসাব করলে, ঠিকভাবে লেখার অভ্যাসটা প্রায়ই মাঠে দৌড়ানোর সমান কঠিন। এখন একটা অন্য দিক। খেলার ডেটা নিয়ে কথা বলার সময় সবাই পারফরম্যান্সের কথা ভাবে — সময়, উচ্চতা, দূরত্ব। কিন্তু ব্লকচেইনের আসল মূল্য হতে পারে পারফরম্যান্সের বাইরে, যেখানে দুর্নীতি আর হেরফের সবচেয়ে বেশি। টিকিট বিক্রি, চুক্তির টাকা, বয়স-যাচাই, ওয়াইল্ডকার্ড বিতরণ — এসব জায়গায় একটা অপরিবর্তনীয় খাতা অনেক বড় পরিবর্তন আনতে পারে। একটা কিশোরের বয়স যদি ব্লকে লেখা থাকে, আর সেটা যদি জন্মনিবন্ধনের সাথে মিলিয়ে দেখা যায়, তাহলে বয়স-জালিয়াতির সুযোগ কমে। একটা ওয়াইল্ডকার্ড কে পেল, কেন পেল, কোন মানদণ্ডে — সেটা যদি খোলা লেজারে থাকে, তাহলে সিদ্ধান্তের স্বেচ্ছাচারিতা কমে। এগুলো ছোট ব্যাপার নয়; খেলার সবচেয়ে বড় বিশ্বাসভঙ্গগুলো ঠিক এই ছোট দরজাগুলো দিয়ে ঢোকে। তবু আমার একটা পুরনো সন্দেহ আছে, আর সেটা ব্লকচেইন নিয়ে নয়, খেলার ডেটা নিয়ে গোটা শিল্পের একটা প্রবণতা নিয়ে। আমরা সময় মাপতে যত ভালো হচ্ছি, তত বেশি মানুষকে ছোট করে ফেলছি একটা সংখ্যায়। একজন দৌড়বিদের গোটা কেরিয়ার একটা সেকেন্ডের ভগ্নাংশে নামিয়ে আনা হয়, আর আমরা সেই ভগ্নাংশ নিয়ে তর্ক করি রাতভর। আমার নিজের একটা ফাঁদ আছে — আমি মেট্রিক-প্রেমী, আমি স্প্লিট আর রিঅ্যাকশন টাইমে কথা বলি, আর সেই অভ্যাস আমাকে প্রায়ই মানুষটাকে ডেটার নিচে চাপা দিতে প্ররোচিত করে। ব্লকচেইন সেই ফাঁদটাকে আরও গভীর করতে পারে, কারণ একটা অমর লেজারে লেখা সংখ্যা আরও বেশি সত্য মনে হয়। তাই প্রতিটা বিশ্লেষণে আমার একটা নিয়ম — একটা সংখ্যাকে একটা অনুচ্ছেদে রাখি, বিশটা নয়; আর অ্যাথলেটকে একটা বাক্য দিই যেখানে কোনো অঙ্ক নেই। আরেকটা জিনিস আমি পরিষ্কার রাখতে চাই। ব্লকচেইন কোনো সীমান্ত জানে না, আর খেলাও কোনো সীমান্ত জানে না। আমার কাছে এটাই সবচেয়ে সুন্দর মিল। একটা রেকর্ড যদি ঢাকা, লন্ডন, নাইরোবি বা কিংস্টন — যেখানেই জন্ম নিক, সেটা একই ভাষায় লেখা হতে পারে, একই লেজারে যাচাই করা যায়। আমার জন্য খেলা একটা সাধারণ ভাষা, আর ডেটার একটা সাধারণ লেজার সেই ভাষার ব্যাকরণ হয়ে উঠতে পারে। আমি রেডিও যুগের ভাষ্যকারদের বড় ভক্ত, যারা এক মাইক্রোফোনে গোটা দেশকে একটা খেলার সাথে বেঁধে দিতেন। আজকের ব্লকচেইন সেই একই কাজটা করতে পারে আরেকটা উপায়ে — এটা গোটা পৃথিবীর খেলাকে একটা খোলা খাতার পাতায় বসাতে পারে। এখন, শেষ করার আগে সেই প্রশ্নে ফিরি যেটা দিয়ে শুরু করেছিলাম। আমার হাতে থাকা বিশ্লেষণটা ফাঁকা কেন? কারণ উৎসটাই ফাঁকা ছিল — কোনো নাম নেই, কোনো ইভেন্ট নেই, কোনো তথ্যবিন্দু নেই। একজন বিশ্লেষক এই শূন্যতার সামনে যা করতে পারেন, সেটা হলো শূন্যতাটাকেই সৎভাবে লেখা। আমার জন্য এটাই ছিল আজকের সবচেয়ে বড় তথ্য: কখনো কখনো অনুপস্থিত ডেটাই সবচেয়ে জোরে কথা বলে। একটা ফাঁকা রেজাল্ট শিট কোনো ব্যর্থতা নয়; এটা একটা প্রথম সৎ ডেটা পয়েন্ট। আমি মেট্রিক-প্রেমী মানুষ, তাই শূন্যও আমার কাছে একটা মেট্রিক — একটা অ্যাথলেটিক্স সিস্টেমের দুর্বলতার মেট্রিক। সামনে তাকিয়ে আমার একটা কথা আছে। আগামী কয়েক বছরে ক্রীড়া-সংস্থাগুলো ব্লকচেইন নিয়ে অনেক ঘোষণা দেবে, অনেক পাইলট প্রজেক্ট চালু করবে, অনেক প্রেস রিলিজ ছাড়বে। আমার আগ্রহ থাকবে তার চেয়ে আলাদা একটা জায়গায় — কোন সংস্থা প্রথমে স্বীকার করবে যে তার নিজের খাতায় ফাঁক আছে। যে ফেডারেশন নিজের অনুপস্থিত ডেটা দেখাতে রাজি হবে, তার উপর আমি ভরসা করব; যে ফেডারেশন শুধু নতুন প্রযুক্তির মোড়ক দেখাবে আর পুরনো সিদ্ধান্ত লুকাবে, তার উপর নয়। প্রযুক্তি খাতা রাখতে পারে, কিন্তু সততা তৈরি করতে পারে না। আর খেলার ইতিহাসে যা কিছু টিকে গেছে, সেটা টিকে গেছে সততার কারণে, প্রযুক্তির কারণে নয়। আমার ডেস্কে যে শিটটা ফাঁকা পড়ে আছে, সেটা হয়তো কোনোকালে ভরে যাবে — কিন্তু সেটা ভরবে তখন, যখন কেউ লিখতে শুরু করবে সেই সব খেলোয়াড়ের নাম, যাদের ক্যামেরা কখনো দেখেনি। ব্লকচেইন সেই লেখার একটা পাতলা কালি হতে পারে; কিন্তু লেখাটা লিখতে হবে হাতে, মাঠে, ঘাম দিয়ে।