ব্লকচেইনের নতুন মাঠ: ফ্যান টোকেন থেকে ট্রান্সফার, ফুটবলের অর্থনীতি কতটা বদলাবে

গত মৌসুমের এক সন্ধ্যায় ম্যাচ শেষে স্টেডিয়ামের গেটের বাইরে দাঁড়িয়ে ছিলাম। পাশে এক তরুণ সমর্থক ফোনের স্ক্রিন উঁচু করে বন্ধুদের দেখাচ্ছিল — তার হাতে কাগজের টিকিট নেই, একটি ডিজিটাল পাস। বলছিল, এই টোকেন দিয়েই সে ক্লাবের কিছু সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারে, ম্যাচের টিকিট পায়, আর বিশেষ আয়োজনে ঢোকার সুযোগ পায়। মাঠের ভেতরে যা ঘটছিল না, তা ঘটছিল ওর ফোনের ভেতরে। আমার একত্রিশ বছরের ফুটবল-পর্যবেক্ষণ বলছে, এই ছোট্ট স্ক্রিনটাই আজকের ফুটবল-অর্থনীতির নতুন সীমানা, যেখানে সমর্থকের অনুভূতিই একটু একটু করে কেনাবেচার পণ্যে পরিণত হচ্ছে।

ব্লকচেইন শব্দটি প্রথম শুনে অনেক সমর্থকের কাছেই মনে হয়েছিল, এটি আরেকটি বাজারি ফ্যাশন, কয়েক মৌসুমেই মিলিয়ে যাবে। বিষয়টা সেরকম নয়। ব্লকচেইন হলো এক ধরনের বিতরণকৃত ডিজিটাল খাতা, যেখানে প্রতিটি লেনদেন একই সঙ্গে অসংখ্য কম্পিউটারে লিপিবদ্ধ হয়। ফলে কেউ একা তা মুছে ফেলতে বা জাল করতে পারে না। ফুটবলে এই প্রযুক্তি ঢুকেছে মূলত তিনটি পথে — সমর্থক-সম্পৃক্ততা বা ফ্যান টোকেন, ডিজিটাল সংগ্রাহ্য সামগ্রী বা এনএফটি, এবং টিকিট ও আর্থিক লেনদেনে স্বচ্ছতা। প্রতিটি পথ আলাদা প্রতিশ্রুতি নিয়ে এসেছে, আবার প্রতিটির গায়ে আলাদা করে প্রশ্নের দাগও লেগে আছে।

ফ্যান টোকেনের গল্পটা শুরু হয়েছিল প্রায় ২০১৮ সালের দিকে, যখন Chiliz ও Socios-এর মতো প্ল্যাটফর্ম ইউরোপের বড় ক্লাবগুলোর সঙ্গে হাত মেলায়। প্যারিস সাঁ জার্মাঁ, ইউভেন্তুস, বার্সেলোনা, ম্যানচেস্টার সিটির মতো ক্লাব নিজেদের সমর্থকদের জন্য টোকেন ছাড়ে। এই টোকেনের দাম ম্যাচের ফল, দলবদলের গুঞ্জন কিংবা সমর্থকের অংশগ্রহণের ওপর নির্ভর করে ওঠানামা করে। ক্লাবের হিসাবে এটা নতুন এক রাজস্ব-ধারা — যা স্টেডিয়ামের টিকিট বা জার্সি বিক্রির চেয়ে অনেক হালকা, অনেক সস্তা, আর অনেক দ্রুত আয় করা যায়। সমর্থকের হিসাবে এটা এক টুকরো মালিকানা-অনুভূতি, যদিও আসলে মালিকানা নয়, শুধু একটি সুবিধা-প্যাকেজ।

এখানেই প্রথম ফাটলটা লুকিয়ে আছে। ফ্যান টোকেন সমর্থকের ক্ষমতা বাড়ায় না, বরং সমর্থকের আনুগত্যকে একটি আর্থিক সম্পদে রূপান্তর করে। যে ক্লাব তার ভক্তকে সিদ্ধান্তে ভোট দেওয়ার কথা বলে, সে আসলে ভোটটাকে এমন বিষয়ের মধ্যে সীমাবদ্ধ রাখে, যা ক্লাবের প্রকৃত নিয়ন্ত্রণে কোনো হাত নেই — গোল-সংগীত, জার্সির নকশা, অথবা সাক্ষাতের তারিখ। দলের মালিকানা, দলবদলের নীতি বা টিকিটের দাম ঠিক করার ক্ষমতা কোথাও যায় না। আমি বহু ম্যাচে দেখেছি, সমর্থক সবচেয়ে বেশি চায় স্বীকৃতি, আর সেই চাওয়াটাই সবচেয়ে সহজে বিক্রি করা যায়।

এনএফটির গল্পটি আরেকটু ভিন্ন। এখানে ফুটবলের তারকা ও ক্লাবের ইতিহাসকে ডিজিটাল সংগ্রহের বস্তুতে রূপ দেওয়া হয়। Sorare-এর মতো প্ল্যাটফর্ম ফ্যান্টাসি ফুটবলকে এনএফটির সঙ্গে জুড়ে দিয়েছে, আর FIFA ২০২২ সালের দিকে নিজস্ব ডিজিটাল সংগ্রহ প্ল্যাটফর্ম চালু করেছে। ক্রিস্টিয়ানো রোনালদো ২০২২ সালে Binance-এর সঙ্গে এনএফটি চুক্তি করেছিলেন, লিওনেল মেসি যুক্ত ছিলেন Socios.com-এর ব্র্যান্ড অ্যাম্বাসেডর হিসেবে। এই নামগুলো শুধু বিজ্ঞাপন নয় — এগুলো দেখিয়ে দেয়, ফুটবলের তারকা-অর্থনীতি এখন মাঠের বাইরের একটি বাজারের সঙ্গে সরাসরি যুক্ত হয়ে গেছে।

দ্বিতীয় দরজা হলো টিকিট। কাগজের টিকিট জাল করা সহজ, কালোবাজারে বিক্রি আরও সহজ। ব্লকচেইনভিত্তিক টিকিটে প্রতিটি টিকিটের একটি অনন্য ডিজিটাল পরিচয় থাকে, যা হস্তান্তরের প্রতিটি ধাপ রেকর্ড করে। এর ফলে জালিয়াতি এবং কালোবাজারের একটি বড় অংশ আটকানো সম্ভব — অন্তত তত্ত্বগতভাবে। কিন্তু এখানেও প্রশ্ন থামে না। যিনি টিকিটের ডিজিটাল পাস কিনবেন, তিনি আসলে কিনছেন ক্লাবের কাছে থাকা একটি লাইসেন্স, যার শর্ত যেকোনো সময় বদলে দেওয়া যেতে পারে। অর্থাৎ, স্বচ্ছতা এসেছে ঠিকই, কিন্তু নিয়ন্ত্রণ আরও কেন্দ্রীভূত হয়েছে ক্লাবের হাতে।

তৃতীয় দরজা — ট্রান্সফার ও আর্থিক লেনদেনের স্বচ্ছতা — সবচেয়ে জটিল। ইউরোপীয় ফুটবলে একটি বড় দলবদল মানে কতগুলো এজেন্ট, কতগুলো মধ্যস্বত্বভোগী, কতগুলো লুকানো কমিশন। সেই অর্থপ্রবাহের কিছু অংশ ব্লকচেইনে লিপিবদ্ধ করা গেলে দুর্নীতি ও আর্থিক কেলেঙ্কারি কিছুটা কমানো যেত বলে অনেকেই মনে করেন। কিন্তু বাস্তবে ক্লাবগুলো তাদের গোপন লেনদেন পর্দার আড়ালে রাখতে চায়; সবচেয়ে বড় চুক্তিগুলো এখনও নিষ্পন্ন হয় বন্ধ দরজায়, যেখানে কোনো পাবলিক খাতা পৌঁছায় না। তাই ট্রান্সফার-স্বচ্ছতার প্রতিশ্রুতি সবচেয়ে সুন্দর, আর বাস্তবায়ন সবচেয়ে দুর্বল।

আমার সল্ট লেকের খাতায় (যে খাতা স্কোরবোর্ড যা ধরতে পারে না, সেই নীরব বিষয়গুলো ধরে রাখে) দুটি কলামে এই গল্পটা লিখে রাখি। এক কলামে প্রযুক্তির হিসাব — কত লেনদেন, কত আয়, কত নতুন সমর্থক। আরেক কলামে মানুষের হিসাব — কোন সমর্থক নিজের মাসিক আয়ের বড় একটি অংশ একটি টোকেনে ঢেলে দিয়ে তারপর দাম পড়ে গেলে হতাশায় ডুবে গেছে, কোন তরুণ স্টেডিয়ামের টিকিটের ভাগ্য নির্ভর করছে এমন এক অ্যাপের ওপর, যা হয়তো তিন বছর পর বন্ধ হয়ে যাবে। প্রযুক্তির কলাম সবসময় উজ্জ্বল; মানুষের কলাম প্রায়ই নীরব।

তবে এখানে থামলে চলবে না, কারণ সব প্রতিশ্রুতিই মিথ্যা নয়। ব্লকচেইন ফুটবলে যে দুটি বাস্তব কাজ করতে পারে, তার প্রথমটি হলো স্বচ্ছ হিসাব — স্পন্সরশিপ, অনুদান কিংবা তহবিল কোথা থেকে এসে কোথায় গেল, তা এমনভাবে লিপিবদ্ধ করা, যাতে পরে কেউ তা মুছে ফেলতে না পারে। দ্বিতীয়টি হলো শনাক্তকরণ — সমর্থক-পরিচয় যাচাই করে স্টেডিয়ামে ঢোকার ব্যবস্থা, যা ভিড় ব্যবস্থাপনা ও নিরাপত্তার কাজে সহায়ক। এই দুটি ক্ষেত্রেই প্রযুক্তিটি নীরব, প্রায় অদৃশ্য, কিন্তু কাজে আসে।

সমালোচনার পাল্টা যুক্তিটাও আমি শুনি। অনেকে বলেন, ফুটবল তো অনেক আগেই বিশাল এক ব্যবসা, এখানে নৈতিকতার প্রশ্ন তুলে লাভ নেই; যদি কোনো প্রযুক্তি ক্লাবকে আয় বাড়াতে আর সমর্থককে কাছে টানতে সাহায্য করে, তাতে দোষ কী? যুক্তিটা ফাঁপা নয়। কিন্তু সমস্যা হলো, ব্লকচেইন ফুটবলের গভীরতম সমস্যাগুলোর একটিও সমাধান করে না। দলের মালিকানা কে নিয়ন্ত্রণ করবে, টিকিটের দাম কত হবে, সম্প্রচার-আয় কে পাবে — এসব প্রশ্নের উত্তর এখনও ঠিক করে দেয় অল্প কিছু ধনী মালিক ও নিয়ন্ত্রক সংস্থা। ব্লকচেইন সেই ক্ষমতার বিন্যাসকে ভাঙে না; বরং অনেক সময় তাকে আরও সুসংগঠিত, আরও ডিজিটালভাবে দক্ষ করে তোলে।

দ্বিতীয় আপত্তি হলো সময়ের প্রশ্ন। আমার সল্ট লেকের খাতা যা বলে, তা হলো এই — ফুটবল-প্রযুক্তির ইতিহাসে বহু উদ্ভাবন এসেছে বড় প্রতিশ্রুতি নিয়ে, আর চলে গেছে নীরবে। প্রায় দুই দশক আগে ভিডিও-রেফারি নিয়ে যে হৈচৈ হয়েছিল, তার ছায়া এখনও আছে; কিন্তু তখন কে জানত যে একদিন ম্যাচের গতি ঠিক করার ক্ষমতাও এই প্রযুক্তির হাতে চলে যাবে? ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও একই প্রশ্ন। আজ যেটা নতুন আর রোমাঞ্চকর, কাল সেটাই হয়তো ম্যাচের পেছনের অদৃশ্য অবকাঠামো — যেখানে কেউ আর উৎসাহী হবে না, শুধু কাজ চলবে।

আরও একটি কথা মনে রাখা জরুরি। ফ্যান টোকেন আর এনএফটির বাজার সবচেয়ে বেশি ফুলেছিল ২০২১ সালের দিকে, যখন বিশ্বজুড়ে ক্রিপ্টো-উন্মাদনা তুঙ্গে। তারপর দাম পড়েছে, উৎসাহ কমেছে। এতে বোঝা যায়, ফুটবলে ব্লকচেইনের প্রবেশ মূলত প্রযুক্তির প্রয়োজনে নয়, বরং বাজারের আবেগের চাপে ত্বরান্বিত হয়েছে। যে ক্লাব সমর্থকের আবেগকে সম্পদে বদলানোর সুযোগ পায়, সে সুযোগ হাতছাড়া করে না। কিন্তু সমর্থক যদি টোকেনের দাম পড়ার ভয়ে ক্লাবের সমালোচনা করতেও ভয় পায়, তাহলে সেই 'অংশগ্রহণ' আসলে কতটা অংশগ্রহণ?

এখানেই আমার মূল সংশয়। ফুটবল যতদিন ছিল, তার প্রাণ ছিল এক ধরনের নিঃস্বার্থ ভালোবাসা — এমন কিছু, যার বিনিময়ে কিছু ফেরত চাওয়া হয় না। ব্লকচেইনের যুক্তি ঠিক উল্টো: এখানে প্রতিটি অনুভূতির একটি দাম থাকে, একটি টোকেন থাকে, একটি লেনদেন থাকে। ভালোবাসা যখন টোকেনে পরিণত হয়, তখন সে আর নিঃস্বার্থ থাকে না; সে হয়ে যায় বিনিয়োগ। আর বিনিয়োগ কখনো নিঃস্বার্থ হয় না — সে হিসাব রাখে, মুনাফা চায়, ক্ষতিতে ফিরে যায়।

এটা অবশ্য প্রযুক্তির দোষ নয়, বরং ব্যবহারের দোষ। প্রযুক্তি নিজে নিরপেক্ষ; কে কী উদ্দেশ্যে ব্যবহার করছে, সেটাই নির্ধারক। একই ব্লকচেইন দিয়ে টিকিট-জালিয়াতি কমানো যায়, আবার সমর্থককে আরও গভীরভাবে ব্যবসার জালে জড়ানো যায়। পার্থক্যটা তৈরি করে ক্লাবের নীতি, নিয়ন্ত্রকের ভূমিকা, আর সমর্থকের নিজের সচেতনতা।

আর সেই সচেতনতার প্রশ্নেই ফিরে আসে তথ্য। কোনো সমর্থক যদি না জানেন, তিনি ঠিক কী কিনছেন — মালিকানা, নাকি শুধু একটি লাইসেন্স; স্থায়ী অধিকার, নাকি একটি মেয়াদোত্তীর্ণ অ্যাপের সুবিধা — তাহলে তার সিদ্ধান্ত সঠিক হতে পারে না। দুঃখজনকভাবে, এই তথ্যটাই সবচেয়ে কম সরবরাহ করা হয়। বিজ্ঞাপনে বলা হয় 'ভবিষ্যতের মালিকানা', কিন্তু চুক্তির সূক্ষ্ম অক্ষরে লেখা থাকে 'শর্ত যেকোনো সময় পরিবর্তনযোগ্য'।

আমার সল্ট লেকের খাতায় এই দুই কলামের ফাঁকটাই সবচেয়ে বড় গল্প। প্রেস বক্স নিচের কোলাহলময় পৃথিবীর জন্য এক ধরনের মঠ — সেখানে বসে হিসাব করা যায়, কিন্তু অনুভূতি ধরা যায় না। আর ফুটবলের আসল হিসাব কখনো শুধু টোকেনের দামে ধরা পড়ে না; তা ধরা পড়ে সেই সমর্থকের মুখে, যে একটি অ্যাপ বন্ধ হয়ে গেলে হতাশায় বসে থাকে।

এই বাস্তবতা মেনে নিয়েই ভবিষ্যতের দিকে তাকাতে হয়। সামনের দিনে ব্লকচেইন ফুটবল থেকে হারিয়ে যাবে না, বরং আরও নীরবে মিশে যাবে — টিকিটে, স্পন্সরশিপে, সম্প্রচারের অধিকারে, হয়তো খেলোয়াড়ের চুক্তিতেও। যেটা বদলাবে না, তা হলো মূল প্রশ্ন: ফুটবল কি তার সমর্থকের জন্য খেলা থাকবে, নাকি সমর্থকই হয়ে উঠবে একটি উৎপাদনের উপকরণ? এই প্রশ্নের উত্তর কোনো ব্লকচেইনে লেখা থাকবে না; তা লেখা থাকবে ক্লাবের নীতিতে, নিয়ন্ত্রকের কঠোরতায়, আর সমর্থকের নিজের সচেতনতায়। যেদিন এই উত্তর স্পষ্ট হবে, সেদিনই বোঝা যাবে, ব্লকচেইন আসলে ফুটবলের বন্ধু হয়েছে, নাকি তার সবচেয়ে পরিষ্কার মুখোশ।